Verified answer

Attention! ne pas confondre énergie noire et matière noire !

La matière noire est de la matière invisible (d'où son nom) qui expliquerait la cohésion des étoiles autour d'une galaxie (elles ne devraient pas tourner à la même vitesse)

L'énergie noire est une énergie de répulsion qui accélère l'expansion de l'univers. Car les galaxies entre elles s'éloignent plus vite qu'elles ne devraient en fonction des simples lois cosmologiques.

cela correspond à la constante cosmologique qu'Einstein avait ajouté dans ses formules de la relativité générale pour faire "marcher" ses équations.

A ce jour, l'énergie noire représenterait 72% de l'univers, auxquels s'ajoutent 24% de "matière noire/matière sombre" et 4% de matière "ordinaire"(comprenant les étoiles, nébuleuses et planètes).

Cette énergie n'est qu'une explication de phénomènes observés expérimentalement (les galaxies s'éloignant trop vite) entre autres par le satellite chandra (rayons X) . On l'appelle ainsi car on a du mal à voir ce que cela pourrait être d'autre (de la matière exotique et invisible à masse fortement négative?). Donc, non, on n'a pas de preuve sous la forme "on peut recréer de l'énergie noire comme on veut", ce n'est pour l'instant qu'une façon d'expliquer les observations.

L'évolution de cette énergie changerait celle de l'univers. Si elle disparait, c'est le big crunch (l'univers implose) ou big bounce, si elle augmente, le big rip (écartellement de toute matière)

@Noachis : l'effet casimir ne se fait ressentir qu'à l'échelle microscopique (et les plaques en questions doivent être conductrices). Cela se base même sur du Maxwell, puisque dans la théorie quantique des champs toutes les champs(E/M en outre) sont présents dans le vide. En appliqant Maxwell, on se rend compte que seules les harmoniques liés à la demi-longueur d'onde correspondant à l'écrat entre les plaques peuvent être présent. Du coup à l'échelle microscopique, il y en a moins que de "fréquences" plus élevées, d'où cette pression sur les plaques les rapprochant. L'énergie sombre ne peut être comparée à l'effet casimir vu les distances impliquées...

Une connerie monumentale à mes yeux mais il se pourrait que cette énergie noire ne soit qu'une transformation d'une forme d'énergie en une autre forme d'énergie tout simplement...L'univers accélére certe mais l'accélération ralentie... : da/dt<0.

Les astrophysiciens n'ont pas encore vérifié cela. Ils ont juste observé que a>0...

Pour la transformation de l'énergie en question, j'ai bien ma petite idée mais ce serait trop long à expliciter ici.

L'énergie noire est invoquée pour régler deux problèmes cosmologiques :

Premièrement, l'Espace ne contient pas assez de matière pour lui donner la courbure à grande échelle qu'on lui observe. Vous n'êtes certainement pas sans savoir que d'après la Relativité Générale, le contenu en masse-énergie de l'Univers est censé lui donner une géométrie globale, courbée positivement ou négativement (ou encore, cas intermédiaire entre les deux précédents, sans courbure).

On n'observe que 30 % de la masse-énergie théoriquement nécessaire pour donner à l'Univers la courbure qu'on lui connaît. Les 70 % qui restent ne peuvent pas être de la matière (pour des raisons connues mais que je n'expliquerai pas ici), alors il s'agit d'énergie.

Deuxièmement, on a mis en évidence depuis une dizaine d'années une accélération de l'expansion de l'Univers. Autrement dit, les galaxies lointaines s'éloignent de nous plus vite qu'elles ne sont censées le faire avec une expansion régulière.

A la croisée de ces deux chemins qui ressemblent, pour les cosmologistes, à des impasses, on trouve l'effet Casimir. Les expériences de laboratoire permettent de l'observer depuis 50 ans, sans qu'aucune théorie physique ne puisse l'expliquer correctement. Concrètement, l'effet Casimir est une sorte d'antigravité, une répulsion entre deux morceaux de matière placés dans le vide.

On suppose que le vide recèle une forme d'énergie répulsive, baptisée simplement "énergie du vide". Que ce soit une forme d'énergie répare la première incongruité. Que cette énergie soit répulsive répare la seconde.

Il est tentant d'affirmer que nous observons l'énergie noire depuis des décennies dans les chambres à vide, mais le manque de cadre théorique et explicatif pour l'effet Casimir empêche, actuellement, d'assimiler complètement l'énergie du vide à l'énergie sombre...

c'est pas une forme d'energie qui exerce une force de gravité repulsive ?

On la soupçonne.

D'une part, les galaxies se distancient trop vite les unes des autres, la masse de ces dernières ne suffit pas à les éloigner.

On pense qu'une énergie noire (ou sombre) entre en jeu.

D'autre part, cette énergie noire ne se manifeste que dans une échelle astronomiquement grande, c'est à dire qu'elle n'agit qu'entre des galaxies ou des amas de galaxies, une observation au sein du système solaire n'ets aps possible.

La forme de cette énergie est encore inconnue, mais les mensuels "Science et vie" offrent de temps à autre de beaux articles à ce sujet

Matière noire : les études d'astrophysique récentes permettent de montrer que 99,5 % de la masse de l'Univers est constituée de matière invisible.

Plus étonnant encore, la matière non-baryonique, c'est à dire non constituée de protons et de neutrons (cette dernière pouvant être en partie invisible), est 5 à 6 fois plus abondante que la matière (baryonique) habituelle.

Qu'elle soit composée de particules inconnues prédites par les théories supersymétriques des particules ou de résidus de trous noirs primordiaux, cette étrange matière sombre pourrait signer sa présence par du rayonnement cosmique détectable par AMS (Alpha Magnetic Spectrometer).

Si I'énergie noire compte pour 70 % de l'Univers, de quoi se compose le reste ?

Tout a commencé en 1933. L'astrophysicien américain Fritz Zwicky scrute l'amas de Coma dans la constellation de la Chevelure de Bérénice, à 150 millions d'années-lumière de distance.

Cet objet se compose de milliers de galaxies comparables à notre Voie lactée. Et il révèle que leur vitesse de déplacement dans l'amas suggère qu'il y a là cent fois plus de matière que ce que l'on voit. La partie émergée de l'iceberg, en somme. En filigrane, le constat se dessine : les étoiles brillantes, les nuages de gaz et de poussière qui peuplent les galaxies ne sont que de vulgaires débris. Ils flottent à la surface d'un imposant océan, invisible et puissant, qui les ballotte. De même, dans les années 1960-1970, l'étude du mouvement des étoiles au cœur des galaxies semble prouver que celles-ci contiennent cinq à dix fois plus de matière invisible que de matière visible. Pour sauver les apparences, il a donc fallu « inventer » une matière, « noire » ou « sombre », de nature différente de celle que nous connaissons.

Du veut dire la masse invisible ou matière noire de l'univers?

C'est elle qui déterminera l'expansion irréversible ou la contraction de l'univers.

Peut-ête la suexploitation des tavailleux aficains pou enichi les pays iches?