Un milliard de fois je réponds : "abre los ojos" !!!!
CAR :
1- Je déteste viscéralement cet imbécile de Tom Cruise qui est très très mauvais acteur (lui et Sophie Marceau pour n'en choisir que deux devraient reprendre des cours de comédie ; et puis je dis "imbécile" car... Avez-vous déjà entendu parler cet homme ? C'est un inculte influençable et ridicule !)
2- Pourquoi refaire un film déjà fait il y a moins de dix ans si ce n'est par manque criant d'inventivité personnelle ???
3- Pourquoi refaire un film déjà fait il y a moins de dix ans si ce n'est pas pour faire mieux ou si, comme dans le cas de "Vanilla Sky", c'est pour faire pire ???
4- "Abre los ojos" était étonnant, original, inattendu, inventif... Comment une pâle copie pourrait-elle étonner puisque par définition c'était déjà vu !
Answers & Comments
Verified answer
Bonne question !!!!!!!!
Un milliard de fois je réponds : "abre los ojos" !!!!
CAR :
1- Je déteste viscéralement cet imbécile de Tom Cruise qui est très très mauvais acteur (lui et Sophie Marceau pour n'en choisir que deux devraient reprendre des cours de comédie ; et puis je dis "imbécile" car... Avez-vous déjà entendu parler cet homme ? C'est un inculte influençable et ridicule !)
2- Pourquoi refaire un film déjà fait il y a moins de dix ans si ce n'est par manque criant d'inventivité personnelle ???
3- Pourquoi refaire un film déjà fait il y a moins de dix ans si ce n'est pas pour faire mieux ou si, comme dans le cas de "Vanilla Sky", c'est pour faire pire ???
4- "Abre los ojos" était étonnant, original, inattendu, inventif... Comment une pâle copie pourrait-elle étonner puisque par définition c'était déjà vu !
comme toujours la version originale. Parce que le deuxiéme scénario n'est qu'une copie avec de bon clichés bien pénibles amerloques et que ça ne m'interesse guerre les suites
Abre los ojos! Je boycotte Vanilla Sky. Pourquoi prendre Tom Cruise alors qu'Edouardo Noriega était parfait dans le rôle, et pourtant garder Penelope Cruz pour le sien? Quand à l'atmosphère, les films espagnols ont quelque chose de tout à fait propre à eux, et de beaucoup moins aseptisés que les films américains, ça change, et ça fait du bien! Je n'ai rien contre les films américains, j'en ai vu et en regarde beaucoup, mais je suis contre le fait qu'ils fassent des remake à tout bout de champ : les autres pays savent aussi faire des films.
La version originale, espagnole, sans hésiter!
Tout simplement parce que la version espagnole je l'ai vu y a dix ans exactement et que je me souviens de l'année, du contexte, de l'histoire dans ses détails, de comment elle m'avait rendu fou, du suspense, et du dénouement final, tandis que la version américaine que j'ai vu bien plus tard, mais je sais plus quand ben...j'en ai aucun souvenir sauf que, si le déroulement du film je crois se laissait bien voir, la fin n'apparaissait pas comme le dénouement logique de l'histoire et comme la délivrance pour le spectateur de la folie du récit dont il était tombé emprisonné avec le personnage principal, mais comme une grosse ficelle pour justifier tout ce qui précédait. Tout l'inverse d'avec la version espagnole donc.
Surement que la version américaine - qui n'arrive pas à rendre la même atmosphère intrigante, à faire autant rentrer dans la peau du personnage et à psychoter avec lui, à rendre la chute aussi ''probable'' malgré son extravagance - serait très bien à voir sans avoir vu l'original, mais bon ce n'est que pure supputation.
Et d'ailleurs merci de me rappeler au souvenir de ce bon film, rien que d'y penser ça m'a apporté du plaisir et ça me fait me rendre compte que dix ans après il est temps de le revoir! En version originale bien sûr.
Je n'ai pas trop aimé Vanilla Sky mais je n'ai pas vu la version espagnole donc je ne peux pas comparer
Je n'ai vu que la version américaine pour le moment, et je l'adore.
Penelope a de plus beau seins ds ouvre les yeux !