Verified answer

Bah je la vis aussi bien que n'importe quel citoyen qui croit qu'il fait un choix en allant voter pour des pantins... Au fait le vote à la base c'est la délégation de notre pouvoir, or on constate une chose une fois voté on a perdu notre pouvoir et n'avons quasiment aucun moyen d'opposition ni d'expression autre que ses idées dans des forums, émisions radio ou magasines... Alors l'illusion démocratique ça me saoûle j'arrête de faire semblant! Si au moins on comptait les votes blancs pour leur dire qu'il y en a aucun qui est susceptible de (nous) me représenter, alors oui j'irai voter...

Mon rôle de citoyen débattre et vivre tant que faire se peut le mieux possible avec tout le monde (respect, solidarité).

Ma place dans la société est un sans voix. Si c'était vraiment le peuple par le peuple pour le peuple on n'essaierait pas sans cesse de nous diviser gauche/droite, public/privé, religion/religion et nos représentants nous ressemblerait un peu plus et n'aurait pas comme unique ambition leur peitte personne sans parler des histoires de corruption ...

L'issue que je vois?? Un empire qui s'effondre ça ne laisse pas présager de bonnes choses : des inégalités qui augmentent jamais bon pour la paix sociale, le mensonge érigé en vérité, la malbouffe généralisée, sans parler des cycles de vie de Gaïa...

Je ne crois à aucun parti.

En revanche, je crois à l'alternance, ne serait-ce que pour faire un peu de ménage !

Et je crois qu'il est bon que tous les pouvoirs ne soient pas concentrés entre les mêmes mains de façon à ce qu'il y ait des contre-pouvoirs.

ceux qui comme toi réfutent la politique n'ont aucune existence au sein d'une société organisée, c'est triste kamarade mais c'est ainsi.

Insignifiant ils bénéficient cependant de l'organisation et des bienfaits de la collectivité comme la sécurité sociale par exemple ou tous les services offerts par la fonction publique de notre pays;

refuser la Politique c'est avant tout une position puérile ou passé un âge de profiteur.

J'ai 18 ans et j'avoue que j'ai du mal à me faire une idée actuellement sur les partis politiques même si mon vote en 2012 sera sans doute FN en voyant leurs idées et leurs solutions. En voyant ce que font l'UMP et la catastrophe ambulante de Sarkozy, ce n'est de toute façon pas mon choix, ni les socialistes. Bref, j'essaye de forger ma propre idée mais je patauge ce qui est le cas je pense pour la plus part des jeunes de mon age.

La politique vie à grand cout de mensonges et de promesses parfois, et pour la plus part non tenu ce qui peut engendrer un désintérêt, du moins un intérêt moindre à la politique et à l'importance de voter.

Je sais que mes réponses t'importent peut,mais peut m'importe.

Il y aurait long à dire sur ta question,mais je vais essayer:

1er:

Que les lois de la démocratie de la république et les droits de l'homme,soient applicables à toutes les couches sociale et tout spécialement aux responsables politiques et fonctionnaires,sous peine de prison et de mise hors fonction sans aucune indemnité,ni retraite aux paradis fiscaux.

2em:

Le reste coule de source et dans ce cas je pourrais envisager de voter pour un partis ou un autre.

Merci pour la question

Je supporte mal ma condition actuelle de citoyen, mais je sais que j'ai une place et j'essaie d'agir dans mon environnement immédiat.

Je sais que c'est dérisoire, mais ne rien faire du tout est encore plus démoralisant. J'essaie à chaque élection de trouver le candidat le moins pire, ça devient un tour de force.

@ Segel : oui... mais comment le citoyen va-t-il décider ? Nous ne pouvons nous réunir sur l'agora, il n'y en pas d'assez grande, et maintenant, nous ne sommes pas à Athènes, les esclaves aussi ont le droit de participer. Comment faire sans représentants ?

@ Segel, bien sûr que non je ne préfère pas, mais je ne vois pas, pratiquement, ce que vous semblez vouloir mettre à la place ? Comment donner la parole et le pouvoir aux citoyens, par quel système ? Mais je suis preneur si on peut.

@ Jamydefix : "tout spécialement aux responsables politiques et fonctionnaires,sous peine de prison et de mise hors fonction sans aucune indemnité,ni retraite aux paradis fiscaux."

Oui, le mauvais usage du pouvoir acquis par des élections libres est un crime, les hommes politiques devraient être soumis à des exigences supérieures et à des peines sans circonstances atténuantes,. Il y aurait sans doute moins de candidats (pas un mal !) et ceux qui se présenteraient seraient motivés par autre chose que le profit.

Je ne sais pas, sincèrement je les plains, je me demande même s'ils savent exactement ce qu'ils veulent.

Au niveau des convictions, Je ne crois plus, non plus, au clivage idéologiques droite gauche.

Ceux qui ont voulu noyer l’individu dans la masse ont échoué, créant des sociétés sous-développées, inégalitaires et inhumaines. Ceux qui ont voulu nier la communauté en mettant en avant l’individu-roi ont échoué, créant des sociétés riches mais inégalitaires et inhumaines. Et ils échoueront toujours et encore s’ils ne veulent pas créer, dans un système basé sur la liberté individuelle, ce lien social fort entre les êtres humains, seul capable de rendre le système politique, économique et social humaniste. Voilà le projet en lequel je crois, qui ne veut, ni nier l’individu, ni nier la communauté mais faire en sorte qu’en donnant la place équitable à chacun, on crée une personne équilibrée vivant dans une société équilibrée.

Je précise que si je ne crois pas au clivage droite gauche, je suis persuadé qu’un autre va apparaitre (si tout le monde pense la même chose, c’est qu’on ne pense plus)

Au niveau de l’exercice du pouvoir. Je crois en une séparation forte des pouvoirs et surtout avec un équilibrage entre les deux (un exécutif fort = un législatif fort)…et bien sur une justice indépendante. Concernant la justice, toutes les propositions faites pour la rendre réellement indépendante ne m’ont pas convaincu, donc pour l’instant je plaide pour le moindre mal.

Au niveau des partis. Je ne suis pas contre les partis, ce serait difficile, je suis militant de l’un d’entre eux.

Mais je pense, comme beaucoup que les partis ont trop d’influence. J’aime la façon dont ça fonctionne aux USA. Les partis, existent, représentent un courant idéologique reconnaissable. Mais les parlementaires (que ce soit au niveau des Etats qu’au niveau fédéral) n’ont pas la main sur la couture du pantalon, chacun vote en son âme et conscience. et même quand une majorité existe sur le papier. L’adoption d’une loi est un combat de tout les instants (c’est un par un que sont gagné les votes) Des républicains votent des textes démocrates que des démocrates peuvent rejeter...et vice versa. J’aime bien quand ce sont des hommes qui décident et votent, et non pas des structures (des courants, des mouvements, bref des partis).

Concernant la démocratie…Un jour, les nouvelles technologies de l’information (ou procédé équivalent) permettront les délibérations en direct avec plusieurs millions d’intervenants possibles. Ca sera intéressant. Verrais-je ça de mon vivant ? Je l’espère mais n’y crois guère. Mais en attendant il faudra bien se contenter du système représentatif. Améliorer à coup de lois et de sanctions lourdes les textes permettant une politique de moralisation de la politique. Les hommes ne sont pas parfaits, inutile d’envisager que leur représentants le soit, par contre il faut tout faire pour qu’ils le soient le plus possible

Bon ben je crois que j’ai fait rapidement le tour.

A votre disposition pour en débattre

@

Communauté

ça dépend de l'echelle

Je fais partie d'un goupe de personne qui travaille ensemble. C'est une communauté en tant que telle dont il faut prendre en compte l'existence pour chaque prise de décision

Je suis l'habitant d'un quartier qui a des besoins spécifique ( transport, etc..) ce quartier est donc lui aussi une ciommunauté

Je suis l'habitant d'une ville ... de la partie non urbaine d'un département d'Ile de France ce qu me place dans d'autre communautés

et je fait aussi partie de la "communauté" dites des actifs

des quadra !

Des jardiniers du dimanche,

des pécheurs à la ligne ( quand ça mord c'est du loisir, quand ça mord pas c'est du repos)

et je fait partie également d'autre "communauté" qui ne viennent pas à l'esprit à l'instant mêmemais qui ont une influence sur les décisions à prendre, les choix à faire

Les unes s'imbriquent (entièrement ou partiellement) dans les autres..et le tout forme une société

car c'est équilibré, homogène. La recherche de cette homogénéité est une devoir du décideur politique selon moi.

@ Houlala !! quand j'écris trop vite, c'est catastrophique !!! je vous présente toutes mes excuses.

@ Je me permet de régir sur une réponse que vous avez donné

Ce n'est pas Bruxelles qui a écrit ni le traité de Lisbonne, ni le projet de 2005.

Ce n'est pas Bruxelles qui a adopté le dit traité.

Il faut attribuer les responsabilités à ceux qui sont responsables. et dans ce cas précis ce sont les Etats membres qui ont eu la main sur tout le processus. Concernant le traité de Lisbonne, l'Etat français un peu plus que les autres.

Tout le monde crois à un parti

l'issue que je vois à cette société, elle est pas bonne