Conséquences climatiques
Économiques
Humaines.
regarde ce site :
http://www.planete-energies.com/contenu/7_11_6_con...
:=))
Le mieux est encore de comparer avec les périodes plus ou moins récentes où le climat était plus chaud.
Préhistoire proche :
L'eémien l'interglaciaire précédent le notre il y a 120 000 ans.
Il était plus chaud de 4 ou 5°C, le niveau des mers plus haut de 5 à 6 m.
En Europe par exemple, les forêts de feuillus s'étendaient jusqu'à quelques kilomètres du Cercle Polaire, et les forêts de conifères, bien au delà ! (aujourd'hui ce sont des steppes gelées ou des glaciers
http://fr.wikipedia.org/wiki/E%C3%83%C2%A9mien
Période historique :
Alors même que notre interglaciaire actuel est stabilisé depuis 8 000 ans, on constate une légère oscillation millénaire de 1 à 2°C.
Les périodes froides ("Petit Ãge Glaciaire") sont des temps de famines en raison de la diminution des ressource naturelles et agricoles. Ces périodes sont entrecoupées d'"optima" (Holocène, Romain, Médiéval, Industriel) qui sont des périodes de prospérité.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Iceage_time-slic...
Actuellement,
nous sortons depuis 150 ans du Petit Ãge Glaciaire. Déjà 0,8°C de gagné, sans doute aidé pour une fraction de degré inconnue (mais ô combien débattue ! ) par nos émissions de carbone fossile.
La principale conséquence, on la constate déjà : encouragés par cette nouvelle abondance, nous nous reproduisons comme des lapins.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7...
Le prochain refroidissement n'en sera que plus effroyablement meurtrier.
La terre se réchauffe, d'abord des preuves que ce n'est pas cyclique, que savons nous du passé (ne serait ce que 2000 ans d'Histoire, les sciences en climatologie ont à peine 100 ans, et si cela était l'Homme s'adapterait, l'humanité s'est toujours adaptée aux éléments, ont ne supprimera jamais les cataclysmes, éruptions volcaniques, inondations, tremblements de terre, cela est depuis la nuits des temps et restera, d'ailleurs rien ne prouve qu'une fonte des glaces partielles ne sera pas bénéfique à certains, (Sibérie, Groëland, Alaska) c'est régions était autrefois verdoyantes pour preuves le Groëland.
http://www.larecherche.fr/content/recherche/articl...
Et puis ras le bol de ses écolos milliardaires qui nous polluent avec des films catastrophes, ils ont un fond de commerce trop lucratif pour qu'ont les croient sincères, ils sont de connivences avec les autorités de l'état pour lever de nouvelles taxes...
C'est pas le "réchauffement climatique" c'est le "dérèglement climatique". Preuve : ça faisait 40 ans que les températures n'avaient pas autant été en dessous des normales de saison en hiver.
plus de glace pour le pastis :=))
quelle pourrait etre les consequences de l'absurdite mediatique????
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Conséquences climatiques
Économiques
Humaines.
regarde ce site :
http://www.planete-energies.com/contenu/7_11_6_con...
:=))
Le mieux est encore de comparer avec les périodes plus ou moins récentes où le climat était plus chaud.
Préhistoire proche :
L'eémien l'interglaciaire précédent le notre il y a 120 000 ans.
Il était plus chaud de 4 ou 5°C, le niveau des mers plus haut de 5 à 6 m.
En Europe par exemple, les forêts de feuillus s'étendaient jusqu'à quelques kilomètres du Cercle Polaire, et les forêts de conifères, bien au delà ! (aujourd'hui ce sont des steppes gelées ou des glaciers
http://fr.wikipedia.org/wiki/E%C3%83%C2%A9mien
Période historique :
Alors même que notre interglaciaire actuel est stabilisé depuis 8 000 ans, on constate une légère oscillation millénaire de 1 à 2°C.
Les périodes froides ("Petit Ãge Glaciaire") sont des temps de famines en raison de la diminution des ressource naturelles et agricoles. Ces périodes sont entrecoupées d'"optima" (Holocène, Romain, Médiéval, Industriel) qui sont des périodes de prospérité.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Iceage_time-slic...
Actuellement,
nous sortons depuis 150 ans du Petit Ãge Glaciaire. Déjà 0,8°C de gagné, sans doute aidé pour une fraction de degré inconnue (mais ô combien débattue ! ) par nos émissions de carbone fossile.
La principale conséquence, on la constate déjà : encouragés par cette nouvelle abondance, nous nous reproduisons comme des lapins.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7...
Le prochain refroidissement n'en sera que plus effroyablement meurtrier.
La terre se réchauffe, d'abord des preuves que ce n'est pas cyclique, que savons nous du passé (ne serait ce que 2000 ans d'Histoire, les sciences en climatologie ont à peine 100 ans, et si cela était l'Homme s'adapterait, l'humanité s'est toujours adaptée aux éléments, ont ne supprimera jamais les cataclysmes, éruptions volcaniques, inondations, tremblements de terre, cela est depuis la nuits des temps et restera, d'ailleurs rien ne prouve qu'une fonte des glaces partielles ne sera pas bénéfique à certains, (Sibérie, Groëland, Alaska) c'est régions était autrefois verdoyantes pour preuves le Groëland.
http://www.larecherche.fr/content/recherche/articl...
Et puis ras le bol de ses écolos milliardaires qui nous polluent avec des films catastrophes, ils ont un fond de commerce trop lucratif pour qu'ont les croient sincères, ils sont de connivences avec les autorités de l'état pour lever de nouvelles taxes...
C'est pas le "réchauffement climatique" c'est le "dérèglement climatique". Preuve : ça faisait 40 ans que les températures n'avaient pas autant été en dessous des normales de saison en hiver.
plus de glace pour le pastis :=))
quelle pourrait etre les consequences de l'absurdite mediatique????