Verified answer

La règle doit être aussi applicable aux partis de gauche...

Enfin je suppose.

Mais je dois me tromper, parce que si c'était le cas, tu n'aurais pas manquer de nous en faire part...

Tu fais comme les journaleux : des calculs qui mélangent des votes et des intentions de votes, ceux qui ont fait ça en 95 ont été surpris de voir Le Pen au 2ème tour des présidentielles...

En plus, les Européennes beaucoup de gens s'en tamponnent, donc faire une comparaison entre les élections Présidentielles et Européennes, c'est bidon !

Évidemment votre façon de voir les choses vaut encore plus pour le PS qui devait être logiquement le parti qui aurait pu tirer gloire de cette élection.

Loin s'en faut car le PS risque même d'être dépassé par un parti de seconde division.

Il n'y a encore moins de raison de pavoiser à gauche pour qui l'UMP en tête avec 7 ou 8 % de plus que le PS, ça amoche ...

Ton calcul est juste, mais il signifie la même chose pour le PS. 21% pour 50% de participation cela fait encore moins que l'UMP.

Je sais bien que dans l'opposition on est frustré, mais les élections générales sont faites pour décider qui gouverne pendant cinq ans, et les élections intermédiaires sont le plus souvent perdues par le pouvoir en place. C'était le cas de la gauche quand elle était au pouvoir, même si on essaie de nous le faire oublier.

Si Sarkozy a une déperdition d'électeurs c'est en outre non pas parce qu'il ne fait pas une politique de gauche, mais c'est parce que sa politique d'immigration est décevante pour ses électeurs à droite: Il n' a pas viré les clandestins (à part des roumains et des bulgares..), ni les étrangers en prison, ni les familles qui ne vivent que d'allocations. Il n'a pas supprimé le droit du sol ni le regroupement familial..

Ca sera jojo pour personne...

Le PS, ne pavoiserait pas non plus.... Marine Aubry n'en mène pas large, djà les bruits de bottes recommenceraient ....au sein du parti ? http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/articl...

Participation en berne,

Petits partis grapilleraient et prospéreraient sur léparpillement des voix...

A vérifier bientôt...

Il faudrait profondément réformer notre système électoral

Personne ne devrait être élu sur des minorités de vote ( exemple fictif : 1000 personnes peuvent voter 550 personnes ne votent pas, le quorum des 50% n'étant pas atteint vous n'êtes pas élu )

Je suis toujours subjuguée de voir des gens élus sur des bulletins de vote exprimés même si ceux-ci représentent moins de 50 % de la population électrice

Essayez de faire cela dans une entreprise pour élire vos représentants syndicaux ou au comité d'entreprise ( Il existe un quorum de calcul vérifié par la direction du travail ) Si c'est une loi elle doit s'appliquer partout même au plus haut niveau de l'état

C'est vrai que aujourd'hui on place les gens sans qu'ils n'aient besoin d'être élus

Par contre la campagne de pub UMP saturation

J'espère que ce parti a des militants pour payer cela , je n'ose pas croire que mes impôts servent a cela, me matraquer pour aller voter

seule la victoire compte!tu ne le savais pas?

cela ne m'empêchera pas de dormir

bien sur vous avez raison de faire parler les chiffres de maniére objective. Reste a voir ce que donnerait ces données projetés réellement sur un enjeu présidentiel aujourd'hui

C'est déja une claque statistique dans la tronche mais le vote sera bien en dessous de cela!