"Il va falloir se serrer la ceinture"
"Qu'est-ce que vous voulez que je fasse, les caisses sont vides"
"Les licenciements sont inévitables"
...
Personnellement, je pense qu'il est incompétent, son rôle étant justement de trouver des solutions !
Bonne journée
Max
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/
Update:@ G. Dufflair : je t'en pris, remet le contexte, tu t'apercevras que tu as parlé un peu trop vite !
Update 3:@ Carol : vide pour qui? A la fin de l'année, nous aurons dépenser 30 milliards pour le paquet fiscal, où sont les chiffres officiels des retombées?
Déjà 11 milliards donné au banque, et on nous dit que les banques sont toujours frileuse? N'aurait-il pas du demander d'abord des comptes avant de prêter de l'argent?
Budget des ministres, de l'Elysée, ... en augmentation exponentiel depuis 2007!
On autorise les licenciements chez Renault, alors qu'elle fait des bénéfices !
Arcelor Mittal éteint des fours, vont-ils rendre aussi l'argent public ?
Update 5:@ Nicolas : Certainement, mais comment est-ce possible de vivre mieux au RMI qu'au SMIC !! Si on augmente pas radicalement le SMIC, comment redonner de la valeur au travail ?
Update 7:@ Nicolas : Il vaut mieux garder l'IR (qui est proportionnel au salaire, donc équitable) et supprimer la TVA !
Answers & Comments
Verified answer
Les caisses sont vides pour le peuple.
Pas pour les riches : bouclier fiscal (coût 15 milliard d'euros environ)
Pas pour lui : augmentation de 206% de son salaire
Pas pour l'Elysée et Matignon dont les budget sont revus à la hausse pour 2009
Pas pour ses collaborateurs : augmentés de 53% en un an et demi.
Et il devait aller chercher la croissance avec les dents, apparemment elles n'étaient pas bien solides, il c'les ait cassées bien rapidement . . .
Les caisses sont pleines pour les banques...
completement incompétent!! il est là normalement pour rassurer ces citoyens même si c'est la fin du monde dans 2 min.
On ne lui demande pas de mentir mais d'essayer de rassurer, dire qu'il trouvera des solutions on a vraiment pas l'impression qu'il parle avec "nous" le peuple français mais avec des petits enfants et ça m'énerve.
Dés que Sarko ouvre la bouche c'est la démoralisation assurée!!
Quand j'ai entendu le discours d'Obama ce matin j'ai vraiment vu la différence, là bas ils sont dans une merde pas possible et il réussi a rassurer tout le monde pas en promettant des miracles mais en s'adressant a des gens d'égale à égale, en tant qu'homme quoi.
son avion perso lui revient à plus de 280 millions d'euros
quand il va partir il va partir avec ? quand il aide bolloré de quelques millions http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=465... : il faut que la france aide les riches
à gober tout ce qu'il dit .... à un moment donné il faut faire travailler ses méninges...
sinon c'est la soap : je pense pour vous je décide pour vous ...
"Que veux-tu qu'la bonne y fasse si l'patron n'y peut rien ?"
< amusant, non ?>
En fait, le rôle d'un dirigeant est de trouver des solutions pour éviter les licenciements même si son entreprise subit les retombées des fluctuations économiques.
>>>>>>>>>>>
Dans la bouche d'un président, ces phrases que vous citez sont inacceptables mais chacun sait qu'il se fera entourer d'une équipe de choc ; espérons que ces éminentes matières grises ne se laisseront pas corrompre par l'appât du gain.
Salut Max,
Pour moi, le rmi c'est largement suffisant pour ce qui est de la consomation vitale.
J'ai jamais entendu parler de gars qui mourrait de faim ou de froid parce que le rmi ne leur suffisait pas pour la consomation vitale.
Donc vu que sans bosser tout le monde touche suffisament pour la consomation vitale, je pense que selon toi il n'y a pas de probleme.
avec le SMIC on touche aussi suffisament pour la consomation vitale. Si il y a un probleme, c'est que le RMI est trop eleve par rapport au SMIC. je suis plutot pour baisser le RMI car augmenter le SMIC fera augmente le chomage.
Pour etre sur que les gens qui travaillent gagnent plus que les autres, le mieux c'est de donner le RMI a tout le monde.
Moi je vois bien un rmi a 100€/mois/personne, inconditionel pour tout le monde qui remplace toute les aides.
On supprime toute les charges sur les salaires et les impots sur le revenu, ce qui double ce que toucheront les employes.
Comme le cout du travail est moins cher, ca diminue enormement le chomage.
On remplace tout ces impots par une augmentation de la TVA, ce qui baisse un peu le pouvoir d'achat des gens, mais comme il gagnent 2 fois plus, au final ils sont gagnants.
@Max: la TVA touche tout le monde, l'IR ne touche que les travailleurs declares (pas les rentiers, ceux qui travaillent au noir, et les RMIstes). Donc la TVA est plus juste.
Un rentier qui touche des millions et achete un Yacht va payee une somme enorme pour payer la TVA de son yacht. alors qu'il ne paiera pas d'IR de toute facon.
Plus tu es riches, plus tu depenses et donc plus tu payes de TVA.
En plus tu peux mettre une TVA plus eleves sur les produits en fonction de combien il pollue (encourage une consomation raisonnee) et moins elevees sur d'autres choses comme l'education ou les services pour faire baisser le chomage.
un président ne peut parler de son peuple ... tu confonds avec un roi ou un président de droit divin !
c'est justement ce que nous avons a faire serrer la ceinture car les caisses sont vide, mais certains français ne sont pas d'accord.Que veux tu que le Président sorte une baguette magique, impossible .
Comme ses prédecesseurs alors, je ne vois pas ce qu'ils ont fait de mieux.