¿Que opinion tienes sobre este fragmento?
Para fines practicos no tiene autor pueden creer que es de un ateo, agnostico o creyente como mas les reconforte.
¿Qué es dios?, creo que es algo indescriptible, porque sabemos lo que no es pero no sabemos lo que si puede ser, imaginar cualquier cosa que “pudiera ser” lo haría eso “cualquier cosa” excepto Dios.
Sabemos que Dios no es un ente material, que puede ser algo espiritual pero no sabemos que es algo espiritual ya que es igualmente incognoscible, Dios es….
Cuando un humano observa la alegría que hay en el universo, cuando observamos la belleza del mundo, cuando entramos a un estado de felicidad, creemos estar en un paraíso, preconcebido donde pudiera ser que este Dios.
Dios es la humanidad, el humano es Dios y cuando la humanidad perezca con el también perecerá Dios, porque Dios es amor, El amor que es entendido y definido solo por el hombre, solo por la especie que fue capaz de desarrollarlo y sentirlo.
Sin humanidad Dios no puede existir porque Dios esta donde el humano siente, espera y ora. No hay Dios donde le humano no razona, donde no piensa en el, donde el sentimiento es nulo.
Fue el humano quien invento el lenguaje, quien le da nombre, quien define, crea y se cuestiona su existencia. Quien pese a ser una gota en el océano quiere conocer y ser el océano.
No hay Dios fuera del sentir, porque Dios es el anhelo de vivir, vivir y no morir. Transcender entre los suyos y ser eterno mientras la eternidad nos deje vivir y a este mundo sobrevivir.
¿Una idea, un pensamiento un ser?
No importa cual queramos creer, Dios no es fuera de nuestro ser.
Answers & Comments
Verified answer
Me vienen muchas ideas a la mente al leer este fragmento que nos compartes.
Por una parte, el concepto "dios" es un problema epistemológico. Por otra parte, nosotros somos los que definimos nuestro lenguaje (me refiero al colectivo). Definimos tanto la significancia como el significado de las palabras. Es un concenso.
No hay problema al definir y concensuar que 2+2=4 o que el color del cielo al mediodía y sin nubes es azul. Tenemos problemas al definir lo que es dios, porque para los cristianos puede ser uno, para los musulmanes otro, para los hinduístas otro, para los ateos otro. Y un largo etcétera.
¿Entonces, qué es dios? ¿Una idea, un ser, un pensamiento?
No soy docto en Filosofía como para ponerme a comparar definiciones de idea, ser o pensamiento entre distintos filósofos (eso dejémoselo a Lord the Light). Lo que sí sé es que la idea y el pensamiento parten de una abstracción, mientras que un ser (en la concepción que tenemos de un "ser"), es un ente material, tangible. Y hasta ahora no hemos definido nada tangible como un dios.
Algunos dirán que un "ser" no necesariamente debe tener una delimitación física, sino en un plano superior. ¿Pero cómo rayos definimos un plano superior, si apenas y podemos con nuestra dimensión? Y volvemos a caer en esa tautología epistemológica: No sabemos porque no lo definimos, y no lo definimos porque no lo sabemos...
...O necesitamos una evolución en nuestros sentidos y en nuestra percepción. Pero igual, si llegamos a ese nivel, creo será obsoleta la definición de "dios".
Una cosa que marca el autor de este texto, es la imposible separación entre el concepto de "dios" y la humanidad, porque la humanidad misma lo ha definido, delimitado y conceptualizado. Dios es inherente a la humanidad y viceversa, porque es nuestra concepción. Y esto me recuerda a la pregunta que hice sobre si dios es un meme, una idea que se origina y propaga en la mente de una población:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=201...
Conjunté la idea de la teoría del Incosciente Colectivo de Carl G. Jung con la idea de la memética de Richard Dawkins, para llegar a pensar si la idea de "dios" en una población le daba una ventaja reproductiva sobre otros que no la tenían. Pero ésto será tema de otra pregunta.
Algunas otras cosas que esboza el autor, es la asociación que el humano tiene de dios con el concepto de la muerte (porque Dios es el anhelo de vivir, vivir y no morir), sobre los sentimientos (porque Dios es amor, El amor que es entendido y definido solo por el hombre), sobre sí mismo (Dios es la humanidad, el humano es Dios) y sobre la existencia de la misma idea (sin humanidad Dios no puede existir porque Dios esta donde el humano siente, espera y ora). Volvemos al punto anterior sobre la imposible separación entre el humano y el concepto de "dios".
Siendo honesto, no me siento capaz de responder la pregunta. Lo único que hice fue plantear tu pregunta a mi manera. Mi concepto de dios aún lo estoy buscando, así como mi búsqueda espiritual. No sé lo que es dios, pero de entrada creo en su existencia, motivo de mi búsqueda.
Tal vez, en realidad tenemos un concepto equivocado de lo que es dios, y necesitamos otra palabra y otro significado para definir a un ente supremo... Un cambio de sentido epistemológico.
Saludos!!!
De acuerdo a lo que escribes, es bastante obvio que es una idea/pensamiento.
El texto plantea un pensamiento, una idea no tangible, no real. Claro, el lector lo interpretará como guste, por lo tanto subjetivo ¿No? Tal cualquier dios: Una idea, un pensamiento, no mas.
Saludos!
Interesante planteamiento. Mas bien digno de un agnostico. No de un ateo.
El unico fallo aparente esta en pensar que "dios" deja de existir si lo hace la humanidad.
Pero tambien es valido. En realidad, el Absoluto no esta en esta realidad! Es el No-Ser. O sea, aqui no existe?
Pero, "una parte" de EL/ELLA si se manifiesta, y crea! Pues no imaginaras que el Universo se creo a si mismo! O las leyes de la Naturaleza!
Digno de analizar, y meditar.
Paz y exito en tu busqueda!
un personaje de ficcion, como duendes o hadas
So....
Ahora ves con tu mente y...
Bien por ti, espero te ubiques.
Morfeo Borh: Ante todo déjame felicitarte por l. a. tremenda pregunta que has lanzado a l. a. internet. Es organic pensar que si se omite l. a. theory de Dios ya no hay ningún ente intermediario que juzgue nuestro actuar; en cuyo caso al pensador no le queda otra opción que actuar por mero gusto. Esto de entrada cube mucho ya que el pensador al no tener una recompensa que posiblemente de un agente externo a lo que el es no le quede más remedio que aceptar que su dar es completamente causativo. l. a. amistad por lo mismo sólo l. a. puede experimentar un pensador dimensional ya que éste en su forma de pensar no establece por ningún motivo un antagonismo con l. a. theory contrastada. l. a. theory contrasta de modo desventajoso sin duda que en su aspecto generalizado es una posición antagónica con todo lo que se piense. Nótese, por ejemplo, que si l. a. theory contrastada es l. a. sociedad lo que se fomenta en el tiempo es un aislamiento con ésta. Lo que pretendo decir es que el que contrasta l. a. theory de Dios de modo antagónico o dicho de otro modo como si fuera diferente (como si l. a. sustancia pesada fuera diferente para el sujeto que l. a. piensa) tal pensador en el tiempo terminara creyendo que l. a. realidad representa l. a. misma theory aislada a a que llama por Dios. El pensador inconscientemente asumirá tal papel de Dios y terminara creyéndose diferente o privilegiado sobre el resto. Esta característica del observador privilegiado es muy impressive desde l. a. física clásica en l. a. cual se tiene l. a. creencia de que se puede estudiar cualquier fenómeno como si fuéramos entes privilegiados o distintos de cualquier fenómeno observado. No obstante, eso del observador privilegiado ha caído en desuso ya que en el momento en que nos pretendemos observadores privilegiados sin darnos cuenta ya hemos distorsionado el sistema cuántico puro. Un sistema cuántico puro es aquel que es rico en posibilidades pero que éstas se ven estropeadas cuando involucramos nuestra intención. Nuestra intención en este caso es l. a. theory de Dios que se ha pretendido como una verdad absoluta. lo cierto es que tal theory a l. a. luz del pensamiento dimensional no deja de ser una mera posibilidad de pensar el mundo, un cuento negativo que ahoga las posibilidades de pensar el ser sino se sabe omitir...
muy bonitas palabras y respondiendo a tu pregunta ¿dios es?
Las tres cosas, el universo es mente o es mental, todo es energia, los pensamientos o ideas son energia (que no se se pueden tocar, cuando sueñas creas un mundo paralelo, un universo propio donde puedes llega a sentir, oler) y la materia es energia solo que digamos "solidificada" por una fuerza de graverdad.
La materia no se crea ni se destruye, solo se tranforma o la energia no se crean ni se destruye, solo se tranforma.
Al morir no te destruyes, solo te tranformas
Por lo que se conluye que tu estas hecho de luz (energia) y que somos el sueño de un "algo" que al dormir nos tranforma en su realidad.
No estoy seguro del todo.
Lo más cercano es que es una sensación.
Se percibe a Dios, pero no se sabe exactamente qué es.
Tal vez sea un concepto más cercano a la ciencia de lo que se piensa.
Tomemos por ejemplo la teoría de cuerdas y encontraremos un paralelismo en ambos conceptos.
Por ejemplo los conceptos que se conocen en la religión tales como el infierno, y el cielo, el hecho de un Dios que está en todas partes (omnipresencia), pudieran tal vez estar relacionados a los universos paralelos y las dimensiones múltiples. Esto nos llevaría a ideas de que que el ser humano "sabe" acerca de esas manifestaciones. Recordemos que el mismo ser humano está hecho de polvo de estrellas. ¿Tal vez acaso el ser humano tendrá una especie de "memoria cósmica" y recuerde ese origen, pero no sepa exactamente qué es y sólo lo percibe como Dios?
Bueno sé que es una idea un tanto extravagante y tal vez un tanto absurda pero uno no puede dejar de pensar sobre ello...Tal vez en el futuro se sepa la verdad...
te voy a mandar mi respuesta por correo electronico, porque yahoo no me deja ponerla por ser muy larga