la situación es ésta quisiera me sacaran de la duda,porque adopte un gato con un veterinario que me dijo habia sido atropellado de una de sus patitas y que con violeta se iba a recuperar,pero cuando vino a nuestra casa resulta que le vemos expuesto un hueso y piel desprendida,a lo que consultamos con otro veterinario,el cual el dijo que iba a quedar como nuevo,haciendole una operación tipo ortopedia poniendole un clavo y listo,pero previamente el opto por hacerle una curación porque menciono que tenia necropcia de tejido y se lo tenia que cortar,anestesiandolo para tal curación,anestesia general, cabe mencionar que el gato era muy tranquilo,y bueno de igual forma le puso una inyección que supuestamente era un antibiótico,en fin que cuando nos los traemos que duro mucho tiempo para que reaccionara,sus pupilas siempre estuvieron dilatadas,no ronrroneaba,no se sentia su peso,y se sentia frio (seria muestra de su agonia?) el gato como que se convulsionaba,pero el veterinario menciono que era normal,y ademas que tenia que vomitar la anestesia lo cual si hizo,y finalmente murio,mi duda es murió por la anestesia,por la curacion?

todo esto fue el sabado que paso, supuestamente tenia programada dicha operación de la fractura de humero para dos dias despues,.......ésto era asi,o fue negligencia del dichoso veterinario,que mas que veterinario que mas bien fue un carnicero.

teniendo necropsia en su patita,la opción pudo haber sido anestesia local? sabiendo de antemano los veterinarios que los gatos son regularmente alérgicos,o bién pudieron haber otras opciones?.si me pudiera contestar un veterinario con experiencias de éste tipo,mucho se los agradeceria