Certaines remarques sur Ségolène Royal -lorsqu'elles n'expriment pas une haine viscérale - sont franchement risibles. Ainsi, j'entends dire qu'ayant perdue, elle doit cesser de vouloir jouer un rôle au sein du PS et ne surtout ne plus revendiquer le droit de présenter à nouveau aux présidentielles. Ah bon? Et de quel droit? Miterrand n'a t-il pas perdu 2 fois avant de se faire élire et réélire (idem pour Chirac). Et puisqu'il faut raisonner ainsi, pourquoi Bayrou - qui a aussi perdu la présidentielle - ne cède t-il pas sa place à un autre ténor du MoDem qui portera ses couleurs en 2012?
Je veux bien que Ségolène Royal soit critiquée sur ses insuffisances ou sa prétendue incompétence. Mais par pitié, que cela ne se transforme pas en une manifestation de haine systématique et hystérique. Cette femme -qu'on l'apprécie ou pas - a le droit au respect. Anti-Royal au début, je suis devenu un franc supporter car certains ont à son égard une attitude qui est pire que celle des talibans!
Answers & Comments
Verified answer
TALIBANS ?
Il ne faut tout de même pas exagérer.
Elle a le droit de se présenter.
Par contre j'espère que le PS va trouver mieux qu'elle.
J'ai toujours adhéré aux idées de gauche, mais je la trouve vraiment détestable. Ca m'ennui vraiment d'être obligée de voter pour elle.
Si elle est membre du PS, elle peut être candidate à la candidature et sera désignée ou non pour 2012 !
Je ne pense pas qu'on doit lui donner ou non le droit d'être candidate, elle est libre de se présenter, après tout elle a eu 47% des votes, elle a une légitimité qu'il faut respecter.
Les militants ont seulement le droit de voter ou non pour elle comme pour tout autre candidat.
Après tout, Fabius est allée à l'encontre du choix du PS en soutenant le Non à la constitution européenne et il a été candidat à la candidature sans qu'aucun s'en offusque!
ses propos post-électionsme font penser qu'en mettant ainsi son parti en danger, juste pour des raisons personnelles, elle mérite tout simplement l'exclusion !
j'avais voté pour elle, mais était-ce une si bonne idée au premier tour ?
tu as raison moi je suis resolument anti royal
mais elle a en effet le droit de faire ce qui lui plait
nous sommes en republique donc respect pour les autres candidats
Elle en a le droit, je pense qu'elle a besoin de prendre du recul, de se reposer
Il y a un facteur qu'il faut prendre en compte, c'est une femme, et pas un politicien de sexe masculin. Elle a fait preuve sous les insultes UMP-PS d'un cran extraordinaire
Quant Goasguen délire, piégé à la TV, tout le monde rit, pourtant comme preuve de stupidité on ne fait pas mieux
La trahison de Hollande, a joué son rôle
Les intervenants de Yahoo Q/R ne sont pas représentatifs des militants et sympathisants UMP, Modem etc. en général. Ici, c'est la réaction beauf qui compte, un peu comme dans les sondages d'opinion du Parisien ou de Métro.
elle va se présenter, mais pour quel parti ? celui qu'elle va créer ?
Freddy... ce que tu écris n'est pas faux mais ta conclusion me fait un peu sourire : que tu deviennes un fervant supporter juste par réaction à un mouvement de rejet un peu brusque qui s'exprime à l'encontre de Royale.
Soit tu es dans le fond supporter de Royal, soit tu est spirituellement ancré dans une philosophie du Ying et du Yang... à vouloir contre balancer ce que tu perçois comme un déséquilibre. Dans ce cas tu dois voté au centre j'imagine (je ne me moque pas puisque c'est mon cas) mais en plus de ça tu dois être supporter tous les Tapis, Lepen, .... qui objectivement s'en sont pris plein la tête.
bien à toi
Vous avez raison de vouloir ramener le débat là où il aurait toujours dû rester. Je ne suis pas non plus un inconditionnel de Madame Royal, mais elle a les mêmes droits que n'importe quel membre de son parti. Il est d'ailleurs amusant de constater que les critiques les plus virulentes viennent de gend qui ne sont pas concernés.