Est-il normal de mettre les adhésions à un parti à un prix élevé ?
Est-il normal de juger les gens sur leur porte-monnaie ?
Est-il normal de mépriser ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas dépenser des sommes importantes pour adhérer à un parti ?
Et surtout, est-ce normal quand on est socialiste ?
Ce mépris est incompréhensible et ne donne guère envie d'aller adhérer à ce parti ou de voter pour lui.
Update:Petit Futé : les partis ne sont plus guère financés par leurs adhérents, mais par les fonds publics en fonction de leurs résultats aux élections, de leur nombre de parlementaires élus, etc...
Mais même si cela était : en quoi est-il mieux d'avoir 100 000 adhérents à 60€ que 300 000 à 20€ ?
L'idéal d'un parti devrait être d'avoir un maximum d'adhérents !
Answers & Comments
Verified answer
C'est du parti-prix . . . :-)))
Il faut bien payer la gauche caviar !
Le renouvellement du PS commence par le bas, sans doute.
Salut à tous !
100 000 adhérents contre 300 000 cela va très bien. Qui dit 100 000 adhérents au lieu de 300 000 dit moins de votants. Moins de dirages de guelle! Et surtout moins de partie prix. Tennez un exemple: Prennez 3 personnes sur 11 personnes si 2 sont pour la même personne n'est-il pas plus facile de savoir le résultats et en plus c'est moins d'argents dépenser pour nourir chouchouté tout ce jolie monde .
En politique le porte monnaie compte ! Si on peut avoir le même résultat avec moins d'argents dépenser tout le monde est prennant moi de même merci à vous et bonne nuit !
Pour continuer à tondre les moutons
un peu confus votre post
Vraiment n'importe quoi. Un parti coûte cher et est financé (en partie au moins) par ses adhérents, c'est normal. De plus, la cotisation au PS est plus élevée pour les gros revenus