Je ne suis pas spécialiste du protestantisme, qui d'ailleurs n'est pas monobloc, mais il me semble que les protestants, comme les autres chrétiens suivent la nouvelle alliance proposée par Jésus, et considèrent que ce qui a été abrogé par Jésus est abrogé, par exemple, je ne connais pas de protestants qui lapident des femmes. Donc, j'imagine qu'ils prennent en compte le message de Jésus.
Maintenant, j'expliquerais bien à certains participants la différence entre "abroger" et "apostasier" mais je crois que quand on ne veut pas comprendre, il n'y a pas grand chose à faire, tant pis, nous nous contenterons de leur réponses hautement enrichissantes. (sic).
1- Du temps de Jésus n'existait que cette partie de la Bible que tu nommes "ancien testament'". Le nouveau, écrit entre 70 et 120 ans après la mort de Jésus, n'existait pas. Jésus n'a donc jamais recommandé le nouveau testament. LOL !! (+1 à Maktub !)
2- est-ce que tu connais la différence entre "lire" et "croire" ?
3- Sans une bonne connaissance de l'ancien testament, les évangiles et le épitres sont incompréhensibles.
@Fleur
+1 pour cette remarque : < j'expliquerais bien à certains participants la différence entre "abroger" et "apostasier" mais je crois que quand on ne veut pas comprendre, >
Le catholicisme dit que Jésus accomplit les prophèties sur le Messie contenues dans l'ancien testament. Depuis sa lutte contre le Marcionisme, le catholicisme reconnaît l'importance de l'ancien testament. D'ailleurs Marcion fut excommunié en 144. Quand l'église catholique fixe son canon biblique, au Concile de Trente, il stipule que l'ancien et le nouveau testament sont indissociables dans ses références
Donc, l'église catholique n'abroge pas l'ancien testament comme d'aucuns voudraient le faire croire. quand ils comprennent "accomplir" comme "achever" (fr : sens "on achève bien les chevaux")
Jésus a parler de Moise, d'Abraham, d'Adam de Noé, de David, Dans les synagogues en Galilée il lisait les rouleaux Hébraïque. A la synagogue de à Nazareth, où il avait été élevé ; et, selon son habitude le jour du sabbat, il entra dans la synagogue, et il se leva pour lire. 17 On lui remit alors le rouleau du prophète Isaïe
Il fut un temps, a force de regarder soral et dieu do, moi aussi j'ai cru à cela. Mais Jesus n'est pas venu abolir la loi mais l'accomplir. Aussi "car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé" Matthieu 5:18.
L'ancien testament n'a d'ancien que son nom. En vérité c'est la thora et le mot ancien n'est pas biblique pour qualifier la thora. La bible contient la thora car c'est la volonté de Dieu.
C'est juste que JESUS ayant accompli la loi, il suffit d'aimer Jesus pour qu'il puisse entrer dans nos cœur et guider nos vie pour ne plus pêcher et donc respecter la loi de Moïse. car il est vivant.
L'ancien testament c'est le père qui annonce la venu de son fils pour l'adorer. Le nouveau testament c'est le fils qui nous dit qu'il vient de père pour qu'on adore le père. De façon à ce qu'il ne soit pas perçut d'orgueil. Contrairement au Coran.
On ne peut pas comprendre tous les sens des paraboles de jesus sans avoir lu l'ancien testament.
Lis la bible en demandant le saint esprit et tu auras toi meme cette compréhension
Jésus citait très fréquement l'ancien testament et la lisait très fréquement dans la synagogue. Il n'a fait qu'accomplir les prophéties que menaient à sa venue. De plus la loi qui menait à Christ 'avait plus lieu d'être puisqu'il était maintenant venu et s'était sacrifié.
Il n'a donc jamais dit que l'acien testament n'avait plus de valeur. D'ailleurs au contraire, l'apôtre Paul a dit par la suite en I Thessaloniciens que "TOUTE écriture (incluant l'ancien Testament) est utile".
Jamais ni le Christ, ni les apôtres 'ont fait de distiction etre l'ancien et le nouveau testament. Pour eux, la Bible est un tout indisociable.
Answers & Comments
Si Jésus a recommandé l'Ancien Testament: Mat 5, Luc 16 et 24, Jn 5
Je ne suis pas spécialiste du protestantisme, qui d'ailleurs n'est pas monobloc, mais il me semble que les protestants, comme les autres chrétiens suivent la nouvelle alliance proposée par Jésus, et considèrent que ce qui a été abrogé par Jésus est abrogé, par exemple, je ne connais pas de protestants qui lapident des femmes. Donc, j'imagine qu'ils prennent en compte le message de Jésus.
Maintenant, j'expliquerais bien à certains participants la différence entre "abroger" et "apostasier" mais je crois que quand on ne veut pas comprendre, il n'y a pas grand chose à faire, tant pis, nous nous contenterons de leur réponses hautement enrichissantes. (sic).
1- Du temps de Jésus n'existait que cette partie de la Bible que tu nommes "ancien testament'". Le nouveau, écrit entre 70 et 120 ans après la mort de Jésus, n'existait pas. Jésus n'a donc jamais recommandé le nouveau testament. LOL !! (+1 à Maktub !)
2- est-ce que tu connais la différence entre "lire" et "croire" ?
3- Sans une bonne connaissance de l'ancien testament, les évangiles et le épitres sont incompréhensibles.
@Fleur
+1 pour cette remarque : < j'expliquerais bien à certains participants la différence entre "abroger" et "apostasier" mais je crois que quand on ne veut pas comprendre, >
Le catholicisme dit que Jésus accomplit les prophèties sur le Messie contenues dans l'ancien testament. Depuis sa lutte contre le Marcionisme, le catholicisme reconnaît l'importance de l'ancien testament. D'ailleurs Marcion fut excommunié en 144. Quand l'église catholique fixe son canon biblique, au Concile de Trente, il stipule que l'ancien et le nouveau testament sont indissociables dans ses références
Donc, l'église catholique n'abroge pas l'ancien testament comme d'aucuns voudraient le faire croire. quand ils comprennent "accomplir" comme "achever" (fr : sens "on achève bien les chevaux")
Jésus a parler de Moise, d'Abraham, d'Adam de Noé, de David, Dans les synagogues en Galilée il lisait les rouleaux Hébraïque. A la synagogue de à Nazareth, où il avait été élevé ; et, selon son habitude le jour du sabbat, il entra dans la synagogue, et il se leva pour lire. 17 On lui remit alors le rouleau du prophète Isaïe
Il fut un temps, a force de regarder soral et dieu do, moi aussi j'ai cru à cela. Mais Jesus n'est pas venu abolir la loi mais l'accomplir. Aussi "car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé" Matthieu 5:18.
L'ancien testament n'a d'ancien que son nom. En vérité c'est la thora et le mot ancien n'est pas biblique pour qualifier la thora. La bible contient la thora car c'est la volonté de Dieu.
C'est juste que JESUS ayant accompli la loi, il suffit d'aimer Jesus pour qu'il puisse entrer dans nos cœur et guider nos vie pour ne plus pêcher et donc respecter la loi de Moïse. car il est vivant.
L'ancien testament c'est le père qui annonce la venu de son fils pour l'adorer. Le nouveau testament c'est le fils qui nous dit qu'il vient de père pour qu'on adore le père. De façon à ce qu'il ne soit pas perçut d'orgueil. Contrairement au Coran.
On ne peut pas comprendre tous les sens des paraboles de jesus sans avoir lu l'ancien testament.
Lis la bible en demandant le saint esprit et tu auras toi meme cette compréhension
Jésus n'a jamais dit que l'on ne devait pas lire ou croire l'Ancien Testament, il a simplement dit qu'il fallait le lire à la lumière de la parole.
La Bible est un tout. L'ancien testament et le nouveau se répondent constamment.
Jésus citait très fréquement l'ancien testament et la lisait très fréquement dans la synagogue. Il n'a fait qu'accomplir les prophéties que menaient à sa venue. De plus la loi qui menait à Christ 'avait plus lieu d'être puisqu'il était maintenant venu et s'était sacrifié.
Il n'a donc jamais dit que l'acien testament n'avait plus de valeur. D'ailleurs au contraire, l'apôtre Paul a dit par la suite en I Thessaloniciens que "TOUTE écriture (incluant l'ancien Testament) est utile".
Jamais ni le Christ, ni les apôtres 'ont fait de distiction etre l'ancien et le nouveau testament. Pour eux, la Bible est un tout indisociable.
la réponse est ..., dans l'apparition de la Réforme ...
les activistes de 'retours au source' argumentaient par les écritures,
pour démontrer que l'Eglise s'est égarée, parce, qu'elle les avait quitté.
Donc à la place de la tradition (venant de chez les apôtres à travers
les 'sages' de l'Eglise ...) ... ils cherchaient la lecture de la Bible ...
là bien sûr, alors l' AT ... aussi. Pour eux les deux testaments forment
un ensemble indissociable, pour nous ... on peut bien passer de l'AT ...
tu as raison, que Jésus n'avait pas recommandé la lecture des écritures.
Quand Il les cite, c'est toujours pour d'autre but. On remarque même
quelque chose de bizarre. C'est que quand Il en parle, Il l'appelle plutôt
'le votre'. Comme si pour Lui, elles ne représentaient pas grande chose.
S'Il en parle, c'est pour ses auditeurs. C'est à eux, que les lois importent
et pas pour Jésus, ni pour ses disciples ...
l'AT ne sert que de nous emmener à Jésus ... et après il ne sert plus grande
chose. Plus exactement il n'est pas, plus indispensable ...
à quoi sert des prophéties, ses lectures ..., si elles sont accomplies ...
c'est comme quand l'un des prophètes note, que le corps du "serviteur'
ne connaitrait pas la 'décomposition' ..., si on connaît l'aboutissement,
l'accomplissement même ?!
Jésus recommandait, nous recommande ..., de L'écouter ..., comme
son Père, Dieu ... après le baptême de Jésus ... nous ordonne (!) de
L'écouter ...
nulle en bible
d'où le nom de protestant ^^