La alquimia no era realmente una ciencia, pero las técnicas de laboratorio y las observaciones hechas por los alquimistas proporcionaron una base para el trabajo de químicos posteriores, como Lavoisier.

Todos los intentos por avanzar en el conocimiento han servido para el progreso de la humanidad.

Aunque la ciencia moderna haya ido arrinconando algunas de las que se consideraron antiguamente ciencias (en el sentido de "saberes" o "conocimientos") hacia lo que ahora conocemos como pseudo-ciencias refutadas, en ese proceso de refutación se salvaron gran cantidad de conocimientos que se reutilizaron en los métodos hipotético deductivos experimentales y se incorporaron al caudal de conocimientos científicos.

La alquimia contribuyó al avance de la química.

La astrología propició el avance de la astronomía.

La primitiva fitoterapia aumentó el caudal de conocimientos de la farmacología.

La antigua fisiognomía ayudó en cierto modo al principio de la psicología.

Pero ese juicio positivo es aplicable solo a las protociencias, las de los antiguos, no a las pseudociencias modernas, que no hacen más que difundir la ignorancia y la superstición pese a estar definitivamente refutadas.

La alquimia sirvió para dar paso a la química. 

Y por qué no consiguieron la piedra filosofal? Yo creo que solo porque seguimos muy distantes de resolver ese misterio incluso con la tecnología actual.