El capitalismo tiene como objetivo "la reproducción del capital a la tasa mas alta posible, en el menor tiempo posible", eso es innegable, lo que despierta la avaricia de muchos y destruye cualquier valor ético, dando como resultado la explotación del hombre por el hombre, la destrucción del medio ambiente y la pérdida de los valores éticos y morales.
La historia del capitalismo está llena de guerras, asesinatos, hambre, pobreza y destrucción. No tenemos que ir muy lejos para encontrar ejemplos, América Latina siempre ha sido víctima del capitalismo de países imperialistas que mediante las armas y el poder corruptor del dinero, han impuesto sus intereses por encima del bienestar de la gente.
La actual crisis financiera que está provocando hambre, pòbreza y desempleo en casi todos los países, es el resultado de los abusos de bancos y corredurías que con el objetivo de reproducir rápidamente su capital de la manera mas deshonesta creíble, embaucaron ingenuos a quienes les prometieron altos intereses despertándoles la codicia, y que al final como a todos nos consta y por falta de "regulación" por parte del Estado, se convirtieron en grandes fraudes, arrastrando en su debacle a más de medio mundo.
Lo que es peor, las calificadoras que quedaron "descalificadas" con sus deshonestas acciones, todavía hay quienes les siguen creyendo como Carstens y Calderón, y todavía le siguen pidiendo préstamos a organizaciones como el FMI yo el BM, a intereses agiotistas y bajo condiciones de seguir explotando a la población.
Lo de la competencia es de dar risa, y triste a la vez, ya que es incomprensible que haya tantos que la siguen creyendo, pues siguen sin darse cuenta que la "competencia" es la zanahoria que el neoliberalismo le pone por delante a la gente para que sigan jalando la carreta, y que a pesar de que una y otra vez se demuestra con crisis recurrentes que nunca la alcanzaremos, aún hay quienes continúan tratando de convencerse y convencer a otros, de que hay que seguir jalando la carreta de los capitalistas, para que ellos avancen y concentren más riqueza.
El esfuerzo no es malo, es algo necesario para el avance y el desarrollo, lo malo es que sólo unos cuantos sean los que se apropian del esfuerzo de la gran mayoría. Hay que fijarse primero cual es la carreta que vamos a jalar y asegurarnos de que es en la que todos nos favoreceremos. El sofisma de que primero hay que producir la riqueza para luego distribuirla por goteo, es un cuento para tontos, la riqueza hay que producirla y repartirla en la medida que se genera, pues eso de que "luego se rapartirá" es un atrapa bobos, que solo los bobos se la creen.
Mejor únete a un club donde la gente piense, leyendo las respuestas de los procapitalistas me quedo con que no les interesa ser solidario ni les importa por supuesto el bienestar de los otros...
El capitalismo es una ideología donde la ganancia es lo principal, no importando a cuanta gente sobreexplotes o cuantos recursos desperdicies o que te acabes el planeta, lo importante es ganar...
No se quien dijo, "Cada sistema engendra al sistema que habrá de sustituirlo", el feudalismo creó a los burgueses fundadores del capitalismo, que a la postre lo destruyó, el capitalismo está engendrando al socialismo, que a la postre lo destruirá, para los que no lo crean, la humanidad cada vez es mas conciente y no creo que puedan contra eso...
Me parece que hay varios elementos interesantes en tu pregunta. En primer lugar, seria interesante discutir si el capitalismo "promueve" el egoismo o, al contrario, el capitalismo es resultado del egoismo y la competencia entre las empresas. Creo que la respuesta de esa pregunta la podemos encontrar en el origen del capitalismo, entre los siglos XIII y XVI, cuando se desarrollan los conceptos y estructuras caracteristicos del capitalismo, entre ellos, el concepto de empresa y empresario (el capitalista), y sus derivados: la competencia entre empresas y la fijacion de los precios de acuerdo a la oferta y la demanda.
Entonces, ¿que hubiera pasado si los empresarios, al arriesgar su capital fundando una empresa, organizando el trabajo de sus empleados, adquiriendo insumos, desarrollando tecnologia y ofreciendo un producto NO HUBIERAN buscado una ganancia de su inversion?
Es una pregunta.
Creo que pudo haber habido empresarios que hicieron eso. Pero simplemente su empresa desaparecio y solo sobrevivian aquellas empresas que lograban uan ganancia tal que les permitiera pagar sueldos, volver a adquirir insumos, desarrollar mas tecnologia y mejorar la calidad de su producto o reducir su precio.
Viendolo asi, creo que el capitalismo es mas el RESULTADO de la "necesidad" de las empresas de sobrevivir. Pues solo aquellas que podian ser competitivas permanecian. Y derivado de las ganancias del capitalista, se creaban oportunidades para que otros empresarios buscaran asociarse, cooperar o competir.
Pero comprendo tu punto, seria bonito un mundo de caramelo, donde todo brilla mejor, esa niña que llevas dentro, te saldra del corazon, etc.
- - - - - Agrego:
No se si el Sr. Matanza me considere entre los procapitalistas (ni realmente me importa). Pero si le diria que la fraternidad y la solidaridad NO SON monopolio de los izquierdistas (socialistas o como quieran llamarse). La fraternidad y la solidaridad y la generosidad y el interes por los demas son valores humanos, son de las personas, no de los sistemas economicos.
Habemos personas (que ya no somos izquierdistas o no lo somos tanto ahora, despues de ver tanta mentira y manipulacion de otros "izquierdistas") que nos interesa mejorar a nuestro pais, combatir la pobreza, aliviar la gravisima desigualdad, marginacion e injusticia. Solo que no pensamos que las "soluciones" que proponen los populistas sean eficaces. Es todo. Estamos de acuerdo en el fin, pero no en esas vias. Deberian tratar de respetar eso, en lugar de dedicarse infantilmente a la agresion y descalificacion.
O mejor no, mejor sigan siendo infantiles, eso garantizara su autoanulacion (como ha sucedido en los ultimos cuatro años). Solo traten de no lloriquear tan alto, es una cacofonia!
por que el capital no tiene corazon ni frontera por lo tanto es egoista y el capitalismo , no promueve fraternidad ni solidaridad por que el capitalismo no tiene sentimiento de humanidad!
En la historia las formas de agrupación social y producción son así:
Primitivas
Esclavistas,
Feudales,
Capitalistas
Socialistas
Comunistas
De todas esas formas en la primitiva la propiedad era comunal, abierta, donde todo lo que se recolectaba o sembraba o cazaba se repartía entre todos y no había Estado.
Cuando empezaron a cultivar la tierra , apareció la propiedad privada y el dueño se cansó, buscó esclavos para que la trabajaran dando lugar al sistema de producción esclavista, desde allí viene ese egoísmo, esa competencia, ese antagonismo del que tiene y que no tiene, del que produce y el que consume pagando, el que da su fuerza de trabajo.
Saltemos al feudalismo.
Hasta que llegamos a este sistema que estamos ahorita, el capitalismo, donde los antagonistas son:
* el capitalista, el dueño del dinero y de los medios de producción
*del trabajador que además de vender su fuerza de trabajo, genera el capital del dueño y de remate tiene que comprar lo que el dueño produce.
Por naturaleza el hombre esta en competencia, quien es el más fuerte , quien es el más macho, quien es el más rico, quien es el más estudiado, quien es el manda quien es el que obedece, quien es le produce, quien es el que trabaja, quien es el que vende, quien es el que compra, etc.
En el socialismo se verán estas fuerzas antagónicas porque el dueño del dinero y los medios de producción será el Estado y va a necesitar de la fuerza de trabajo.
El comunismo sera trabajar todos para uno y uno para todos sin Estado que lo controle y todos serán dueños, pero quien sabe que podamos llegar a vivir esta etapa con tanta guerra y el descuido del planeta!
La competencia es lo mejor que le puede pasar a la sociedad. ya sea en la vida política, económica, deportiva, científica, artística, etc.
No hay que confundir el concepto de "competencia" con "agresión".
Ni siquiera me podría imaginar un partido de fútbol en donde no existiera la competencia. Ni la consecución de una beca en el extranjero, ni la lucha por ser un artista reconocido.
Algun pejista que me pueda ayudar con esta pregunta.
Answers & Comments
Verified answer
El capitalismo tiene como objetivo "la reproducción del capital a la tasa mas alta posible, en el menor tiempo posible", eso es innegable, lo que despierta la avaricia de muchos y destruye cualquier valor ético, dando como resultado la explotación del hombre por el hombre, la destrucción del medio ambiente y la pérdida de los valores éticos y morales.
La historia del capitalismo está llena de guerras, asesinatos, hambre, pobreza y destrucción. No tenemos que ir muy lejos para encontrar ejemplos, América Latina siempre ha sido víctima del capitalismo de países imperialistas que mediante las armas y el poder corruptor del dinero, han impuesto sus intereses por encima del bienestar de la gente.
La actual crisis financiera que está provocando hambre, pòbreza y desempleo en casi todos los países, es el resultado de los abusos de bancos y corredurías que con el objetivo de reproducir rápidamente su capital de la manera mas deshonesta creíble, embaucaron ingenuos a quienes les prometieron altos intereses despertándoles la codicia, y que al final como a todos nos consta y por falta de "regulación" por parte del Estado, se convirtieron en grandes fraudes, arrastrando en su debacle a más de medio mundo.
Lo que es peor, las calificadoras que quedaron "descalificadas" con sus deshonestas acciones, todavía hay quienes les siguen creyendo como Carstens y Calderón, y todavía le siguen pidiendo préstamos a organizaciones como el FMI yo el BM, a intereses agiotistas y bajo condiciones de seguir explotando a la población.
Lo de la competencia es de dar risa, y triste a la vez, ya que es incomprensible que haya tantos que la siguen creyendo, pues siguen sin darse cuenta que la "competencia" es la zanahoria que el neoliberalismo le pone por delante a la gente para que sigan jalando la carreta, y que a pesar de que una y otra vez se demuestra con crisis recurrentes que nunca la alcanzaremos, aún hay quienes continúan tratando de convencerse y convencer a otros, de que hay que seguir jalando la carreta de los capitalistas, para que ellos avancen y concentren más riqueza.
El esfuerzo no es malo, es algo necesario para el avance y el desarrollo, lo malo es que sólo unos cuantos sean los que se apropian del esfuerzo de la gran mayoría. Hay que fijarse primero cual es la carreta que vamos a jalar y asegurarnos de que es en la que todos nos favoreceremos. El sofisma de que primero hay que producir la riqueza para luego distribuirla por goteo, es un cuento para tontos, la riqueza hay que producirla y repartirla en la medida que se genera, pues eso de que "luego se rapartirá" es un atrapa bobos, que solo los bobos se la creen.
En concreto: Porque ni la fraternidad ni la solidaridad son buenas para el negocio...
Ya lo decía algún político norteamericano: "Estados Unidos NO tiene amigos, sólo intereses..."
Mejor únete a un club donde la gente piense, leyendo las respuestas de los procapitalistas me quedo con que no les interesa ser solidario ni les importa por supuesto el bienestar de los otros...
El capitalismo es una ideología donde la ganancia es lo principal, no importando a cuanta gente sobreexplotes o cuantos recursos desperdicies o que te acabes el planeta, lo importante es ganar...
No se quien dijo, "Cada sistema engendra al sistema que habrá de sustituirlo", el feudalismo creó a los burgueses fundadores del capitalismo, que a la postre lo destruyó, el capitalismo está engendrando al socialismo, que a la postre lo destruirá, para los que no lo crean, la humanidad cada vez es mas conciente y no creo que puedan contra eso...
YEAH!!!!!!!!!!
Me parece que hay varios elementos interesantes en tu pregunta. En primer lugar, seria interesante discutir si el capitalismo "promueve" el egoismo o, al contrario, el capitalismo es resultado del egoismo y la competencia entre las empresas. Creo que la respuesta de esa pregunta la podemos encontrar en el origen del capitalismo, entre los siglos XIII y XVI, cuando se desarrollan los conceptos y estructuras caracteristicos del capitalismo, entre ellos, el concepto de empresa y empresario (el capitalista), y sus derivados: la competencia entre empresas y la fijacion de los precios de acuerdo a la oferta y la demanda.
Entonces, ¿que hubiera pasado si los empresarios, al arriesgar su capital fundando una empresa, organizando el trabajo de sus empleados, adquiriendo insumos, desarrollando tecnologia y ofreciendo un producto NO HUBIERAN buscado una ganancia de su inversion?
Es una pregunta.
Creo que pudo haber habido empresarios que hicieron eso. Pero simplemente su empresa desaparecio y solo sobrevivian aquellas empresas que lograban uan ganancia tal que les permitiera pagar sueldos, volver a adquirir insumos, desarrollar mas tecnologia y mejorar la calidad de su producto o reducir su precio.
Viendolo asi, creo que el capitalismo es mas el RESULTADO de la "necesidad" de las empresas de sobrevivir. Pues solo aquellas que podian ser competitivas permanecian. Y derivado de las ganancias del capitalista, se creaban oportunidades para que otros empresarios buscaran asociarse, cooperar o competir.
Pero comprendo tu punto, seria bonito un mundo de caramelo, donde todo brilla mejor, esa niña que llevas dentro, te saldra del corazon, etc.
- - - - - Agrego:
No se si el Sr. Matanza me considere entre los procapitalistas (ni realmente me importa). Pero si le diria que la fraternidad y la solidaridad NO SON monopolio de los izquierdistas (socialistas o como quieran llamarse). La fraternidad y la solidaridad y la generosidad y el interes por los demas son valores humanos, son de las personas, no de los sistemas economicos.
Habemos personas (que ya no somos izquierdistas o no lo somos tanto ahora, despues de ver tanta mentira y manipulacion de otros "izquierdistas") que nos interesa mejorar a nuestro pais, combatir la pobreza, aliviar la gravisima desigualdad, marginacion e injusticia. Solo que no pensamos que las "soluciones" que proponen los populistas sean eficaces. Es todo. Estamos de acuerdo en el fin, pero no en esas vias. Deberian tratar de respetar eso, en lugar de dedicarse infantilmente a la agresion y descalificacion.
O mejor no, mejor sigan siendo infantiles, eso garantizara su autoanulacion (como ha sucedido en los ultimos cuatro años). Solo traten de no lloriquear tan alto, es una cacofonia!
por que el capital no tiene corazon ni frontera por lo tanto es egoista y el capitalismo , no promueve fraternidad ni solidaridad por que el capitalismo no tiene sentimiento de humanidad!
ok mira a lo k io tengo entendido en el capitalismo..
cada kien trabaja para si mismo a diferencia del socialismo en el k todos trabajan para todos
en el capitalismo si tienes trabajo dinero etc felicidades si no jodete i aver como vives
espero averte ayudado
suerte
Y quien te ha dicho eso criatura del Señor?
En la historia las formas de agrupación social y producción son así:
Primitivas
Esclavistas,
Feudales,
Capitalistas
Socialistas
Comunistas
De todas esas formas en la primitiva la propiedad era comunal, abierta, donde todo lo que se recolectaba o sembraba o cazaba se repartía entre todos y no había Estado.
Cuando empezaron a cultivar la tierra , apareció la propiedad privada y el dueño se cansó, buscó esclavos para que la trabajaran dando lugar al sistema de producción esclavista, desde allí viene ese egoísmo, esa competencia, ese antagonismo del que tiene y que no tiene, del que produce y el que consume pagando, el que da su fuerza de trabajo.
Saltemos al feudalismo.
Hasta que llegamos a este sistema que estamos ahorita, el capitalismo, donde los antagonistas son:
* el capitalista, el dueño del dinero y de los medios de producción
*del trabajador que además de vender su fuerza de trabajo, genera el capital del dueño y de remate tiene que comprar lo que el dueño produce.
Por naturaleza el hombre esta en competencia, quien es el más fuerte , quien es el más macho, quien es el más rico, quien es el más estudiado, quien es el manda quien es el que obedece, quien es le produce, quien es el que trabaja, quien es el que vende, quien es el que compra, etc.
En el socialismo se verán estas fuerzas antagónicas porque el dueño del dinero y los medios de producción será el Estado y va a necesitar de la fuerza de trabajo.
El comunismo sera trabajar todos para uno y uno para todos sin Estado que lo controle y todos serán dueños, pero quien sabe que podamos llegar a vivir esta etapa con tanta guerra y el descuido del planeta!
Con todo respeto difiero en parte de tu pregunta respuesta, el capitalismo si promueve el egoísmo en Estados Unidos existe una ley anti monopolio
que en este caso seria la competencia, la fraternidad la manejan por medio de grupos como son los masones, iluminatis , cráneos y huesos
basada en la historia de los templarios, grupos solidarios ante el poder y la riqueza.
Porque sus valores son económicos y materiales, no humanistas ni éticos. Se resumen en aquel viejo refrán: "tanto tienes, tanto vales". Saludos.
La competencia es lo mejor que le puede pasar a la sociedad. ya sea en la vida política, económica, deportiva, científica, artística, etc.
No hay que confundir el concepto de "competencia" con "agresión".
Ni siquiera me podría imaginar un partido de fútbol en donde no existiera la competencia. Ni la consecución de una beca en el extranjero, ni la lucha por ser un artista reconocido.
Algun pejista que me pueda ayudar con esta pregunta.
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ap...
Alguno que tenga argumentos sólidos.