Antes de entrar en explicaciones aclaro que someto esto a su criterio, apelando al sentido común de cada uno de ustedes. Así que agradeceré que no insulten ni emitan respuestas que no tengan nada que ver con el tema, en atención a que yo he procurado no ofender ni insultar a nadie durante mi participación en Yahoo! Respuestas. Por su comprensión y educación, de antemano: GRACIAS.
Entrando en materia:
Durante toda mi época de estudiante escuché y leí mucho sobre las teorías que niegan la "creación" e impulsan la "evolución", el "big bang", etc. A decir verdad, durante un buen tiempo me intrigó mucho esa cuestión. No obstante, hace algunos años, tuve la oportunidad de ver un documental que científicamente demuestra que la "creación" no es un mito, sino todo lo contrario: una realidad; pues dicho material aporta evidencias de que las rocas de granito, que constituyen el material fundamental del planeta, llegaron a existir de manera súbita y no por un proceso de enfriamiento de la materia fundida, que supuestamente tardó millones de años para convertirse en roca.
Acá les comparto el video y espero que, luego de haberlo observado y analizado, nos compartan sus apreciaciones objetivas sobre esa información. A continuación les dejo el link:
═══════════════════════════════
http://www.youtube.com/watch?v=mjnxuEn69nI
═══════════════════════════════
Repito: les agradeceré que den respuestas serias y objetivas.
Saludos.
Update:Hasta hoy, 29/Marzo/2010, he obtenido respuestas muy informativas exceptuando una o dos que, aunque respetuosas, no aportan datos para analizar (la publicación de Pablo N está interesante... investigaré sobre ello a ver qué más encuentro). Dejaré la pregunta abierta hasta el último día, para dar oportunidad a que más personas puedan aportar algo más.
Answers & Comments
Verified answer
Te respondo porque como eres respetuoso me imagino que vas a leer todo lo que pongo.
En primera infancia esas teoría son 1995 y Los críticos posteriores la refutaron señalado que la Po-218 es un producto de desintegración del radón, un gas que puede ser emitido por un grano de uranio en un parte de la roca y migrar a otra parte de la roca para formar un halo uraniumless., la emigración se hace por grietas tal como se encuentra el polonio.
También no se si notaste como los científicos hacen experimento en una bacha de cocina común.
Tampoco hay investigación posterior al 95 porque quedo refutada
Para ser considerado el acto creacionista también (suponiendo que esta no queda refutada) tendría que superar otro dos obstáculos.
Primero las pruebas científicas que si apoyan la evolución tanto del universo como biológica (pruebas físicas y matemática) que son abrumadoramente superiores en cantidad y calidad.
Segundo la cuestión lógica siguiente: Si toda la complejidad necesita de un creador, como se explica al creador, que debe ser mas complejo y elegante todavía.
No superaría el método científico en la parte de hipótesis. (ver método científico)
Entre las pruebas que si dicen que nuestro entorno se produjo con tiempo, son las capas sedimentarias, la datación del cada capa, los hallazgos de fósiles con coincidencia 100% capa y edad. El ADN que coincide con lo anterior en sumatoria de mutaciones. Y miles mas.
La ciencia por medio del creacionismo es errónea por un sentido, buscan pruebas para corroborar su creencia religiosa pero no para conocer la verdad. Es evidente que no se molestan en encajarla con la demás pruebas que la contradicen y ni en intentar explicar porque pasa, solo asumen si fue apareció rápidamente , es porque Dios lo hizo. (tiene mucho de FE y poco de ciencia.
Te recomiendo, como veo que te interesa el tema, ver video mas modernos y por autoridades científicas serias, y sumergirte en las barbaridad de pruebas que s eunen todas entre si como un rompecabezas.
Suerte
LO QUE SABEMOS ES UNA GOTA DE AGUA, LO QUE DESCONOCEMOS ES UN OCEANO.
ALBER EINSTEIN
el diseño inteligente y el creacionismo cientifico son pseudo-ciencias, asi que ya sabes que pensar de ese video,
es incorrecto e erroneo mezclar a dios con la ciencia
La humanidad entera esta enferma y saturada de secretos desde la antiguedad y en medida que logremos conocerlos iremos sanando como especie.
La evolución no necesita ser defendida por si sino de los que la interpretan con mala fé o al menos tendenciosamente.
De hecho el granito no es tan solo un elemento, está este consistido por varios diferentes materiales.
La evolución es en esencia la linea de vida de la naturaleza con independencia de sus reinos, sus géneros y sus cualidades.
De hecho yo pienso que la evolución es solo la descripción detallada de lo que nos ha resumido en los siete dÃas del Génesis.
--
--
Con todo respeto, creo que es un video dirigido a favor del creacionismo.
No tengo los conocimientos necesarios para refutar lo que dice. No obstante, no es una evidencia de que el creacionismo sea una realidad. El que no podamos explicar (aún) este fenómeno, no es una prueba de que Dios o su creación sea una realidad.
El mismo video lo dice: (es) Un pequeño misterio que no se puede explicar (Aún)
Un saludo.
dios en si es la energia misma, no es un sujeto que juzga a cada uno. y yo por lo que he investigado y estudiado, manifiesta su inteligencia en los seres vivos(aunque diferente), y tambien en los humanos, dandonos su imagen y semejanza,por su capacidad creadora e inteligente.
espero ayude esta respuesta, de alguien que tambien trata de responder serio en sus respuestas.
salu2
tambien dice lo smismo del oro, que la tierra no pudo formar dicho elemento.
pero si te fijas es lo unico que dicen, no dan pruebas que apoyen que solamente asi se pudieron crear dichos elementos
solo que la formacion de al tierra no pudo.
y eso en que ayuda, sabemos, que no sabemos como se formo el granito, y sabemos como se formo lo demas, algo que el creacionismo no sabe y menos sabe como se formo el granito.
hay que ver la diferencias entre aprotar y desaportar