Peut-on gadgétiser la Shoa?
j'avoue que la "dernière" du mari de la top model Carla Bruni m'a laissé quelque peu sidéré. et pourtant je suis bien d'avis que le génocide doit être enseigné et que c'est un sujet majeur.
c'est quoi cette façon de "gadgétiser" Moquet et maintenant les petits juifs et de l'imposer à la France entière ?? on n'apprend pas l'histoire comme ça.
qu'en pensez-vous?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
NON, bien sur que non. Je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle demande présidentielle. Comme l'a dit un internaute, il ne faut pas faire porter le poids des morts aux enfants. Dans ce cas, pourquoi pas les morts de la guerre de1914; de 1870, de la guerre de cent ans etc...
La dernière guerre n'est pas une exception aux précédentes.
Que l'on enseigne aux enfants les méfaits de la guerre, oui, mais restons dans l'optimisme.
Je ne suis pas pour un enfant qui, pendant des années, va devoir supporter le poids d'un mort, peut-être jusqu'au moment ou il pensera être coupable. Nous sommes plutôt partis pour enseigner la sinistrose aux enfants.
Soyons optimiste pour eux. Transmettons l'optimisme et non le contraire.
Pourtant, nous avons un voisin en Europe qui s'y connaît en matière de mémoire de la shoah et a sans doute certaines choses à nous enseigner quant à ses réussites et ses échecs divers. En outre, nous avons en France de bons historiens, de réputation mondiale, dans ce domaine. Peut-être faudrait-il leur demander leur avis. Mais il y a un problème : ils sont soupçonnés de gauchisme !
En aucun cas..................et là encore le Président de la République s'érige en donneurs de leçons sur un sujet qui est du domaine des historiens.
Ce rend-il compte qu'à force de se méler de religion ou d'histoire il en devient ridicule ? ou tous ces effets d'annonce ne serviraient-ils pas à cacher son incompétence sur différents points de sa politique en particulier celle du Pouvoir d'Achat ?
mister sarko est en train de le faire. je ne sis pas ce que sera la France apres son passage, mais il y aura des travaux a faire.
en plus superstitieux ou pas, il est
extremement grave car mauvais
d'associer un enfant mort (de
n'importe quelle religion) Ã un
jeune enfant.
moi suis d'accord avec toi surle fait qu'il faut enseigner le genicide mais qu'il ne faut pas le limiter au juifs qui se veulent les seules victimes quand on les ecoutent mais de remettre a leur places les victimes gitanes , resistantes , russes , et homosexuelles...
facile de tjs se servir de la deportation pour faire uniquement des juifs des victimes ca en devient lassant...
A part peut -être Le Pen, tout le monde est d' accord pour admettre la réalité de cette impensable saloperie.
Et pour ne pas l' oublier, bien évidemment.
Vous ne m' enlèverez pas de l' idée que le forcené de l' élysée ne sait pas quoi inventer pour qu' on parle de tout, sauf de son hold up insensé sur la démocratie.
Entre autres bricoles.
je suis pour le devoir de memoires,mais il ne faut pas en rajouter,tout les jours des enfants sont massacres en Afrique ou ailleurs,dans l'indifference la plus totale ,sont ils mal nes?Sarkozy ferait mieux de regarder l'actualite,et se tourner vers l'avenir,justement pour que ces choses la ne se reproduisent plus,et arretons de faire du clientelisme,la mort d'un enfant est horrible peu importe sa confession,il n'y a pas de priorite dans l'horreur.
ça fait déjà un bon moment qu'il pense à ça (voir en-bas à gauche : http://sarkopolis.ariko.org/sarkopolis14.htm ).
Mitterrand pensait plus à Papon...