Verified answer

A liberdade fictícia do mundo é uma prisão que você só percebe que está nela quando a dificuldade aparece.

O liberdade do mundo leva a morte! Espiritual e Física!

O ser humano queria liberdade, será que essa liberdade sem Deus é boa ?

A Lei de Deus e a Lei dos Homens...

Como eu sou ateu para mim só consta a Lei dos Homens.

O homem culto, precisa de leis que o ameacem com penas que o punam no caso de praticar os crimes previstos em lei. Mas, para o homem comum, simples e crédulo existe uma segunda legislação a doutrina que fora doutrinado e onde os crimes passam então a serem chamados de pecados e são de fácil entendimento por exemplo o artigo 121 homicídio no código de processo penal é de entendimento muito mais complexo pela Lei dos Homens com toda a jurisprudência relacionada a este artigo, do que a Lei de Deus onde se lê apenas a frase " Não matarás" coisa que o ignorante interpreta com mais facilidade e funciona do mesmo jeito do que funciona o artigo 121 aos olhos de um homem culto, digamos aos olhos de um advogado criminalista.

Tanto o tal ignorante, quanto o tal homem culto, sentem o mesmo temor por matar alguém, embora os conceitos de crime e pecado pertençam à esferas diferentes, um pertence à esfera da justiça, Poder Judiciário, e outro pertence à esfera da religiosidade, o Poder da Fé, demopsicologia.

Veja as consequências da liberdade humana , é homem dominando homem para seu prejuizo, somo escravos do medo e da violência, quem é rico não pode sair de casa ,é sequestro,roubo, assassinato, quem é pobre (e honesto) algumas vezes mal tem o que comer e muitas vezes é vitima da opressão e do descaso. O que fazer?

Mantenha a calma.

O mundo é um conglomerado de 7 bilhões de pessoas competindo umas com as outras, competição intraespecífica e a solidariedade está ficando cada vez mais rara. Vide o link>

.

Aos olhos humanos pode parecer boa, mas é sem conteúdo.

.

Esse mundo é assim:Cada um que se cuide,pois ninguém liga pra ninguém,e ninguém sabe o que quer,e nem pra que que quer.E nunca chegam à conclusão nenhuma.Então viva um dia de cada vez,e deixe que o mundo gire a vontade!

A liberdade sem Deus é prisão.

A simetria dos seres vivos é um desafio ao naturalismo, porque seria muita coincidencia as duas mãos evoluirem com cinco dedos se não é nescessário para a sobrevivência.Se em uma loteria a probabilidade de ganhar uma vez é uma em 10 milhões, 2 é uma entre cem trilhões, sem falar nos seres de simetria radial. Além da da similaridade dos seres vivos como todas as aranhas milhares de especies tem 8 patas. E todas as formas de vida tem o mesmo DNA com 4 bases nitrogenadas. Tem bilhões de formas de vidas, não vejo nada para impedir vida com 6 bases nitrogenadas.

Quando você vê uma maquina complexa tem certeza de que uma inteligência projetou ela. E se ela tem defeito você não diz “ela surgiu do nada, porque se fosse projetada seria perfeita”, você pode chegar a conclusão de que a maquina pode ter sido sabotada mas não de que ela se formou da explosão desordenada de uma mina de ferro ainda que ela não funcione. Existe máquina mais complexa que os seres vivos a nível celular?! Ouvi falar que o cérebro humano é o sistema mais complexo do universo. Li que um dos descobridores do DNA se espantou com a complexide do DNA a ponto de falar que alienígenas deveriam ter trazido a vida na Terra, provavelmente ele não falou seriamente, mas isso mostra que isso o espantou realmente.

Porque pinturas feitas por macacos são só riscos e se atirando tinta no chão nunca se forma uma casa ou um carro, mas só uma mancha? Porque para criar algo é nescessário inteligência. Existem doenças genéticas, mesmo assim os seres vivos são máquinas maravilhosas. O que parece é que ou foram sabotados por algum ser ou o afastamento de Deus deve ter dado a oportunidade de aparecerem mutações maléficas. Mesmo assim se o neodarwinismo fosse verdade os seres vivos deveriam ser monstros, como eu li numa reportagem, rãs devido a poluição que causou mutação causou o aparecimento de pernas extras, seis testículos e outros. Animais que nascem com um pé na cabeça até existem, mas são bastante raros. Se o Darwim tivesse razão os animais deveriam estar cobertos de órgãos sem utilidade por todo ocorpo. E terem uma aparência grotesca. O meu gato já é um espinho na carne do Darwim porque é bonito e gracioso e não tem nemhum órgão vestigial visível, as patas as unhas os dentes e tudo tem utilidade. Não adianta citar uns poucos órgãos vestigiais. Alguns órgãos que eram considerados vestigiais hoje tem utilidade. Os átomos parece que foram projetados, por que o eletron e próton coincidentemente tem a mesma carga elétrica e são capazes de formar todos os elementos químicos molécolas e seres vivos. O universo parece que é sustentado por Deus, por que o gás do universo primitivo não se transformou num buraco negro e foi capaz de se condensar em estrelas, ele poderia simplesmente se espalhar e não se condensar. Além disso o universo tem armonia, as estrelas não colidem e os planetas se mantem bilhões de anos na mesma órbita.

Há quem acredite na evolução teista. A similiaridade dos seres vivos pode também provar o seguinte. biólogo Tim Berra comparou o registro fóssil com uma série de modelos da Corvette: “Se você comparar um Corvette 1953 e um 1954, lado a lado, depois um modelo 1954 com um 1955, e assim por diante, a descendência com modificação é esmagadoramente óbvia.”

Mas Berra esqueceu de considerar um ponto crucial e óbvio: Os Corvettes, até onde alguém já foi capaz de determinar, não dão à luz a Corvettinhos. Como todos os automóveis, eles são projetados pelas pessoas que trabalham para as companhias automotivas. Em outras palavras, uma inteligência externa. Então, embora Berra acreditasse que estava dando apoio à evolução Darwiniana, em detrimento da explicação pré-Darwiniana, sem perceber ele mostrou que a evidência do registro fóssil é compatível com ambas as explicações.

Sem um mecanismo, os Darwinistas modernos simplesmente têm definido homologia como significando semelhança devida à ancestralidade comum. De acordo com Ersnt Mayr, um dos principais arquitetos do Neo-Darwinismo moderno: “Após 1859 tem havido apenas uma definição de homologia que faz sentido biologicamente: Os atributos de dois organismos são homólogos quando derivados de uma característica equivalente do ancestral comum.”

Esse é um caso clássico de raciocínio circular. Darwin via a evolução como teoria, e a homologia como evidência a favor dela. Os seguidores de Darwin assumem que a evolução está independentemente estabelecida e a homologia é o resultado dela. Todavia, você não pode utilizar a homologia como evidência a favor da evolução, exceto com o uso de raciocínio circular: Similaridade devido à ancestralidade comum demonstra a ancestralidade comum.

Os filósofos da biologia têm criticado esta abordagem por décadas. Como escrito por Ronald Brady em 1985: “Ao transformar nossa explicação em definição da condição a ser explicada, expressamos não uma hipótese científica, mas uma crença. Estamos tão convencidos de que nossa explicação é verdadeira que não mais vemos qualquer necessidade de distingui-la da situação que estamos tentando explicar. Esforços dogmáticos deste tipo devem eventualmente deixar o reino da ciência.”

É como o disign dos carros. Os carros do inicio do século 20 eram diferentes dos atuais. Mas não pulou direto dos carros dos anos 20 até os atuais, pois houve estágios intermediários, o que não significa que um carro nasceu do outro. Deus pode também ter criado novos animais a partir do projeto de um antigo, assim como fez Santos Dumont que criou o avião 14 bis a partir do dirigível 14 que ele tinha começado e deixou de termina-lo para fazer o avião. Ou o celta do chevrolet cujo chassi vem de outros modelos anteriores. Eu acredito que o homem foi criado em cima do projeto de outros animais.

O fato de os animais poderem ser classificados em grupos se considera uma prova de uma ancestralidade comum. Mas os veículos também são classificados em caminhões, ônibus, carros de passeio, e os carros em sedas, cabriolet, etc. Nem por isso tem um ancestral comum. As talheres podem ser classificadas em garfos, facas, e colheres. Como se chamaria a talher que foi antepassada destas 3?

A inclinação do homem para a religião prova que Deus existe, pois o homem parece ter sido criado para adorar. Não há indícios claros de que os homens primitivos como o neandertal tivessem religião e cressem na vida após a morte, só nós temos isto. Como temos tendência a religiosidade se não conhecemos Deus, criamos os nossos próprios deuses. Sei que os homens primitivos as vezes nem enterravam seus mortos, mas entre os homens modernos, não há nenhuma tribo que não tenha alguma forma de religião ou espiritualidade.

Embora neguem isto os Neodarwinistas também tem um lado dogmático. Isto porque eles nem discutem as deficiências do neodarwinismo. Darwim encheu seu livro de questões e dificuldades da sua teoria mas os neodarwinistas pelo que li na internet estão satisfeitos com esta teoria e não consideram o desin inteligente, mesmo quando os defensores desta teoria a tiram da natureza e não da Bíblia e não são religiosos. Eles dizem que crêem apenas nas evidencias cientificas. Que evidencias?! Veja esta evidencia, porque os 2 ouvidos humanos são exatamente iguais e ouvem com a mesma intensidade, isto seria grande coincidência, não seria nescessário para a sobrevivencia. Eu ouço um pouco menos num ouvido por um acidente nem por isso minha vida é prejudicada. Os 2 olhos são exatamente iguais, o umbigo fica exatamente no meio e os 2 joelhos ficam na mesma altura, todos os vertebrados terrestres tem 4 membros, 2 pulmões 2 rins, 1 figado 1 coração, quase todos tem 2 olhos iguais que ficam dos 2 lados, uma boca na cabeça, cérebro dentro do crânio, costelas e sangue com hemaceas. Um sapo e um homem tem grande diferença. Mas se isso fosse por seleção natural bem que os 2 poderiam pelo menos variar o nº de membros e de olhos. Muitos animais tem 5 dedos nas patas. Existem pessoas que nascem com 6 dedos, mas mesmo assim o mais comum é 5 ou menos. Outro problema do darwinismo que os próprios darwinistas admitem é a grande inteligência humana. Dons matemáticos musicais e capacidade de ir para a lua não era nescessário para os primeiros homens sobreviverem.

Darwin precisava de evidências para confirmar sua proposição. Embora os Neandertais já tivessem sido encontrados, naquele tempo eles não eram considerados como ancestrais dos humanos, então Darwin não tinha evidência fóssil para apoiar sua visão. Somente em 1912 o paleontologista amador Charles Dawson anunciou que tinha descoberto o que os Darwinistas estavam procurando, em uma cascalheira, em Piltdown, Inglaterra.

Dawson encontrou parte de um crânio humano e parte de uma mandíbula simiesca com dois dentes. 40 anos depois um time de cientistas provou que o crânio de Piltdown, embora tivesse milhares de anos, pertencia a um humano moderno, enquanto o fragmento da mandíbula era mais recente e pertencia a um orangotango moderno. A mandíbula tinha sido quimicamente tratada para parecer como um fóssil, e os dentes tinham sido deliberadamente lixados para parecerem mais humanos. O homem de Piltdown foi uma falsificação.

A maioria dos livros de biologia modernos nem mesmo menciona Piltdown. Quando os críticos do Darwinismo trazem isso à tona, a resposta normalmente é que esse incidente simplesmente prova que a ciência é autocorretiva. E assim foi, neste caso – embora a correção demorasse mais de 40 anos para acontecer. Porém a lição mais interessante a se aprender com Piltdown é que os cientistas, como todo mundo, podem ser enganados a ver o que querem ver.

Qualquer um que já era velho o bastante em 1953 para entender a importância das notícias, lembra-se quão chocante, e para muitos, estimulante, ela foi. Os cientistas Stanley Miller e Harold Urey tiveram sucesso em criar “os blocos de construção” da vida em frascos. Imitando o que se acreditava ser as condições naturais da atmosfera da Terra primitiva, e então emitindo fagulhas elétricas através dela, Miller e Urey tinham produzido aminoácidos simples. Como os aminoácidos são os “blocos de construção” da vida, pensou-se que seria apenas uma questão de tempo até que os cientistas pudessem criar organismos vivos.

No tempo, parecia uma confirmação dramática da teoria da evolução. A vida não era um “milagre”. Nenhuma intervenção externa ou inteligência divina era necessária. Ponha os gases certos juntos, adicione eletricidade, e a vida certamente surgirá. É um evento comum. Carl Sagan poderia então prever seguramente na PBS que os planetas orbitando aquelas “bilhões e bilhões” de estrelas no espaço devem estar simplesmente repletos de vida.

Entretanto, havia problemas. Os cientistas nunca foram capazes de ir além dos aminoácidos mais simples em suas simulações de ambientes primordiais, e a criação de proteínas começou a parecer não com um passo simples ou alguns poucos passos, mas sim, como uma grande barreira, talvez intransponível.

Todavia, o golpe fatal no experimento de Miller-Urey veio nos anos de 1970, quando os cientistas começaram a concluir que a atmosfera primitiva da Terra não era nem um pouco parecida com a mistura de gases utilizada por eles. Ao invés de ser o que os cientistas chamam de um ambiente “redutor”, ou rico em hidrogênio, a atmosfera da Terra primitiva provavelmente consistia de gases liberados pelos vulcões. Hoje em dia há quase um consenso sobre isso dentre os geoquímicos. Mas se você colocar esses gases vulcânicos no aparelho de Miller-Urey, o experimento não funciona – em outras palavras, não produz “blocos de construção” da vida.

Quanto os 7 dias da criação NÃO são LITERAIS, porque Jesus falava em parabolas e dizia que tinha a mesma natureza de Deus, isto indica que Deus tambem fala em parabolas isto é figuras de linguagem que não se entendem ao pé da letra e Jesus disse porque falava em parábolas, ele explicou que era para muitas pessoas não entenderem.

Se a Bíblia diz que mil anos para Deus são como um dia e um dia como mil anos, (lembra a relatividade), isso explica porque Deus asseverou para Adão “no dia em que comeres esse fruto morrerás”, mas ele morreu com 930 anos. O significado do episodio é o seguinte: ele escolheu o mal, é como um colega de aula que disse para mim “o mal torna o mundo mais divertido, se não fosse mal não teria graça”. Ele escolheu o mal porque achou bom e Eva acreditou que com isso se tornariam superiores, Ele morreu dentro de um dia de Deus de mil anos. Adão viveu no tempo que terminou a pré historia, na verdade a historia de Adão é o 1º homem civilizado. A Bíblia ensinua que o homem é essensialmente mau, por isso deve obediência a Deus. O contrario do que disse Diderot e os comunistas que dizem que o homem é bom e as mas influencias o pervertem. Mas se alguém se deixa influenciar pelo mau não é verdadeira mente bom. No livro de Jô diz que ninguém impuro pode gerar alguém puro, ou seja, Adão só pode gerar descendência pecaminosa e o pecado faz separação entre homem e Deus e todas as pessoas pecam.

A Biblia diz que só a fé em Jesus salva e que a fé não é pela vontade das pessoas mas por predestinação. É que Deus não quer que as pessoas não predestinadas aceitem Jesus pela bíblia. Um exemplo evidente de que a Bíblia tem linguagem simbólica é Aplocalipse 17. Santo Agostinho na idade média disia que os 7 dias são simbólicos.

Em Apocalipse 16.18 fala de um terremoto tão grande como nunca houve desde que há homens na Terra, isto sugere que houve bastante tempo antes de haver homens na Terra, para poder haver terremotos tão fortes.

Se tem animais carnivoros e morte é porque existe um ser maligno que trouxe isto para o mundo a Biblia diz que o pecado afasta o homem de Deus, ele tem tanta aversão ao mal que tem que se afastar se você lesse Genesis no inicio a decisão de ter conhecimento do bem e do mal comendo simbolicamente da arvore do bem e do mal trouxe a morte e a unica coisa que Deus o proibiu porque Deus não queria que entrasse em contato com o mal que é uma essência do qual ele tem que fugir. A Bíblia não é um tratado cientifico, o seu campo é diferente do campo cientico não tem por objetivo conhecer a natureza, não é nescessário a Bíblia ensinar algo que o homem pode decobrir por conta.

No livro de Ezequiel se lê em profecias de dupla referencia (tem dois sentidos, pode se referir ao rei de tiro mas também a lúcifer) sobre um ser misterioso que criou o mal, isso aconteceu antes de o homem existir sobre a Terra. Deus criou um mundo perfeito mas o planeta Terra foi corrompido por este ser, por isso existiam animais carnívoros antes do homem. Também Isaias 14 é uma profecia que tanto pode ser aplicada ao rei da babilônia mas também a outro ser, já que o rei da babilônia nunca foi pro céu.

A bíblia não foi feita para ensinar ciências por isso usar a ciência para contestar a Bíblia é errado, é como aplicar regras de futebol no vôlei. Existe um versículo que esclarece a intenção da Bíblia: “as coisas encobertas são para Deus, mas as reveladas são para vós e vossos filhos para que obedeceis as palavras desta lei”. A Bíblia revela coisas para estimular a praticar o que está escrito nela. Por exemplo, a conclusão dos dias da criação é que Deus descansou no 7º dia e o abençoou, por isso o sábado foi feito para descansar e dedicar a Deus. E a serpente que tentou convenceu Adão e Eva a tomarem o cnhecimento do bem e do mal, em Apocalipse20 chama Satanás de antiga serpente, Apocalipse sugere que a serpente de Gênesis é Satanás, que é chamadao de serpente, porque é um dos animais mais perigosos e é traiçoeiro. Gênesis fala de uma serpente, mas em Apocalipse da para entender que é uma parodia de satanás, é lógico já que serpentes não falam.

Dizem que a ciência é uma coisa que admite revisão de acordo com as provas mas a religião é dogmática não admite reflexão por que tem que acreditar cegamente em profetas. Mas isso é falácia simplesmente porque o campo da religião é diferente do campo da ciência. A Bíblia foi feita para ensinar o plano da salvação não para tornar as pessoas doutas, nem ensinar física quântica. Os que dizem isso presumem que a religião tem a intenção de ser uma ciência o que não é verdade. A Bíblia tem a função dela não tem a intenção de ensinar o homem o que pode descobrir por conta deixando livre para isso. Querer que um livro religioso ensine ciência é como querer que um livro de historia ensine física quântica.

E o dilúvio, tenho indícios na Bíblia de que foi numa região isolada, não em todo o planeta Terra. As pessoas pensam que este dilúvio foi global por causa da expressão “toda a terra”, mas em Daniel 4 Nabucodonozor escreve “toda a terra” se referindo apenas ao seu império. Então se a Bíblia for interpretada contextualmente e não isoladamente não sustenta que o dilúvio foi global.

E o big bang, dizem que pra ele não se aplica o principio da casualidade, mas para mim a única coisa que nem sempre precisa de uma causa são as decisões de uma mente consciente, Deus. Eu acredito numa versão teista do big bang.

Um dos motivos que levam a não crer no Deus, são a existencia de vários deuses e vários criacionismos em diferentes religiõs, mas Deus é diferente dos deuses, é exclusivista não admite outro Deus, porque foram criados pela imaginação e imitam algum ser da natureza que o homem conhece como o Sol ou algum ser vivo.

Tanto que os 2 primeiros mandmentos são “não terás outros deuses alem de mim” e” não farás imagem do que há no céu na terra nas águas e debaixo da terra para a adorar nem se incline diante dela”.

O ateísta Bertrand Russel escreveu em seu livro “Por que não sou um Cristão” que, se é verdade que todas as coisas precisam de uma causa, então Deus também precisa de uma causa. A partir daí ele concluiu que se Deus precisava de uma causa, então Deus não era Deus (e se Deus não é Deus, então, logicamente, não há Deus). Esta foi simplesmente uma forma um pouco mais sofisticada da pergunta infantil: “Quem criou Deus?” Até uma criança sabe que as coisas não surgem do nada, então se Deus é uma “coisa”, então Ele deve também deve ter uma causa, certo?

A pergunta é ardilosa porque escorrega na falsa suposição de que Deus vem de algum lugar e depois pergunta que lugar seria este. A resposta é que nem a própria pergunta tem sentido. É como se perguntássemos: “Como é o cheiro do azul?” Azul não está na categoria de coisas que têm cheiro, então a pergunta é, em si, errônea. Da mesma forma, Deus não se encontra na categoria de coisas que são criadas ou que vêm a existir, ou são causadas. Deus é “não-causado” e “não-criado”: Ele simplesmente existe.

Como sabemos disso? Bem, sabemos que do nada, nada pode surgir. Então, se alguma vez já houve um tempo em que não existia absolutamente nada, então nada jamais viria a existir. Mas as coisas existem. Por isso, uma vez que nunca pode ter havido o nada absoluto, alguma coisa deve ter sempre existido. Esta coisa que sempre existiu é o que chamamos Deus.

Em Êxodo 3,13 ao Moises perguntar o nome de Deus ele disse: “eu sou o que sou”, isto é, ele não tem um nome especifico, ele simplesmente existe. É este o significado do nome Jeová, é mais ou menos “o que é”.

A Bíblia diz que: a terra está suspensa no nada Jô 40.22 é redonda Isaias 40:22

Também: “os olhos que zombam do pai ou desprezam a obediência da mãe, corvos do ribeiro os arrancaram”.

Diferença entre o antigo e o novo testamento:

O Antigo e o Novo Testamento são diferentes mas estão relacionados. O Novo Testamento é superior ao Antigo Testamento e o substituiu. O Novo Testamento Aboliu as centenas de leis cerimoniais do Antigo Testamento, mas permaneceram as principais regras morais. No Novo Testamento, uma forma de se referir ao Antigo Testamento é a Lei. Está escrito não me lembro se no livro aos Hebreus que a Lei é o ministério da morte. É notável que o novo Testamento é bem mais leve que o Antigo Testamento que é chamado de Ministério da Morte, para você ter idéia de como é o Antigo Testamento. No N0vo Testamento não há nenhuma punição severa entre os Cristãos tão pouco pena de morte, como havia para vários pecados no Antigo Testamento. Jesus alem de salvar as almas veio abolir o Antigo Testamento para facilitar nossa vida na Terra e criar um novo conserto. Até no Antigo Testamento foi profetizado que: “chegará o dia em que farei um novo conserto convosco, não conforme o do monte Sinai”. No conserto do monte Sinai Deus deu ao povo cerca de 600 mandamentos. Quer dizer que Deus faria um novo conserto sem essas leis.

LEIA ISSO QUE EU ACHEI

Criaturas Incríveis Que Desafiam a Teoria da Evolução", com o Dr. Jobe Martin, Reel Productions, http://cuttingedge.org/detail.cfm?ID=279

O Dr. Jobe Martin descreve a si mesmo como sendo originalmente um evolucionista convicto e dedicado. Um dia, porém, após a aula na faculdade, um grupo de alunos veio até sua mesa com uma dúvida e um desafio que mudariam radicalmente sua vida para sempre. Aqueles alunos simplesmente perguntaram se alguma vez ele tinha examinado a fundo as "suposições" que os evolucionistas fazem ao criar sua teoria.

O Dr. Martin ficou perplexo! Ele estudara os escritos evolucionistas por anos e jamais percebera qualquer "suposição". Entretanto, a idéia o intrigou, e ele começou a estudar algumas peculiaridades específicas da Teoria da Evolução. Imediatamente, encontrou "suposições" que nunca vira antes; era como se uma lente escura tivesse sido removida e ele pudesse até mesmo ver que as suposições, de fato, existiam! Ele logo percebeu que essas suposições eram tão impossíveis que jamais poderiam ocorrer aleatoriamente - mesmo num período de bilhões de anos. Logo, elas eram impossíveis para que uma pessoa racional e com discernimento acreditasse.

Após algumas semanas, o Dr. Martin estava em confusão espiritual, pois instantaneamente percebeu que, se rejeitasse a Evolução devido a essas improváveis suposições, teria de abraçar o criacionismo e seu Deus criador. Depois de alguns meses de tumulto, o Dr. Martin, de fato, deu esse salto espiritual.

Agora, ele prova por meio de seu vídeo que algumas das criaturas mais vis de Deus demonstram o quão impossível é a Teoria da Evolução. O Dr. Martin enfoca criaturas específicas cuja própria sobrevivência depende de duas ou mais capacidades únicas que precisam combinar-se simultaneamente. Uma capacidade não pode evoluir antes da outra, pois a criatura morreria. Cada uma dessas capacidades representa uma probabilidade matemática inferior a um em um milhão de ocorrer por acaso, por meio da Evolução; ao somar duas ou três dessas capacidades em uma única criatura, Deus garantiu que todos os homens soubessem o quão absolutamente impossível é para este mundo e todos os seus habitantes terem surgido pelo acaso evolucionário.

Vamos agora conhecer algumas dessas interessantíssimas criaturas.

Besouro Bombardeiro - Esta modesta criatura se defende de uma maneira bastante peculiar; seu corpo possui duas bolsas com substâncias químicas que explodem quando misturadas, mas são benignas quando mantidas separadas. Assim, a primeira capacidade é que esse besouro possui duas bolsas distintas que mantêm as substâncias químicas separadas até que ele precise da reação química para protegê-lo.

A segunda capacidade é que esse besouro possui um revestimento de amianto em seu "caldeirão" onde os produtos químicos são misturados. Esse revestimento impede que a explosão química destrua o corpo do besouro ao ser projetada para fora.

Entretanto, uma terceira capacidade se faz necessária para impedir que a explosão que ocorre fora do corpo do besouro atinja-o quando a corrente da química explosiva irrompe para fora do corpo. Se essa corrente fosse contínua, o besouro seria explodido pela reação química que sai do corpo; no entanto, o besouro expele sua corrente em pulsações gotejantes pequenas e contínuas. Assim, a corrente de material explosivo não é continua, de forma que o besouro não é morto pelo seu próprio mecanismo de proteção!

Três capacidades muito complexas, mas cooperantes, ocorrem simultaneamente nesse besouro.

Girafa - Este modesto animal também contém três capacidades únicas e cooperantes.

Como o pescoço da girafa se estende a uma altura tão elevada, seu coração precisa fazer um bombeamento extraordinariamente forte para levar o sangue da parte inferior do corpo até as extensões mais altas do cérebro. Assim, a primeira capacidade única da girafa é um coração que também é uma bomba muito poderosa.

No entanto, quando a girafa abaixa sua cabeça para beber água, o sangue que está circulando no pescoço subitamente desce pela força da gravidade. Essa descida súbita do sangue é tão forte que rapidamente levaria a girafa a sofrer um aneurisma cerebral, matando-a instantaneamente. Dessa forma, a segunda capacidade é que existem válvulas nas artérias do pescoço que fecham-se imediatamente sempre que o animal abaixa a cabeça para beber água.

Entretanto, quando a girafa ergue abruptamente a cabeça após beber, o sangue fluiria tão rapidamente para baixo pela força da gravidade que o animal sofreria uma perda repentina de sangue no cérebro, fazendo com que desmaiasse. Todavia, Deus criou uma terceira capacidade que impede que isso ocorra. Logo atrás do cérebro há um material esponjoso que gradualmente absorve sangue durante todo o tempo em que a girafa estiver bebendo. Quando a girafa repentinamente eleva sua cabeça, o sangue escorre lentamente do cérebro, impedindo, assim, que a girafa desmaie, enquanto as válvulas se abrem e o sangue começa a fluir naturalmente.

Três capacidades bastante complexas, mas cooperantes, tiveram de ocorrer simultaneamente na girafa.

O vídeo expõe, então, diversos outros exemplos de modestos animais que contêm duas ou mais capacidades independentes que trabalham em conjunto para fazer o animal funcionar normalmente. Se você remover alguma dessas capacidades, o animal morre. Se alguma dessas capacidades surgisse depois das outras, o animal morreria. Animais mortos não evoluem!

Portanto, os modestos animais descritos nesse vídeo demolem completamente a Teoria da Evolução. Até mesmo o mais fervoroso evolucionista fica sem respostas sobre como esses animais específicos podem possuir duas ou três capacidades independentes que trabalham em conjunto de um modo singular, e devem estar presentes no animal no mesmo momento de tempo, ou seja, na criação por um Deus criador.

Recomendamos muito esse vídeo para você. Os adultos gostarão dele; as crianças a partir da quinta série também. Se você está educando seus filhos em casa, esse vídeo irá aprofundar grandemente seus conhecimentos. Se você tem amigos, vizinhos ou familiares que ainda estão apegados à Teoria Evolução, esse vídeo é uma necessidade para eles.

A Bíblia Descreve Precisamente o Evolucionista

Verdadeiramente, Deus nunca é deixado sem um testemunho de seu poder absoluto e seu gênio criativo! O que disse o apóstolo Paulo?

"Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça. Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou. Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis; porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos." [Romanos 1:18-22]

Acredito que Deus escreveu essa passagem precisamente com a Evolução em mente! Certamente, em pré-ciência, ele sabia que, no fim do século XIX, o homem ateu criaria a Teoria da Evolução. Permita-nos examinar rapidamente esse verso para vermos a forma precisa como ele se aplica à Evolução. Essa passagem naturalmente recai em diversos aspectos distintos:

1. Os Homens Pecadores Tentarão Negar e Reprimir a Verdade Sobre Deus - Os homens ímpios tentarão "deter a verdade em injustiça". Eles tomarão essa atitude porque são mal intencionados, profanos e iníquos. Essas pessoas ficarão inescusáveis no Dia do Julgamento, pois não reconheceram a verdade que Deus proclamou amplamente por meio da sua criação.

2. Deus Deliberadamente Criou o Mundo Para Que os Homens Pudessem Ver Seus Atributos na Natureza, em Sua Criação, em Suas Criaturas! Deus criou suas criaturas para que o homem pudesse estudá-las minuciosamente, e comprovar sua criação por meio desse estudo. Quando os cientistas descobrem os muitos atributos maravilhosos das inúmeras criaturas do planeta, provam a autêntica existência de Deus. Já ouvi dizer muitas vezes que, embora 65% dos biólogos acreditem na Evolução, menos que 10% dos matemáticos acreditam nela. Por que isso acontece? Os matemáticos compreendem perfeitamente as leis da probabilidade, e podem prontamente observar o quão impossível a Teoria da Evolução realmente é.

3. O Resultado Final Será Que Deus Mudará as Mentes Dessas Pessoas Pecadoras - "...antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos."

Essa descrição encaixa-se nos evolucionistas perfeita e precisamente! Eles "desvaneceram-se em seus discursos". Imaginaram uma coisa vã chamada Evolução, em raciocínios medíocres e especulações estúpidas! Quando o Dr. Martin estudou as "suposições" que os evolucionistas fazem para apresentar sua teoria, percebeu que eram raciocínios medíocres e especulações estúpidas!

Assim que começou a examinar a matéria ele percebeu duas coisas: primeiro, percebeu que precisa estudar o tema meticulosamente porque essas especulações estúpidas não se mantêm sob um exame científico imparcial e rigoroso. Segundo, percebeu que a própria Evolução é uma fabricação total.

Verdadeiramente, os evolucionistas provaram-se simplistas. Deus os descreveu exatamente quando disse: "Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos." Essa descrição está precisamente correta quando aplicada aos evolucionistas.

Entretanto, Deus não termina aí sua descrição dessas pessoas. Veja:

"Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia; os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem." [Romanos 1:31-32]

Em nossas escolas públicas, os evolucionistas "não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem"!!

Nossas preciosas crianças estão aprendendo que a Evolução é totalmente provável e que o Criacionismo é uma teoria! Deus falou bem sobre esse tipo de indivíduo quando exclamou:

"Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo! Ai dos que são sábios a seus próprios olhos, e prudentes diante de si mesmos!" [Isaías 5:20-21]

VEJA TAMBEM

http://www.jesussite.com.br/artigos/contradicoes.a...

WWW.APOLOGIA.COM.br