N'est-il pas dramatique que l'Europe ait privilégié la lutte contre le trafic de cigarettes plutôt que la lutte contre le trafic d'armes ?

N'est-on pas sidéré de lire les propos d'un chercheur, directeur adjoint du Groupe de recherche et d'information sur la sécurité et la paix (GRIP) ?

Les trafics d'armes ne sont-elles pas ce qu'il faut combattre en priorité ?

"Les attentats de Saint-Denis et Paris relancent le débat sur l'ampleur du trafic d'armes illégales en Europe, et en particulier sur le rôle de la Belgique comme plaque tournante de ce trafic ....

la lutte contre le trafic d’armes n’était pas, jusqu’à il y a peu, considérée comme une priorité par les autorités. La lutte contre le trafic d’êtres humains, bien sûr, ou encore de drogues, de produits manufacturés, ou de cigarettes, a toujours prévalu. Ces choix ont eu des impacts en termes de moyens financiers et humains, y compris dans la recherche, liée aux armes retrouvées sur les lieux d’un crime...

Établir des tendances, identifier des filières, etc. Tout ce travail n’a pas été fait en Europe, parce qu’il n’a pas été jugé prioritaire ...

http://www.mediapart.fr/journal/international/1811...

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-3140_...

Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Answers & Comments


Helpful Social

Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.