Le fait de protester contre une élection (qui ne se fait pas au suffrage universel direct, d'ailleurs) semble au contraire témoigner d'une démocratie en bonne santé.
Que se passe-t-il dans une dictature quand une poignée de téméraires proteste contre l'élection (à 98%) du Grand Chef ?
Ils expriment une forte déception. Ce type de déception on la retrouve ailleurs. Plus près de nous, il suffit de regarder de l'autre côté du "Channel", et de voir la contestation qu'il y a eu après le résultat du Brexit. Au point que les opposants font tout ce qu'ils peuvent pour l'empêcher. Encore plus près de nous souvenons nous du psychodrame c'est LR lors de l'élection Copé/Fillon.
Maintenant, pour revenir aux USA, le "verdict des urnes" est quand même assez particulier. Pour la seconde fois, un président est élu alors qu'il n'a pas eu la majorité des voix. Il a juste bénéficié du "système". Ce qui est assez ironique pour un candidat "anti-système". De plus les USA sont une fédération. De ce fait le "verdict des urnes" au niveau fédéral n'est pas nécessairement celui des urnes au niveau de l'état. Ce qui ne simplifie rien au final.
Qu'est-ce que cela a de non démocratique d'exprimer une protestation, un mécontentement avec toute la poésie et le bon goût de rigueur dont ce genre d'opinions est capable ?
Que dire d'un vainqueur qui proclamait publiquement vouloir par avance et par principe contester la VALIDITE du scrutin pour fraude UNIQUEMENT s'il était battu ? Ah bon ?
Je ne crois pas que ceux qui protestent dans les rues soient les mêmes que ceux qui "veulent imposer la démocratie partout". Quand bien même, être pour la démocratie c'est être pour la liberté d'expression.
@ le verdict des urnes serait-il comparable à une loi martiale ? La démocratie designe le "pouvoir du peuple", ce qui signifie qu'il a le droit de contester tout ce qui dans l'application de cette démocratie pourrait lui faire défaut. Le changement et les réformes ne sont pas anti-démocratiques, au contraire.
Le pire, est qu'ils ne comprennent pas pourquoi on ne veut pas de leur merde de démocratie qu'ils veulent nous imposer comme eux n'acceptent pas le verdict des urnes.
En tout cas, c'est exact - et significatif - que Trump ne souhaite pas mettre en doute le verdict des élections du fait qu'il a gagné. Vous n'allez pourtant pas me dire qu'il est de parti-pris???...
Excellente remarque. Les bobos de NY, de LA, qui défilent actuellement oublient qu'ils ne sont pas à eux seul les EU, qu'en dehors de 4/5 grandes villes aux EU, on est vite dans la cambrousse avec comme on les nomme avec mépris des rednecks, ou des "bouseux' qui n'ont jamais quitté leur pays, ne savent situer aucun pays sur une carte, et se foutent royalement de ce qui se passe en dehors de leurs frontières. Un mélange de racisme primaire, beaufitude, misère social et intellectuelle, qui échappe rationnellement aux New Yorkais qui vivent tout de même dans une des villes les plus fascinantes et ouvertes du monde.
Answers & Comments
Le fait de protester contre une élection (qui ne se fait pas au suffrage universel direct, d'ailleurs) semble au contraire témoigner d'une démocratie en bonne santé.
Que se passe-t-il dans une dictature quand une poignée de téméraires proteste contre l'élection (à 98%) du Grand Chef ?
Ils expriment une forte déception. Ce type de déception on la retrouve ailleurs. Plus près de nous, il suffit de regarder de l'autre côté du "Channel", et de voir la contestation qu'il y a eu après le résultat du Brexit. Au point que les opposants font tout ce qu'ils peuvent pour l'empêcher. Encore plus près de nous souvenons nous du psychodrame c'est LR lors de l'élection Copé/Fillon.
Maintenant, pour revenir aux USA, le "verdict des urnes" est quand même assez particulier. Pour la seconde fois, un président est élu alors qu'il n'a pas eu la majorité des voix. Il a juste bénéficié du "système". Ce qui est assez ironique pour un candidat "anti-système". De plus les USA sont une fédération. De ce fait le "verdict des urnes" au niveau fédéral n'est pas nécessairement celui des urnes au niveau de l'état. Ce qui ne simplifie rien au final.
Qu'est-ce que cela a de non démocratique d'exprimer une protestation, un mécontentement avec toute la poésie et le bon goût de rigueur dont ce genre d'opinions est capable ?
Que dire d'un vainqueur qui proclamait publiquement vouloir par avance et par principe contester la VALIDITE du scrutin pour fraude UNIQUEMENT s'il était battu ? Ah bon ?
Arrêtez ces pitreries.
Je ne crois pas que ceux qui protestent dans les rues soient les mêmes que ceux qui "veulent imposer la démocratie partout". Quand bien même, être pour la démocratie c'est être pour la liberté d'expression.
@ le verdict des urnes serait-il comparable à une loi martiale ? La démocratie designe le "pouvoir du peuple", ce qui signifie qu'il a le droit de contester tout ce qui dans l'application de cette démocratie pourrait lui faire défaut. Le changement et les réformes ne sont pas anti-démocratiques, au contraire.
@@ pourquoi pas ?
"Les" américains ou bien "des" américains?
Le pire, est qu'ils ne comprennent pas pourquoi on ne veut pas de leur merde de démocratie qu'ils veulent nous imposer comme eux n'acceptent pas le verdict des urnes.
Les cons ne tirent jamais profit des leçons reçus
En tout cas, c'est exact - et significatif - que Trump ne souhaite pas mettre en doute le verdict des élections du fait qu'il a gagné. Vous n'allez pourtant pas me dire qu'il est de parti-pris???...
ils ne sont pas à un anachronisme prete
Excellente remarque. Les bobos de NY, de LA, qui défilent actuellement oublient qu'ils ne sont pas à eux seul les EU, qu'en dehors de 4/5 grandes villes aux EU, on est vite dans la cambrousse avec comme on les nomme avec mépris des rednecks, ou des "bouseux' qui n'ont jamais quitté leur pays, ne savent situer aucun pays sur une carte, et se foutent royalement de ce qui se passe en dehors de leurs frontières. Un mélange de racisme primaire, beaufitude, misère social et intellectuelle, qui échappe rationnellement aux New Yorkais qui vivent tout de même dans une des villes les plus fascinantes et ouvertes du monde.
La liberté expression, c'est pouvoir critiquer et non remettre en cause des élections.