En une seule question vous parvenez à résumer tout 'l'esprit QR" c'est beau!
Votre intervention est motivée par quoi? Cette fois-ci la jalousie.
Vous ne proposez rien, vous ne discutez de rien, vous vous contentez de "dénoncer" ce qui vous semble être une injustice sur la foi de vos sentiments (parfois la crainte, parfois l'envie, parfois la jalousie etc, etc... suivant les qristes) en formulant cela sous une question contenant implicitement la réponse que vous attendez.
Je vous répondrai donc "non c'est mal" si j'ai envie de vous faire plaisir, ou bien "oui, c'est bien" si j'ai envie de vous emmerder. La plupart des interventions ne vont pas plus loin que ça, et c'est ce qui rend QR si ennuyeux à la longue.
A présent revenons deux minutes sur le cas Mélenchon. Premièrement Mélenchon est être humain, comme vous et moi, il n'est donc pas à l'abri de se tromper. Quand on a constaté qu'on s'est trompé, il reste deux choix possibles, soit persévérer coûte que coûte (la passion de l'homme singe) soit identifier l'origine de l'erreur, pour la corriger. Mélenchon n'est pas l'auteur unique du programme qui a été présenté, il s'agit d'un véritable travail collaboratif établi en concertation, non pas avec des experts de l'ENA, mais avec des experts de terrain. L'être humain étant ainsi fait qu'il a toujours besoin de suivre un leader, et Mélenchon ayant cette stature, il s'est trouvé porte-parole du programme. Le choix de Mélenchon n'est peut-être pas le meilleur, en attendant si les gens étaient moins cons et savaient s'organiser sans avoir besoin d'un leader, il n'y aurait pas eu d'erreur de casting et la plupart des mesures proposées auraient été mises en place d'elles-mêmes car elles ne sont souvent qu'une question de bon sens ou de logique.
Un leader qui propose d'établir une nouvelle constitution en prenant en compte les évolutions attendues par son peuple, d'intégrer pleinement le vote blanc dans les résultats électoraux, de généraliser les consultations sous forme de référendum, y compris révocatoires, n'est pas un dictateur en puissance qui tient à s'accrocher à son trône. Peut-on en dire autant d'autres candidats egotiques?
Nous partageons toi et moi notre satisfaction de voir Macron au pouvoir, toutefois je trouve que Mélenchon comme Macron étaient les seuls à avoir des déclarations de patrimoine crédible parmi les grands candidats.
Il s'est expliqué dans les médias, c'était clair et limpide,
Un patrimoine immobilier acquis en deux biens sur 40 ans, l'immobilier à explosé, il dit bien que c'est grâce à ses mandats politiques,
Je ne me souviens pas qu'il ait la moindre casserole au cul. Le PNF ne lui a même pas demandé de détails sur on patrimoine comme à Cro-Macron., tellement c'était clair. On peut donc affirmer qu'il a touché le salaire auquel il avait droit et s'en est contenté. Il n'a pas été "financé par le contribuable", il a touché un traitement.
Contrairement au nouveau président, il comptait développer la démocratie en France et la participation du citoyen aux écisions. Au contraire, le nouvel élu compte passer en force par ordonnance parce qu'il sait qu'il ne trouvera aucune majorité pour diminuer les droits des travailleurs. On connait la chanson ; les lois qu'il a élaborée quand il était ministre sont passées en force à coup de 49-3 Elles diminuent déjà les droits des petites gens.
Rappelle toi que ton candidat a été élu par défaut
Answers & Comments
En une seule question vous parvenez à résumer tout 'l'esprit QR" c'est beau!
Votre intervention est motivée par quoi? Cette fois-ci la jalousie.
Vous ne proposez rien, vous ne discutez de rien, vous vous contentez de "dénoncer" ce qui vous semble être une injustice sur la foi de vos sentiments (parfois la crainte, parfois l'envie, parfois la jalousie etc, etc... suivant les qristes) en formulant cela sous une question contenant implicitement la réponse que vous attendez.
Je vous répondrai donc "non c'est mal" si j'ai envie de vous faire plaisir, ou bien "oui, c'est bien" si j'ai envie de vous emmerder. La plupart des interventions ne vont pas plus loin que ça, et c'est ce qui rend QR si ennuyeux à la longue.
A présent revenons deux minutes sur le cas Mélenchon. Premièrement Mélenchon est être humain, comme vous et moi, il n'est donc pas à l'abri de se tromper. Quand on a constaté qu'on s'est trompé, il reste deux choix possibles, soit persévérer coûte que coûte (la passion de l'homme singe) soit identifier l'origine de l'erreur, pour la corriger. Mélenchon n'est pas l'auteur unique du programme qui a été présenté, il s'agit d'un véritable travail collaboratif établi en concertation, non pas avec des experts de l'ENA, mais avec des experts de terrain. L'être humain étant ainsi fait qu'il a toujours besoin de suivre un leader, et Mélenchon ayant cette stature, il s'est trouvé porte-parole du programme. Le choix de Mélenchon n'est peut-être pas le meilleur, en attendant si les gens étaient moins cons et savaient s'organiser sans avoir besoin d'un leader, il n'y aurait pas eu d'erreur de casting et la plupart des mesures proposées auraient été mises en place d'elles-mêmes car elles ne sont souvent qu'une question de bon sens ou de logique.
Un leader qui propose d'établir une nouvelle constitution en prenant en compte les évolutions attendues par son peuple, d'intégrer pleinement le vote blanc dans les résultats électoraux, de généraliser les consultations sous forme de référendum, y compris révocatoires, n'est pas un dictateur en puissance qui tient à s'accrocher à son trône. Peut-on en dire autant d'autres candidats egotiques?
Jalouse ?
Nous partageons toi et moi notre satisfaction de voir Macron au pouvoir, toutefois je trouve que Mélenchon comme Macron étaient les seuls à avoir des déclarations de patrimoine crédible parmi les grands candidats.
Il s'est expliqué dans les médias, c'était clair et limpide,
Un patrimoine immobilier acquis en deux biens sur 40 ans, l'immobilier à explosé, il dit bien que c'est grâce à ses mandats politiques,
Je vote pour un candidat REM'aux législatives,
Comme bien des gens, Mélenchon a acheté son appartement quand c'était encore accessible.
Il n'est pas responsable de l’envolée des prix de l'immobilier.
Et Macron, qu'a-t-il fait de son argent ?
Je ne me souviens pas qu'il ait la moindre casserole au cul. Le PNF ne lui a même pas demandé de détails sur on patrimoine comme à Cro-Macron., tellement c'était clair. On peut donc affirmer qu'il a touché le salaire auquel il avait droit et s'en est contenté. Il n'a pas été "financé par le contribuable", il a touché un traitement.
Contrairement au nouveau président, il comptait développer la démocratie en France et la participation du citoyen aux écisions. Au contraire, le nouvel élu compte passer en force par ordonnance parce qu'il sait qu'il ne trouvera aucune majorité pour diminuer les droits des travailleurs. On connait la chanson ; les lois qu'il a élaborée quand il était ministre sont passées en force à coup de 49-3 Elles diminuent déjà les droits des petites gens.
Rappelle toi que ton candidat a été élu par défaut
Exact! Il se prend pour un cacique!