Ce "non" sujet prend des proportions ridicules - c'est mon avis car même si je suis contre ce concept, au fond, tant que ce n'est pas mon cul qui est mis en jeu, je m'en fiche un peu beaucoup -
je disais donc que les Français sont entrain de perdre leur temps - glandeurs qu'ils adorent être - dans une polémique stérile (c'est le cas de le dire !!)
Et si on organisait un vote populaire ? Ce fut bien le cas pour l'Europe et ce sujet est encore moins crucial que les homos...
Pendant ce temps, les vendeurs d'armes s'emplissent les poches
Update:@Miamem... : mais j'y suis déjà dans mon pays, je m'y sens bien, ici, nous explosons la gueule aux terros et aux otages sans demander l'avis des autres et nous sommes heureux de forniquer mâle-femelle. Moi venir vivre en France ? Beurk... !! Crever de pauvreté, croiser des connards du "neuf-trois", pas pouvoir bouffer un petit-pain au chocolat pendant le Ramadhan, parler Anglais avec un horrible accent de beauf... Non, merci !
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Quand je lis toutes ces réponses de moutons, ça me dégoûte, je suis de la génération avortement, pilule, libérté de la femme mais trop c'est trop surtout avec Tobira Ministre de la Justice qui se met en tête de faire accepter la reconnaissance française d'enfants illégalement conçus par des mères porteuses à l'étranger..le gouvernement "marche sur la tête"...alors je dis : à quand l'inceste et la polygamie ?
Je n'ai pas répondu directement à ta question sur le référendum mais Patapouf ne veut surtout pas car il n'est pas sûr que ça passe et ça égratinerait son vernis déja bien entamé !!
Le recours au Référendum dans le Droit Français, ne s' applique que dans des cas attenant directement au fonctionnement de l' Etat.
Comme le nouveau Traité de l' Union modifiait plusieurs aspects relatifs à l' Etat français, il était donc obligatoire de procéder à un référendum.
Par contre, la (future) modification des statuts octroyant le droit d' accès au mariage civil, n' affecte en rien les propres fondements de l' Etat Français, bien le contraire...
La modification des statuts permettant la reconnaissance Administrative d' union Légale entre deux personnes de même sexe, ne fera que rectifier une discrimination qui perdure encore dans le droit civil français, c' est à dire, une interdiction à que Des citoyens puissent faire légaliser leurs situations respectives devant les Autorités, indépendemment de leurs préférences intimes.
Cordialement.
Un référendum est trop risqué pour le PS. Alors il s'appuie en toute tranquilité sur le fait qu'il n'entrerait pas dans le cadre du référendum tel qu'il est défini et prévu dans la constitution.
Ah référendum ce non existe t'il encore
pourquoi faire ?
pendant que l'on polémique la dessus on ne parle pas du reste
du chomage qui augmente a vue d'oeil
des gens qui crévent sous les taxes en tout genre
et maintenant pour couronner le tout la guerre au MALI qui es necessaire certes mais qui va encore coutée de l'argent et des pertes d'hommes
alors il faut arrêter toute cette masacarade messieurs les politiciens vous qui avaient les pleines pleines !!!!!
C'est anti-constitutionnel
Y'as pas eu de referendum sur l'avortement pourtant ca tue des fetus... Alors ca vous regarde pas si les gays peuvent se marier ou pas vous n'avez pas a donner votre avis BASTA
Vivre en société c'est accepter que les autres puissent avoir les mêmes droits. Si ce concept t'es difficile à accepter retourne dans ton pays.
Parce que la gauche sait pertinemment que le non l'emporterait à plus de 70% ce serait un camouflet pour elle. Le problème n'est pas de respecter le peuple mais de garder le pouvoir.
Pour cette même raison les sondages sur ce thème sont soit interdits soit truqués et on dit que la presse et les médias ne sont plus au service du pouvoir ! C'était vrai avec Sarkozy qui avait refusé de rétablir leur cadeau fiscal de 30% d'abattement ce n'est pas vrai avec le PS qui leur a promis de le leur rendre et qui je crois l'a déjà fait sans que cela se dise dans les médias bien évidement
ça c'est nouveau, sous la Ve le référendum serait anti con ! C'est temps con s'en aperçoive ;-)
S'il est anti cons c'est dangereux de s'en servir il peut tuer beaucoup !
@Miamimentvotre Miamimen.. On ne serait donc plus en démocratie ? mais c'est bien vrai, un pays où 20% des électeurs sont ballonnés n'est pas un pays démocrate
Vive la future république islamique de France