Verified answer

C'est en effet perturbant. Il semble bien qu'il y ait eu des ratés et des failles, notamment dans la coordination des différentes forces présentes sur le terrain, alors que depuis des mois, il y avait un risque fort d'attentat. Celà pose à nouveau la question de la responsabilité du gouvernement dans sa mission de protection du citoyen.

Ils sont très forts les journalistes ! Mais toujours après la bataille !

Mais au fait ? S'ils sont aussi géniaux que ça, pourquoi n'ont-ils pas deviné AVANT ce qui allait se passer ???

Cela est-il déjà arrivé par le passé ? Dans quelles circonstances.

Il me semble que par défaut ce sont les forces de police et de gendarmerie qui sont en charge de régler ses problèmes. Le type d'attaque au Bataclan est unique et sans doute le premier cas en France. Donc on peut supposer un manque de prévoyance et un temps d'adaptation nécessaire avant que les hommes et l'armement adéquat soient sur place.

Donc c'est toujours facile après coup quand on a tous les paramètres en main de dire comment il aurait fallu faire. À vrai dire je suis sûr que c'est ce qu'on fait les forces de l'ordre depuis, analyser la tête froide toute le déroulé des faits. Et qu'elles ont mis au point depuis un protocole pour réagir vite et avec les bons moyens.

Espérons le, mais surtout espérons qu'on n'aura pas à le vérifier.

bizarre en effet

On est là dans les pures hypothèses et conjectures.

J'appelle cela de la polémique stérile

Il est évident qu'il y a eu de graves dysfonctionnement

Et il est évident que le gouvernement n'a pas une totale confiance en l'armée

Ah ! Les journaleux ! Toujours plus forts que tout le monde !

Ils sont très malins.et savent tout, après l'événement.

parce que compétiteuurs