Verified answer

Et dire qu'il y a des Français pour vouloir aller s'installer en Israël au prétexte qu'ils sont juifs. Ces gens sont fous !

Ras le cul de tous ces blogs qui fleurissent de partout. Ras le cul de toutes ces pages de Facebookés qui inondent la toile. Ras le cul des déclarations des uns contredites par les autres. Ras le cul de cette propagande des deux côtés. Ras le cul de tous ces cons qui ne savent rien mais qui disent tout. Quand on suppose, qu'on ne sait rien, qu'on a aucune preuve pour étayer ce qu'on avance, on est autorisé à FERMER SA GUEULE...pfft ! Que ton blogueur soutienne Gaza ça ne fait aucun doute, mais il m'emmerde avec ses certitudes lui qui doit être bien planqué hors de la Palestine !

C'est quoi ce lien pourri ? MDR !!!!!!

Et, fais nous plaisir: pense à relire tes questions sur "L'Israël"... c'est appauvri en orthographe.

on lit tout et n'importe quoi, même que le hamas se cacherait au milieu des civils. Quoi que ça j'ai plutôt tendance à le croire.

http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/isr...

J'aime beaucoup dans le second lien les critères :

« 1 – Les armes ne peuvent être utilisées que dans le champ légal de bataille, défini comme des cibles militaires légales de l’ennemi en guerre. Les armes ne peuvent pas avoir un effet négatif au-delà du champ légal de bataille (le test « territorial »).

2 – Les armes ne peuvent être utilisées que seulement pendant la durée du conflit. Une arme qui est utilisée ou continue d’agir après la fin de la guerre viole ce critère. (le test « temporel »)

3 – Les armes ne peuvent pas être excessivement inhumaines (le test « d’humanité ») La convention de la Hayes de 1899 et de 1907 utilise les termes « souffrance inutiles » et « blessure superflue » pour ce concept.

4 – Les armes ne peuvent pas avoir un effet négatif excessif sur l’environnement naturel (le test « environnemental »). »

Quelqu'un connaît une arme qui

- ne fasse pas de dégâts collatéraux, donc en dehors du champ de bataille,

- n'ait pas un pourcentage qui ne fonctionne pas au moment de l'utilisation (obus qu'ils soient explosifs, chimique, à fragmentation, à sous-munitions, shrapnel et autre joyeuseté sortie de l'esprit pervers et pourri de nos chers (€) ingénieurs militaires, mines, sous-munitions, etc.)

- ne soit pas inhumaine, donc ne blesse pas lourdement, ne fait pas souffrir et bien sûr ne tue pas les gens, même le méchant et détestable appelé du contingent d'en face,

- n'ont pas d'effet sur l'environnement (sol dévasté, plantes et animaux détruits, résidus divers chimiques, métalliques, plastique, etc.) ?

Donc selon ces critères toutes les armes sont bien illégales !

Ta vie c‘est pas le souffle,mais la propagande..tu savais que le hamas creusait des trous avec leur pieds?‘:)

L'intérêt de l'uranium appauvri est que c'est un métal très dense qui permet de fabriquer des obus perceurs de blindages. Je ne vois pas en quoi c'est approprié dans le conflit actuel. Le Hamas utilise des chars ?

encore de la propagande muzz mensongère et débile...........;faut être débile mental pour y croire.........et ben y'a des débiles ici

Juste pour essayer de rire.

Si Israël envoie de l' uranium à quelqu' un, c' est qu' il ne peut être qu' appauvri.

A part ça, j' ai beaucoup d' estime pour ces gens, terriblement intelligents, et encore plus solidaires, et qui de surcroît ont su tenir tête à tous les nuisibles qui tenaient absolument à les détruire..