Los partidos de la oposición están sumando fuerzas en torno de dos núcleos principales. En la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, se proyecta el triángulo Macri- Narváez- Solá. En el orden nacional, continúa el acercamiento entre la Coalición Cívica, el radicalismo (con Cobos adentro) y el socialismo. Si el objetivo es derrotar a los Kirchner para quitarles la mayoría en el Congreso en octubre de este año y para desalojarlos del poder en las elecciones presidenciales de 2011, la doble convergencia opositora de la que estamos tomando nota es necesaria pero insuficiante.
Si se mantiene la relación actual según las encuestas que le dan al kirchnerismo un 30 por ciento de los votos contra un 70 por ciento de la oposición, el problema de este año va a ser que esta relación pueda ser leída por los argentinos el lunes siguiente al comicio de manera tal que no queden dudas de que los Kirchner han sido vencidos. Para que la lectura de las cifras sea evidente, hará falta no sólo que la suma de las oposiciones confirme aquella relación de 70 a 30, sino también que al menos una de las formaciones opositoras sobrepase individualmente al kirchnerismo para que éste no pueda alegar que, pese a su derrota global, continúa siendo la "primera minoría".
Si fuera sólo "global", si no incluyera además una primera minoría no kirchnerista, la victoria opositora de octubre podría ser, digamos, "psicológicamente" insuficiente. Pero hay una segunda insuficiencia contra la cual los opositores deben precaverse, a saber, que su conjunción no tendría que limitarse a una suma de pequeños "pactos" electorales sino que debiera apuntar además al gran "Pacto" fundacional de una nueva república, como fueron el Acuerdo de San Nicolás que siguió a la derrota de Rosas en Caseros, en 1852, y los Pactos de la Moncloa que se firmaron en España a dos años de la muerte de Franco, en 1977.
Es que, si la Argentina va cambiar de veras de 2011 en adelante, necesita un Pacto que reúna, en principio, dos condiciones. Primero, como los dos pactos mencionados, debe ser "unánime". Así como del Acuerdo de San Nicolás, una vez que se sumó Buenos Aires, nadie quedó afuera ni siquiera los rosistas salvo el círculo íntimo de Rosas, y así como en la Moncloa coincidieron todos los partidos españoles incluído el Comunista, el nuevo pacto de los argentinos tendría que abarcar hasta a los kirchneristas, salvo el círculo íntimo de los Kirchner.
La segunda condición es que el nuevo Pacto debiera contener lo principios esenciales de la nueva república democrática que los argentinos queremos fundar. Lograrlo exigirá una ardua tarea pero, si no la realizáramos, la misión histórica del poskirchnerismo quedaría incompleta.
Answers & Comments
Verified answer
Siendo estricto tu razonamiento me parece correcto,inobjetable abarcativo y muy bien intencionado; ahora perdoname muy a mi pesar te diría casi utópico, voy mas lejos hermosamente utopico ,a juzgar desde los hechos. Pero intentando contestar tu pregunta inicial de manera especifica considero que los acuerdos políticos a los cuales llegan la oposicion y no me refiero a este periodo en particular, sino en forma mas generica y retrotrayéndonos en el tiempo , tienen mas de intentar ganar votos para acceder a una porción o al poder máximo, que a un acuerdo programático, sustentable en el tiempo, que aunque puedan ser metodologicamente distintos tengan una escencia, una raíz común.
Eso la historia en general nos ha mostrado que no se da, y han habido cada zafarranchos donde casi visiones opuestas se han aliado reitero intentando acceder, no por el verdadero sentido que seria seguir ideales, convicciones , lo que a mi juicio son aspectos de fondo.
Como corolario , solo me resta desearme y desearte como Argentino que obviando la historia el futuro nos encuentre tirando a todos para el mismo lado, con diferencias, pero intentando hacer un país mas justo, me despido con una contrapregunta ¿ podremos?.ojala así sea.
Un fuerte abrazo y linda vida
O
No sé si son "acertados", amigo...lo que sé es que las figuritas que integran los nuevos pactos polÃticos, a mÃ, en lo personal, no me inspiran ninguna confianza....son las mismas caras con diferentes "maquillajes" y, la verdad, estoy cansada de tanta estupidez. Un abrazo!!!
No, aunque reconozco que es la coalicion civica la unica opositora a los kirchner
Digamos ACUERDOS POLITICOS, no digamos PACTOS POLITICOS, pues, pacto me suena a pacto de olivos y por ese pacto se dio rango constitucional a muchos tratados que no son buenos para aplicar en un pais con tan poca vida constitucional. PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, DDHH, etc etc. Los ACUERDOS me gustan mas no son ALIANZAS por que si de alianzas expresamos ya se sabe lo que pasa con las alianzas. Si comparto eso de ACUERDOS.
sirven en tanto y en cuanto sean para edificar nuevas ideas y nuevas propuestas que permitan salir de este modelo deficiente de polìtica, pero si es por simplemente ganarle al sistema actual y despuès pelearse como perros y gatos, no sirve para nada.
En realidad no se si seran acertados, todo sigue teniendo mucho olor a Peronismo,lo cual ya tuvimos bastante y nos fue muy mal.Pero de todas maneras algo hay que hacer por que a esta gente que por lo visto quiere perpetuarse en el poder.Basta de KK. desagoten.
No lo se... pero antes que se produzca otro fraude o allanarle el camino al matrimonio K para perpetuarse en el poder... (pues parecerÃan tener ganas de emunlar a Chavez, Castro, Morales, los Juarez de Santiago del Estero y hasta los Cheuchescu rumanos) cualquier opción opositora viene bien........es lo único que nos asegurarÃa a futuro nuevas elecciones democráticas. Lo que entiendo por desacertado es la intención de los candidatos justicialistas opositores a K que se presenten todos por separado...eso me parece una gran farsa......
La oposición, sumada, aunque sin acuerdo previo, pero sin vender sus banderas, serán de cualquier manera, el control que no tenian hasta ahora.
Yno solo son acertados sino que tienen que garantizar que no se rompa el proceso democratico, y que tengan que cumplir el mandato, y lo mejor aún, con una justicia no complaciente, que demuestren que todo lo manejaron bien.
Pero para eso falta una oposición, que se rparta el arco polÃtico entre dos, a lo sumo tres patidos, con fuerza y valores, con proyectos y donde la comunidad organizada eche a patadas a todos los mamarrachos que generan y alimentan el clientelismo polÃtico, a partir de unaa nueva legislacion de recuperacion, por el trabajo, del derecho ciudadano, y la incorporación de las personas a los grupos productivos. El estado, no debe, no puede y no se tiene que permitir que regale el esfuerzo del que trabaja para mantener esclavos del sistema que le asegura votos el despota de turno. La persona tiene derecho a comer, pero que se lo gane, porque si se lo regalan, es porque, me lo sacan a mi de mi trabajo
En cuanto, el seudo Kitchnerismo, no es una fuerza .fuerza polÃtica, es un rejuntado, de sus amigos de lo ajenoy lo peor de la polÃtica nacional, porque se pusieron a su lado y no se les escucho la voz durante todo el tiempo, Por lo tanto, sumar gente de esa clase, es mejor perderlos que encontrarlos.
Para llegar a un acuerdo como el de La Moncloa, nos faltan años de madurez y el recambio de polÃticos de los que, segun mi criterio pintan bien en la oposición ahora, Y un ejemplo, Sola, tiene mandato que termina en el 2011, Si se la juega tiene que renunciar a su banca, y ganarla de nuevo, y eso es valioso y respetable.
Demosle un voto de confianza, de todas maneras, aunque se lo propongan, y entrenen, no podran ser peor que los KK.
Con afecto Rodolfo.
Tomo tus palabras "el nuevo Pacto debiera contener lo principios esenciales de la nueva república democrática que los argentinos queremos fundar."...
Y pregunto; ¿No eran estas las bases del pacto de Olivos o de la Alianza?
Siendo a-crÃtico y a-polÃtico, opino que todo "rejunte" de cerebros (por bueno que sea) es malo... más un rejuste de polÃticos.
Un saludo.