Verified answer

tiens, je viens de voir " surface de réparation", un capitaine de foot du Rwanda qui a fui les massacres d'il y a 20 ans et tente de réunifier la société, avec le foot, mais il raconte aussi ce qu'il a vu .

Non seulement l'armée française n'a rien fait, mais les haines ont largement été attisées par les religions et religieux présents dans ce pays, dont les cathos.

S'il a fait le Rwanda, ce général carpette, ce sera une raison de plus pour qu'on ne sache pas la vérité sur le Rwanda, et ce que l'armée française y a fait .

Que savez-vous du rôle de la France au Rwanda ? Si ce n'est l'intox de l'assassin et dictateur Kagamé.

La France n'est pas responsable du génocide Rwandais, contrairement à ce que raconte partout le dictateur Kagamé, larbin des Etats-Unis.

Et Alors ?

J'ai dit et je répète que ce qui va poser problème à l'opposition c'est le fait de se gargariser de rumeurs et de critiques inconsistantes. Les Français qui attendent de vraies réformes pour le pays et des propositions constructives n'ont rien à foutre des rumeurs sans fondement et du bavardage inconsistant des mauvais perdants.

L'opposition mène contre le président une guerre d'image peu sérieuse qui se retourne en réalité contre elle. Elle se prépare à passer encore 10 ans à râler sans gouverner.

Hely, n'!mporte quoi, la France n'est nullement responsable si les états africains se tuent entre eux hein, Nomeo ! bye

curieux, personne ne s'est posée la question pour de villiers, qui était alors son chef à l'époque

Et alors ? au Rwanda, comme disait Mitterrand, ce n'était qu'un génocide entre Noirs.

heureusement qu'il y a eu la mission civilisatrice de la colonisation française, qui leur apporté l’aspirine, la quinine, la capote anglaise, et le fusil Lebel.

Au moment de l’intervention en Bosnie, soit après le Rwanda, il était capitaine.

Ce qui veut dire qu'au Rwanda, il était au mieux capitaine, et peut être même encore lieutenant.

Donc, franchement, vu le grand pouvoir décisionnel des ces deux grades (ordinairement, un capitaine commande un compagnie et un lieutenant une section), ca m'étonnerais que cela pose problème.

D'autre part, et pour une fois, je suis d'accord avec @Chupayou, commentaire inclus

Ce qui est illogique c'est qu'un général de brigade (2 étoiles) par la seule fonction d'être chef de l'Etat-Major des Armées, puisse commander à des généraux d'armée (5 étoiles).

C'est un peut comme si un lieutenant commandait un commandant...