Suite à la question de @Esther, qui nous soumettait un cas (jamais vu ailleurs que dans les forums TJ, mais bon....) d'un bébé préma "sauvé" par l'EPO plutôt qu'une banale transfusion...
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ak...
résolue bien sûr entre TJ avec l'approbation de la sacrosainte WT...
J'avais posé, moi, une question sur l'EPO, la différence avec le sang complet.... bien sûr les TJ ne veulent pas répondre dès lors qu'on n'est pas dans l'rang...
Alors j'ai posé la question dans la bonne rubrique, et voilà c'que ça donne.... ^_^
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...
Alors, EPO miracle, ou coup d'bol ???
Je remarque une fois de plus qu'aucun TdJ n'avait pris la peine de me répondre...............
Et je remarque aussi que les commentaires dans la bonne rubrique, la rubrique "santé", confirment ce que j'avais compris avec mes faibles moyens de non-professionnelle : si ce bébé avait été en danger de mort, il aurait reçu une transfusion...
ça ne vous pose donc aucun problème, de citer des événements sans sources, sans lien vers un article quelconque, de faire croire aux gens qu'une hormone peut remplacer le sang...????
Pour un bébé sur qui ce traitement léger a été suffisant,
combien de morts et de familles en deuil ????
Update:Bon ben, je suis pas franchement étonnée de ne pas avoir de réponse directe... ***narquoise***
Merci à tous pour vos réponses,
@Opale : merci de persister... au moins on peut informer, après, ce que les gens font de l'info, finalement, ne regarde qu'eux... ^^
@Mikael : voui alors les tj balancent à tour de bras ces histoires de pognon autour du sang.... on attend encore des preuves ???
Et s'il faut causer pognon, entre nous, les labos qui fabriquent l'EPO doivent se frotter les mains, la mine réjouie, gros bide bien plein en avant ! (et j'te cause pas des 4x4 de ville....) ;p
Answers & Comments
Verified answer
Les témoins de jéhovah te répondront, que c'est la volonté de jéhovah puisque pour eux il ne peut en être autrement.
L'hormone ne remplace pas le sang.. son taux de réussite est très faible.
il n'y a aucun produit de remplacement qui donne le même résultat que le sang. Aucun.. c'est aussi simple que ça.
je ne suis pas TJ
mais le problème des transfusions de sang est un vrai problème !
si il n y a pas de progrès dans ce domaine c'est parceque le sang est récolté quasiment gratuitement et revendu très cher
c'est une activité à très haute rentabilité
et tout ceux qui s'élèvent contre le sang deviennent ainsi des ennemis de l'Etat !
quand un Etat possède une activité à forte rentabilité, meme si il est évident qu'elle est mauvaise, rien n'est fait pour aller dans le sens du progrès
rentabilité oblige
@ Blanche
quand quelque chose fait gagner beaucoup d'argent, alors il n y a rien qui puisse le remplacer ... investir dans la recherche pour remplacer un produit a très haute rentabilité qui une fois prélevé se reconstitue très rapidement ...
vous n'y pensez pas ... investir dans le bien quand le mal rapporte gros, il faut etre fou ....
@ Opale
et le client qui se fait transfuser, crois tu qu'il ne lui est pas facturé ? ....
voir des tarifs ici par exemple
http://www.efs-alsace.fr/images/joe_20080102.pdf
les bénévoles donnent gratuitement, c'est certains, on est d'accord la dessus ....
mais les receveurs ne recoivent assurément pas gratuitement ...
pour quelqun qui travaille dans un hopital, vous etes visiblement bien mal renseigné ...
@ Opale
non seulement, l'Etat prend le sang sans ne rien donner en échange mais en plus grace a la securité sociale, l'Etat fait payer le sang prélevé gratuitement a tous les francais, y compris a celui qui en a fait don gratuitement ...
le don du sang est une vaste escroquerie
le sang est tellement rentable, qu'a une époque, on transfusait des personnes à l'hopital simplement parcequ'elles avaient le tein pale ...
vous etes dirigé par des escrocs dont vous n'etes que des esclaves, c'est bien dommage que vous ne soyez pas capable de vous en rendre compte
@ Opale
tu es bien naive de parler gratuité en matière de soin
n'as tu jamais regardé une fiche de paie ? sais tu combien chaque francais paie pour cette fameuse securité sociale ...
@ Mikael, ce que tu dis est faux. Les donneurs de sang le font de façaon entierement bénévole, et les hopitaux n'achetent pas le sang. D'ou nous sors-tu un anerie pareille?
@ Auteur, je persiste sur la réponse donnée. L'EPO aide a augmenter l'oxygene sanguin, mais ne remplace pas la tranfusion.
Pour ceux qui persistent a parler des risques de contamination, j'ajoute que le sans est analysé si scrupuleusement qu'il est plus recevable que l'eau qui sort de ton robinet.
@ Mikael, a nouveau, je constate que nous n'habitons pas dans le même pays et qu'ici, nous avons l'Assurance-Maladie, donc les transfusions, comme les autre traitements sont gratuits. Seulement les donneurs de sperme sont rétribués, de même que la receveuse doit payer.
Salut !
J'ai ici un article qui fera réfléchir plus d'un :
http://ma-grande-epee-la-bible.over-blog.com/artic...
Mais voici aussi ce que dit le sociologue et docteur en sciences sociales Philippe Barbey a la question suivante : "Pourquoi les Témoins de Jéhovah refusent-ils les transfusions de sang?"
Voici ce qu'il dit, sur le lien suivant : http://barbey.jimdo.com/discussions/
Cordialement,
Les témoins de jéhovah pensent que en plus d'être de faux prophètes, ils sont aussi des médecins.
Merci pour le lien avec la question que tu as posée. Là nous avons vraiment une réponse qui vient du corps médical et nous voyons que tout n'est pas si simple que les tj veulent bien nous le faire croire.
Merci pour tes informations.
c'est un choix angoissant, quand on a la responsabilité d'enfants et que sur la fiche sanitaire, il y a le refus de transfusions, je te laisse imaginer si c'est la seule chose qui puisse sauver le gamin et qu'on arrive pas joindre les parents.....
Si ça posait un quelconque problème éthique aux fanatiques religieux de tous poils et particulièrement aux TdJ d'instrumentaliser des faits divers, morts de gamines et autre guerres pour promouvoir leur superstition, ça se saurait.