Verified answer

Y a à peine près de 35% d'actifs dans notre pays...

Y a pus d'un million d'emplois non pourvus dans le BTP et un paquet dans l'hôtellerie.

Ca te parle ou pas ? En fonction de ta réponse, s'il le faut, je t'explique.

très riche !

des "commissions" visitent les maisons et les villes et villages pour le classement des plus beaux villages fleuris...les municipalités de gauche, dans les grandes villes dépensent un fric fou pour installer des tramways que l'on a viré il y a 60 ans ! Chaque famille "ayant droit" va recevoir une allocation pour la rentrée scolaire, comme si ce qui restatit des années précédentes était à jeter au panier, les gens préfèrent toucher les allocs plutôt que de prendre les emplois vacants dans le bâtiment ou la restauration, on entretien des milliers d'associations d'aide aux personnes et internationales, le PS a son siège dans le quartier le plus chic de Paris, le carburant est aussi cher que le vin rouge, et pourtant, on consomme toujours autant (à quand le boycott ?), à Paris, il y a maintenant des cafés-restaurants à tous les coins d'immeubles, les prix de l'immobilier grimpent, y compris en province (sauf à Paris et sur la côte d'azur, là, ils explosent), tout le monde, à partir de 10 ans, a son smartphone ou Iphone...sauf moi qui ait encore mon vieux samsung à 1€ ! On subventionne l'agriculture comme d'hab (sans espoir de retour), les marins-pêcheurs, idem. On caresse les producteurs de fruits et légumes, les éleveurs de vaches à lait, de porcs, les viticulteurs du languedoc, les céréaliers (pas cette année ? non ?), On ravale les bâtiments publics au lieu de les revendre, On augmente régulièrement le salaire de la fonction publique et on continue à lui verser des retraites astronomiques(rapportées aux cotisations), on paie l'énergie de plus en plus cher pour pouvoir payer les salariés d'edf, etc...de plus en plus cher ! On dit aux gens qu'on peut s'en sortir en travaillant moins...tout en gaggnant plus ! on accepte de verser des aides, de loger, d'instruire, de soigner des immigrés que l'on ne connaissait pas hier encore, On construit des ronds-points à tout va, on met du "mobilier urbain" même dans les petits pays de campagne, on craque du blé pour "la plage à paris" au lieu de payer l'autocar aux mômes jusqu'à la mer ! Riches ? Richissimes !...et endettés jusqu'au cou !

Un jour, il va falloir détricoter tout ça...ça va faire mal !

Dans la réalité, oui, nous sommes dans un pays riche.

Imaginez un peu les autres !

Et pourtant si, et même malgré les 35 heures et les retraites précoces aberrantes !

@Jolicoeur : Vous faite partie des quelques naïfs qui croient encore que diminuer la quantité de travail par individu va donner du travail à tous ou presque tous ?

Et pourtant, cette thése totalement fausse, car moins on travaille, moins on crée de richesse (au sens ''noble'' du terme, je ne parle pas là d'enrichissement) et moins on crée d'emploi.

C'est une vieille lune socialiste, de laquelle, d'ailleurs, les plus avisés d'entre eux reviennent nettement, qui estime que le travail est un genre de gateau de taille définitive, et qu'il faut faire des parts plus petites pour que tout le monde en ait un peu !

Toutes les études prouvent que, lorsqu'on augmente l'activité par personne, le chômage diminue, alors que si les gens travaillent individuellement moins, le chômage augmente !

Et d'ailleurs, autre problème, les emplois ne sont pas fongibles entre eux, prenez une boite moyenne qui n'a qu'un responsable comptable ou qu'un chauffeur, par exemple, ce n'est pas parce qu'ils vont faire 4 heures de moins par semaine que la boite va embaucher un autre comptable ou un autre chauffeur, en revanche, les deux se seront fait avoir, car ils feront le même boulot qu'avant, en moins de temps, et auront vu, en plus, pour cause de 35 heures payées 39 au départ, leurs salaires bloqués pendant longtemps !

Ces 35 heures ne sont une aubaine que pour les gandes masses de travailleurs de même métier dans la même entreprise, où là les 4 h en moins multipliées par x personnes font effectivement une embauche (et encore, pas toujours !) et pour les fonctionnaires qui gagnent des jours de repos ''officiels'', mais dans le tissu économique principal, PME et artisans, les 35 heures ont été néfastes aux travailleurs dans leur ensemble.

Et je ne parle pas des cadres, obligés de faire, en plus de leur travail, ce que faisaient leurs subordonnés absents 4 h de plus par semaine !

emei@augmenter au dela de 35 h pour le meme salaire va faire encore plus de chomeurs donc moins actifs plus de rsa et chomeur à cotiser donc plus de dette pour aide sociale mais ca permettrei d'augmenetr les bénéfices des patrons et engraisser els actionnaires.Je susi pour une réduction de travail de travail pour commencer 32 h pour la semaine pour mettre davantage chomeur au travail