C'est un fait, le pétrole fossile est sur la pente du déclin pour une fin réelle annoncée d'ici 20 à 30 ans.
C'est souhaitable pour combattre le changement climatique. C'est inquiétant quant au changement radical de société qu'il induit.
Mais le sachant, on peut s'y préparer. Par la transition énergétique comme l'Allemagne le fait et l'aura achevée dans 10 ans, quand la France n'aura sans doute pas encore commencer, comme d'hab.
Mais surtout par l'économie, la sobriété, la transition de l'habitat vers le passif et l'actif et du transport par un retour à une dominance du local.
D'autre part la recherche pour en trouver un successeur d'origine renouvelable avance. On pense aux algues pétrolifères. Intéressant tant qu'elles ne mobilisent pas des terres agricoles ni des ressources pétrolières comme pour les intrants.
On s'en sert surtout pour les transports et l'agriculture. Si on peut réduire la distance moyenne des transports terrestres, maritimes et aériens, ou passer à l'électrique renouvelable, alors on se détache plus du pétrole.
Idem pour l'agriculture qui n'a d'autre possibilité que d'évoluer vers le bio, utilisant ainsi moins d'intrants, de biocides mais plus d'auxiliaires animaux ou végétaux donc diminuant les passages d'engins mécaniques et les produits d'origine pétrolières ; aux ÉUA on en arrive à consommer 10 J par J alimentaire produit ! Quel père de famille tape dans ses économies à ce point !? Pas un bon, c'est sûr.
Mais qui dit électricité dit terres rares et en France tout nucléaire jusqu'en 2100 selon sido et bataille. Mauvaise approche encore. Tout ne peut être électrifié. N'oublions pas que les moteurs thermiques sont partout et assez efficaces donc avoir un substitue au pétrole est vraiment intéressant.
Un mot sur ces moteurs. Le mieux est un hybride thermique façon Stirling électrique dans les roues. Le rendement d'un stirling est double d'un conventionnel tombe hors du régime optimal et le moteur n'a ni la puissance ni la reprise voulu par les clients impatients. Mais il peut produire in situ l'électricité à partir d'un réservoir de carburant classique, augmentant le rayon d'action. C'est l'avenir de l'automobile électrique sans batteries.
Bref, des solutions existent, nombre de gens y réfléchissent, ont déjà des solutions fonctionnelles, mais celles-ci ne font que rarement la une des journaux qui se font le relais du modèle gouvernemental ou des intérêts de leur propriétaire privé.
Rapprochez vous de la mouvance altermondialiste et vous verrez.
Ce qui m'inquiète dans la fin du pétrole n'est pas ça fin, ce n'est qu'un commencement, c'est l'absence de préparation de tous, politicards comme majorité de la population, pour de simples stupides intérêts de ces politicards et leurs amis lobbyistes, alors qu'avec un peu de volonté et de soutien, en s'y prenant maintenant, il est encore temps, on peut ne pas rater ce train et préparer l'avenir sereinement.
on a vécu des millénaires sans, non ? alors, pas de pb ! On reprendra les chevaux et les bœufs, les vélos, les ânes et les domestiques ! C'est ce que fait la mairie de Paris ! tout le monde à vélo, auto interdite (sauf les élus de la capitale et les politiques de gauche) ! et pour couronner le tout, afin de ne pas dépenser de carburant pour aller à la mer, Denise Belpine a construit "la plage à Paris", avec du vrai sable, venu de SYRIE, dans les sacs à dos des réfugiés du moyen-orient (c'est moins cher que le bateau, et plus sûr, compte tenu des possibles attentats...), comme ça, le parisien, la parisienne et les entre-deux sont total-écolos !!!
je souhaite la fin du pétrole,pourquoi? parce que nous nous eclairerons comme eu temps de ma grand mere avec les bougies!c'etait beau dans la piece avec le ronronnemant de la cheminée qui nous racontait des histoires!et personne ne s'entretuait,il y avait pas trop de voiture,pas trop d'humain,et surtout on ne poluait pas,il est vrai que ce n'est plus comme avant,on ne peut plus reculer,et on aura toujours du pétrole,hélas c'est ainsi!j'arrete de rever!
Answers & Comments
C'est un fait, le pétrole fossile est sur la pente du déclin pour une fin réelle annoncée d'ici 20 à 30 ans.
C'est souhaitable pour combattre le changement climatique. C'est inquiétant quant au changement radical de société qu'il induit.
Mais le sachant, on peut s'y préparer. Par la transition énergétique comme l'Allemagne le fait et l'aura achevée dans 10 ans, quand la France n'aura sans doute pas encore commencer, comme d'hab.
Mais surtout par l'économie, la sobriété, la transition de l'habitat vers le passif et l'actif et du transport par un retour à une dominance du local.
D'autre part la recherche pour en trouver un successeur d'origine renouvelable avance. On pense aux algues pétrolifères. Intéressant tant qu'elles ne mobilisent pas des terres agricoles ni des ressources pétrolières comme pour les intrants.
On s'en sert surtout pour les transports et l'agriculture. Si on peut réduire la distance moyenne des transports terrestres, maritimes et aériens, ou passer à l'électrique renouvelable, alors on se détache plus du pétrole.
Idem pour l'agriculture qui n'a d'autre possibilité que d'évoluer vers le bio, utilisant ainsi moins d'intrants, de biocides mais plus d'auxiliaires animaux ou végétaux donc diminuant les passages d'engins mécaniques et les produits d'origine pétrolières ; aux ÉUA on en arrive à consommer 10 J par J alimentaire produit ! Quel père de famille tape dans ses économies à ce point !? Pas un bon, c'est sûr.
Mais qui dit électricité dit terres rares et en France tout nucléaire jusqu'en 2100 selon sido et bataille. Mauvaise approche encore. Tout ne peut être électrifié. N'oublions pas que les moteurs thermiques sont partout et assez efficaces donc avoir un substitue au pétrole est vraiment intéressant.
Un mot sur ces moteurs. Le mieux est un hybride thermique façon Stirling électrique dans les roues. Le rendement d'un stirling est double d'un conventionnel tombe hors du régime optimal et le moteur n'a ni la puissance ni la reprise voulu par les clients impatients. Mais il peut produire in situ l'électricité à partir d'un réservoir de carburant classique, augmentant le rayon d'action. C'est l'avenir de l'automobile électrique sans batteries.
Bref, des solutions existent, nombre de gens y réfléchissent, ont déjà des solutions fonctionnelles, mais celles-ci ne font que rarement la une des journaux qui se font le relais du modèle gouvernemental ou des intérêts de leur propriétaire privé.
Rapprochez vous de la mouvance altermondialiste et vous verrez.
Ce qui m'inquiète dans la fin du pétrole n'est pas ça fin, ce n'est qu'un commencement, c'est l'absence de préparation de tous, politicards comme majorité de la population, pour de simples stupides intérêts de ces politicards et leurs amis lobbyistes, alors qu'avec un peu de volonté et de soutien, en s'y prenant maintenant, il est encore temps, on peut ne pas rater ce train et préparer l'avenir sereinement.
+ @yellowstone et 63, qui n'ont pas répondu à leur commentaire, voilà pourquoi vous avez tort : http://www.avenir-sans-petrole.org/article-combien...
on a vécu des millénaires sans, non ? alors, pas de pb ! On reprendra les chevaux et les bœufs, les vélos, les ânes et les domestiques ! C'est ce que fait la mairie de Paris ! tout le monde à vélo, auto interdite (sauf les élus de la capitale et les politiques de gauche) ! et pour couronner le tout, afin de ne pas dépenser de carburant pour aller à la mer, Denise Belpine a construit "la plage à Paris", avec du vrai sable, venu de SYRIE, dans les sacs à dos des réfugiés du moyen-orient (c'est moins cher que le bateau, et plus sûr, compte tenu des possibles attentats...), comme ça, le parisien, la parisienne et les entre-deux sont total-écolos !!!
je souhaite la fin du pétrole,pourquoi? parce que nous nous eclairerons comme eu temps de ma grand mere avec les bougies!c'etait beau dans la piece avec le ronronnemant de la cheminée qui nous racontait des histoires!et personne ne s'entretuait,il y avait pas trop de voiture,pas trop d'humain,et surtout on ne poluait pas,il est vrai que ce n'est plus comme avant,on ne peut plus reculer,et on aura toujours du pétrole,hélas c'est ainsi!j'arrete de rever!
D'un côté il a été utilisé pour de nombreuses choses mais d'un autre nous ne seront plus soumis à des deals des pays pétroliers.
De toutes façons ,il ne sera d'aucune utilité,lors que nous atteindrons des pics de pollutions mortelles .
Elle n'est pas pour demain et en attendant on aura trouvé autre chose
je n'en crois rien , que du mensonge encore une fois
Elle ne se fera pas de mon vivant ni du vôtre , il y a encore des réserves gigantesques et on trouve encore de nouvelles réserves ! !
On en a encore besoin!
Bien des générations seront passés avant qu'il y en ai plus. Et après cette énergie une autre viendra.