Le Kosovo est effectivement un "problème". Historiquement, le Kosovo est ethniquement Serbe. Or, il y a eu une forte immigration venue de l'Albanie voisine au cours du siècle dernier, ce qui fait que les Serbes y sont devenus minoritaires. Tant qu'il y a eu la Yougoslavie, ça a été le status-quo. Mais lorsque la Yougoslavie, pourtant une nation serbo-croate à peu près cohérente, s'est effondrée pour des raisons stupides et secondaires, les Albanais du Kosovo ont saisi cette opportunité pour, eux aussi, comme les autre provinces de la Yougoslavie, réclamer son indépendance... Avec derrière, peut-être l'idée d'une purification ethnique vis-à-vis des Serbes, tant qu'à faire des Roms, voire plus tard un rattachement à l'Albanie ? qui sait. Il faudrait des infos plus précises, on ne sait pas trop de quoi il retourne, là-bas.
Le plus curieux dans l'effondrement de la Yougoslavie, c'est que les deux seules provinces Yougoslaves qui n'étaient pas ethniquement ou historiquement serbo-croates, à savoir la Slovénie (Slovène) et la Macédoine (Bulgare) ont obtenue leur indépendance sans verser une seule goutte de sang !
Le Kosovo est historiquement Serbe et l'était ethniquement parlant il y a peu de temps encore (aujourd'hui, Albanais). Le Monténégro justifie son indépendance en raison de sa spécificité linguistique, sa langue propre,le monténégrin. Or, les linguistes sont formels : le monténégrin n'est pas une langue à part entière, c'est une simple variante dialectale du serbo-croate. Le Monténégro indépendant, c'est comme si la Normandie s'était séparé de la France en prétextant que le normand est une langue à part entière, distincte du français... N'importe-quoi ! La Bosnie-Herzegovine ? La population de la Bosnie est de langue serbo-croate. A ce niveau, le problème est religieux : une bonne partie de la population est musulmane. En fait de "purification ethnique", en Bosnie, il s'est agit d'une purification religieuse au sein d'une seule et même ethnie. La Bosnie, c'est comparable à ce qui s'est passé lors de la St-Bathélémy en France. Enfin, la Croatie... Les Croates, se ne sont ni plus ni moins (pour simplifier) que des Serbes restés longtemps sous influence Autrichienne, donc ayant adoptés la religion Catholique (les Serbes de Serbie sont orthodoxes) et l'alphabet latin. Quand à la subtilité dialectale qu'il peut y avoir entre le serbe et le croate, elle est tellement faible que, pour ne vexer personne, les linguistes parlent plus volontiers de la langue serbo-croate.
Le Kosovo, "Etat Fantoche" ? disons que là,effectivement, il y a un grave problème ethnique, nationaliste et même religieux. Un coktail explosif, en tout cas un contexte beaucoup plus malsain que celui qui à provoqué la chute de l'ex-Yougoslavie. Alors, quand on voit que pour des raisons vraiement secondaires, les Yougoslaves serbo-croates se sont superbement suicidés... Le cas du Kosovo peut laisser présager le pire avec aujourd'hui une population majoritairement d'origine Albanaise et de religion musulmane sur une terre il y a encore peu de temps Serbe et Chrétienne.
Je vous rappelle que les Roms du Kosovo participaient avec les Serbes au massacre des Albanais sur le Kosovo. Il allaient au pillage, avec les para militaires de Arkan !!!!
Alors que les albanais leur demandent d'aller se faire pendre ailleurs, ce n'est que Justice !!!
Answers & Comments
Verified answer
Le Kosovo est effectivement un "problème". Historiquement, le Kosovo est ethniquement Serbe. Or, il y a eu une forte immigration venue de l'Albanie voisine au cours du siècle dernier, ce qui fait que les Serbes y sont devenus minoritaires. Tant qu'il y a eu la Yougoslavie, ça a été le status-quo. Mais lorsque la Yougoslavie, pourtant une nation serbo-croate à peu près cohérente, s'est effondrée pour des raisons stupides et secondaires, les Albanais du Kosovo ont saisi cette opportunité pour, eux aussi, comme les autre provinces de la Yougoslavie, réclamer son indépendance... Avec derrière, peut-être l'idée d'une purification ethnique vis-à-vis des Serbes, tant qu'à faire des Roms, voire plus tard un rattachement à l'Albanie ? qui sait. Il faudrait des infos plus précises, on ne sait pas trop de quoi il retourne, là-bas.
Le plus curieux dans l'effondrement de la Yougoslavie, c'est que les deux seules provinces Yougoslaves qui n'étaient pas ethniquement ou historiquement serbo-croates, à savoir la Slovénie (Slovène) et la Macédoine (Bulgare) ont obtenue leur indépendance sans verser une seule goutte de sang !
Le Kosovo est historiquement Serbe et l'était ethniquement parlant il y a peu de temps encore (aujourd'hui, Albanais). Le Monténégro justifie son indépendance en raison de sa spécificité linguistique, sa langue propre,le monténégrin. Or, les linguistes sont formels : le monténégrin n'est pas une langue à part entière, c'est une simple variante dialectale du serbo-croate. Le Monténégro indépendant, c'est comme si la Normandie s'était séparé de la France en prétextant que le normand est une langue à part entière, distincte du français... N'importe-quoi ! La Bosnie-Herzegovine ? La population de la Bosnie est de langue serbo-croate. A ce niveau, le problème est religieux : une bonne partie de la population est musulmane. En fait de "purification ethnique", en Bosnie, il s'est agit d'une purification religieuse au sein d'une seule et même ethnie. La Bosnie, c'est comparable à ce qui s'est passé lors de la St-Bathélémy en France. Enfin, la Croatie... Les Croates, se ne sont ni plus ni moins (pour simplifier) que des Serbes restés longtemps sous influence Autrichienne, donc ayant adoptés la religion Catholique (les Serbes de Serbie sont orthodoxes) et l'alphabet latin. Quand à la subtilité dialectale qu'il peut y avoir entre le serbe et le croate, elle est tellement faible que, pour ne vexer personne, les linguistes parlent plus volontiers de la langue serbo-croate.
Le Kosovo, "Etat Fantoche" ? disons que là,effectivement, il y a un grave problème ethnique, nationaliste et même religieux. Un coktail explosif, en tout cas un contexte beaucoup plus malsain que celui qui à provoqué la chute de l'ex-Yougoslavie. Alors, quand on voit que pour des raisons vraiement secondaires, les Yougoslaves serbo-croates se sont superbement suicidés... Le cas du Kosovo peut laisser présager le pire avec aujourd'hui une population majoritairement d'origine Albanaise et de religion musulmane sur une terre il y a encore peu de temps Serbe et Chrétienne.
@Luka: +100 000 qui a par200faitement résumé la situation.
La rubrique dans laquelle a été postée cette question a également sa pertinence puisque je ne peux m'empêcher de penser à Marseille ou au 9 - 3.
Petit bémol, par rapport à la Macédoine: effectivement, l'indépendance s'est faite en douceur; mais le problème, c'est que là -bas aussi, c'est le cirque: il suffit de repenser aux escarmouches violentes de 2001 et qui ont débouché sur les accords d'Ohrid avec pour corollaire le bilinguisme dans les zones où les albanophones représentent 30% de la population. Quand on connaît le taux de natalité de cette population...
Et le plus gênant, c'est que cette population albanophone en Macédoine a brutalement augmenté en MAcédoine, pendant et après la guerre au Kosovo, à une époque où les frontières entre le Kosovo et la Macédoine étaient très perméables...et tout cela, sans que cela n'interpelle qui que ce soit...
Tiens, ça me fait penser: aujourd'hui, cela fait 5 ans que le Kosovo est devenu pseudo-indépendant...mais toujours sans siège aux nations unies...
Eh oui, une indépendance par le vol de terres et la corruption de puissants fonctionnaires est toujours bien mal acquise...
@Logic, à propos de vision simpliste, la vôtre semble avoir le même profil: la Constitution de 1974 où Tito (Croato-Slovène, tiens, tiens....) avait donné l'autonomie au Kosovo en rappelant que toute république de l'ancienne Yougoslavie pouvait quitter la SFRJ quand elle le voulait...
C'est depuis 1974 que les Serbes du Kosovo présents depuis bien avant les Albanophones ont commencé à se faire chasser par les albanophones. Ca porte bien un nom, ça?
Les albanophones du Kosovo, vous savez, ceux que l'ex-austro-hongrois Josip Broz né à Kumrovec voulait bien accueillir, mais à condition de ne pas s'installer en Croatie et encore moins en Slovénie...
Ah, et puis vous semblez oublier l'amnistie dont ont bénéficié les gynécologues albanophones depuis l'indépendance du Kosovo...Ces mêmes gynécologues qui "rataient" les accouchements des femmes serbes et roms du Kosovo dans les années 70 à 90 au point où quand l'enfant survivai (s'il survivait)t, il lui manquait une hanche ou avait une déformation crânienne avec les conséquences que cela pouvait entraîner...
Et des malheureux comme cela, j'en ai croisés en France dans le cadre de programmes d'adaptation...Et quand ils ne viennent pas du Kosovo, ils viennent de Bosnie Herzégovine...
Au fond, je peux vous pardonner de ne pas avoir croisé des gens comme ceux-là en Slovénie: la Slovénie a toujours été anti-serbe et dans une moindre mesure anti-croate (dixit les "Izbrisani", un mot qui ne doit pas vous dire grand'chose) quitte à pactiser avec les albanophones...à condition que les albanophones ne demandent rien à la Slovénie, sur le plan économique. Tito, comme je l'ai expliqué plus haut, était à l'image de cette mentalité slovenocorate: on veut bien aider les albanophones contre les Serbes, mais à condition de ne pas venir souiller la Slovénie. Et effectivement, la Slovénie est ethniquement pure et je le sais pour y avoir vécu assez longtemps.
On sait parfaitement que la Slovénie a toujours dit en avoir assez de payer la paix sociale du Kosovo, mais a toujours attisé le feu et instrumentalisé les problèmes kosovars pour partir de la SFRJ...
Pour ce qui est des forces en présence à l'époque de la guerre, vous pourrez également dire merci à Tito d'avoir fait de l'armée yougoslave de l'époque, une armée composée à 70% de Serbes...
Pour ce qui est de la Croatie et de la Bosnie, vous irez expliquer à ces Serbes de là -bas qu'après 300 ou 400 ans de leur présence sur ces territoires, il fallait les chasser à coups de pied dans le derrière en 10 minutes...
A titre de rappel, contrairement à la Serbie, à l'issue de la 1ère guerre, la Croatie et la Slovénie étaient dans le camp des vaincus, puisqu'ayant été austro-hongrois. La Serbie, indépendante plusieurs décennies avant la première guerre mondiale, n'avait donc que faire de se retrouver avec les losers slovénocroates imposées à la Serbie après 1918...
Il est vrai que ce genre de choses peut agacer ceux dont les arrière-grands parents faisaient partie de l'empire habsbourgeois...On appelle cela un complexe d'infériorité, si je ne m'abuse...
Alors, de grâce, épargnez-nous la vision que vous jugez subjective de Lukas, puisque la vôtre est tout autant dépourvue d'objectivité, au point de frôler un certain cynisme, pour rester poli.
Bien à Vous.
ce sont des nazis
@ Luka !!!!
Votre vision du problème est erronée et largement simpliste !!!! Vous nous racontez la version serbe de l'"histoire" !!!!
Je vous rappelle que les Roms du Kosovo participaient avec les Serbes au massacre des Albanais sur le Kosovo. Il allaient au pillage, avec les para militaires de Arkan !!!!
Alors que les albanais leur demandent d'aller se faire pendre ailleurs, ce n'est que Justice !!!
@ Je ne vous ai pas vu en Croatie, en Bosnie, au Kosovo, en Macédoine, en Albanie, au Monténégro ou en Republica Srbska !!!!!
Bon en Slovénie, il n'y avait pas de guerre, on y va en vacances !!!!