Verified answer

Bonjour, n'écoute pas la propagande gauchiste anti sarko.

Auparavant la retraite était à 65 ans, Mitterand la proposé à 60, et tout le monde était d'accord, surtout les travailleurs, mais les spécialistes, dont Jacques Delors, qui cela dit en passant était le père de Martine Aubry, était contre, affirmant que cela se casserait la figure.

L'avenir lui a donnée raison. Donc, le retour vers les 65 ans n'est qu'une suite logique pour l'économie du pays, tant mieux pour ceux qui en ont bénéficié.

"En Espagne, il faut cotiser 35 ans pour avoir une retraite à taux plein mais l'âge de départ est à 65 ans."

C'est parce que en Espagne, quand on est en chômage, en étudiant, en une époque sans travailler par des motifs différents (soigne des enfants, des parents âgées, époque sans trouver du travail et sans droit au chômage, etc.) on ne cotise pas.

On a également le droit à des 'préretraites', soit à la retraite à partir de 50 ans, avec plein droit, sauf que techniquement et légalement ça ne s'appelle pas 'retraite' mais 'préretraite'. Elles sont très courantes.

Puis, je ne trouve pas juste non plus que les gens qui ont honnêtement travaillé pendant longtemps et paié ses retraites doivent payer les doutes de quatre actionnistes hyperriches basés à l'étranger (Chine et Etas Units) parce qu'ils ont gagné beaucoup d'argent cet année, mais ils auriont voulou en gagner encore plus. Et que les gouvernants, soit de gauche (en soidissant de gauche, on doit dire?) ou de droite ne faisent appel à leur pouvoir et acceptent leur chantage, mais ça serait different si le président et les diputés auriont les mêmes lois par rapport aux retraitres que les autres...

Donc, tu n'est pas con, tu ne comprends pas parce que ce n'est pas logique ni comprensible ni permissible ni bien.

Vous avrez 25 ans, donc certainement que depuis vos études vous avez eu de sprofs qui aux détours d'un cours vous en ont touché un mot de ce pb des retraites.

Le système actuel (que le gouvernement va modifier pour le conserver) consiste à compter le lombre de trimestre qu'une personne a travaillé dans sa vie.

Pour vous, il faudra que vous ayiez au moins travaillé 42 ans (soit en réalité 42 x 4 trimestre = 168 trimestres) ...

A partir de là, le calcul est simple, même si vous avez commencé a travaillé à 18 ans (âge légal minimum), vous ne pouvez pas prendre votre retraite avant d'avoir tous vos trimestres.

Le pb actuel c'est qu'il n'y a plus assez d'argent pour payer les gens avec ce taux de cotisation la et avec le rallongement des etudes de la plupart des jeunes qui travailleent plsu tard, on va passer a 62 ans pour pouvoir toucher effectivement sa retraite (si vous avez vos 168 tr avant vos 62 ans, vous travaillerez jusu'a 62 ans en gagnant un bonus pour votre retraite).

Voila l'evolution proposée par le gouvernement.

Maintenant, pour tout ceux qui ralent, et qui ne propose rien d'autre comme solution ???

Il faut qd mm rappeler le fond du pb:

_ soit le gouvernement decidait d'arranger les choses (comme partout en europe) avec une telle reforme, et c'est au moins mieux que rien et ca permet de garder notre système

_ soit il fallait enfin dire aux gens que leur retraite ne serait payé qu'en partie par ce système et que le reste serait financé par eux meme via des livret retraite ...

Il faut l'avoir en tete cela !!!

Pas besoin de comprendre pour l'instant, vu ton âge, tu n'as qu'à continuer à bosser et surtout pas perdre ton emploi pour arriver au bout avec une retraite entière.

Je ne serai plus là quand tu y seras et j'en suis bien contente car ça ne va pas aller en s'arrangeant.

Chercher à comprendre aujourd'hui est une perte de temps. Dans 2 ans, tout sera revu et corrigé, à condition que cette réforme passe comme prévu. Tu as le temps d'essayer de piger, et le plus tard possible car tout cela sera sans cesse remis en cause, par les uns ou les autres. Pour l'instant essaie surtout de garder ton taff, si tu en as 1 !

c'est sûr pour dire des conneries et les faire Ségolène c'est la meilleure, pour couler le pays aussi c'est la meilleure !

J'ai presque 39 et je ne comprends rien non plus.

Ce qui est sûr, droite ou gauche trouveront tjrs des inconvénients ds les nouvelles propositions de la partie adverse.

Ben il te reste 42 ans pour comprendre.

oh tu as pas besoin de comprendre car il y a de forte chance pour que tu n en ai pas de retraite!

commence à mettre de coté vaut mieux!

Donc je voterai pour la gauche aux prochaine élections car ségolène m'a convaincu....

Dommage pour toi...; tu n'as pas connu l'avant Mitterrand, ça se voit!