Ist es nicht eine Bloßstellung
des Volkes-Willen (?)
Update:@ Knarf-Ewu
<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>> (°o°)
Auch aus meiner Sicht wurde das GG von 1949 mit Bedacht, mit Nach-
& Weitsicht so gewählt wie es ist. Es gibt auch 2017 gute Gründe keine
Verfassung der BRD zu schmieden. 16 Landes-Verfassungen runden
das / den Wirrwarr des Rechts ab. Wahlen können an der MACHT in
keinem Staat das Wesen der Macht ändern ((!?))
Update 3:@ h a j o k i
>>>>>>>>>>>>>>>> (-_-) °°°°°°°°°°°°° (*I°)
Deine Antwort hat gewollt oder bewusst den Nagel auf dem Kopf getroffen. ( der BP der BRD war in der BRD nie ein Teil der Macht )
Unser Volk rannte 1914 & 1939 lachend & siegesbewusst in den Tot.
Menschen haben für das Wahlrecht ihr Leben gelassen. Heute führen
wir als Sklave unserer Besatzer & deren Nato-Marionetten seit 16 Jahren
Angriffskriege. Die Staatsgewalt geht weder in den USA noch bei Uns keinen Tag vom Volke aus.(doch ?)
Answers & Comments
Verified answer
Das Volk hat bei der Wahl des Bundespräsidenten nicht mitzustimmen, das haben die damals so festgelegt als sie das Grundgesetz beschlossen haben, und das wird wohl damals seine Gründe gehabt haben, nämlich aus der Vergangenheit her.
Primitiv ist deine Frage, denk mal an die Geschichte da wurden Verbrecher mit Jubel gewählt .
Also mal nachdenken.
Alle haben Angst aber das Geld lockt.
Sie ist wie immer,die Bundesversammlung wählt den BP.
Was mich stört sind die sogenannten Prominenten, die auf Einladung der Parteien mitwählen dürfen.
Meist sind es Schauspieler, bekannt aus Film und Fernsehen.
Ich bin mittlerweile für eine Direktwahl des BP, wie in Österreich!
Siggi,Siggi du sollst doch deine Pillen nicht absetzen..............lieber so eine Wahl als deine damals.............KEINE........aber du und deine "GENOSSEN" werden das nie verstehen.........
" Ist die "Wahl" des neuen Bundespräsidenten bewusst so primitiv "
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sieg-Fried, sprich: was ist denn eine " primitive " Wahl,
bzw wann ist sie " primitiv" ?
kandidiere du
ja
Was ist denn das für eine Wahl, wenn er im Grunde genommen schon feststeht, weil die Politiker das schon untereinander ausgekunkelt haben.
Ich persönlich finde es nicht gut, wenn ein Bundespräsident schon vorher ein politisches Amt im Auftrag seiner Partei inne hatte, besonders noch ein hohes politisches Amt.
Doch diese jetzt bevorstehende Wahl ist für mich nichts weiter als eine lächerliche Farce, ähnlich der Wahl damals in der DDR des Staatsratsvorsitzenden.
Und wir als Volk haben sowieso keine Wahl mehr, jedenfalls nicht mehr durch eine angeblich demokratische Wahl in diesem Staat, wie er zur Zeit regiert wird..
"alea iacta est"!!!
Ja, man kann nicht zwischen Gut und Böse wählen. Das ist doch keine echte Wahl!