honteux ? mais vous êtes complètement à la masse !!!! avant de se présenter à la Mairie de Londres, ce monsieur a été ministre !!!! un homme compétent, et qui sera élu avec les voix des anglicans comme celles des musulmans qui voteront pour lui, avant d'être musulman, il est travailliste..........

Je ne vois pas ce que cela a d'honteux. Il est préférable d'avoir un maire musulman honnête et compétent comme cela semble être le cas qu'un maire athée et corrompu, comme il peut en exister ailleurs.

La Côte d'Ivoire avait choisi délire un président musulman plutôt que de réélire un chrétien (Gbagbo) ne brillant par son honnêteté et apparemment les ivoiriens ne s'en portent pas plus mal. La musulmane Benazir Buttho a présidé le Pakistan et n'a pas défendu la charia.

Prétendre que c'est honteux est aussi stupide que de croire qu'un maire homosexuel imposerait la sodomie à ses administrés.

Sadiq, c'est quoi ce prénom horrible?

Plus sérieusement,

Londres préfèrent les travailleurs aux fils à papa.

Londres préfère ceux qui défendent les homosexuels (Sadiq Khan a voté pour le mariage homosexuel et a été menacé de mort par les islamistes)

Londres est pro-business et soutient le défenseur de la City anti-brexit.

et plein d'autres raisons qui expliquent sa victoire.

Comme tout politique, il sera très suivi et jugé sur ses actes!

Ils ont bien élu une libérale destructrice d'emplois comme premier ministre qui a ravagé son pays. C'était nettement plus honteux pour ce pays aux multiples ethnies et confessions, chrétiennes, du livre ou orientales !

La honte, c'est ton intolérance et tes clichés posés sans accorder ne serait-ce qu'une seconde aux actes passés de cette personne et a lui accorder quelques temps pour faire ses preuves.

Bien que je ne n'y vois pas une nouvelle attrayante, il me semble que tu vas un peu vite en besogne.

Tout n'est pas à jeter chez les musulmans : tout comme les "skinhead" ne sont pas le FN, les islamistes ne font pas les musulmans.

Le Maire de Rotterdam est un marocain, musulman pratiquant : Echevin élu à Amsterdam dès 2006, puis Maire en 2009 et ré-élu depuis, il n'a pas à rougir de ses origines et certainement bien moins que certains natifs.

- En 2006 il se prononce pour la suppression des allocations sociales aux femmes qui refusent d'ôter leur burqa ;

- En 2015, après Charlie Hebdo, il déclare à l'attention des musulmans intégristes : « c'est incompréhensible qu’on puisse se retourner contre la liberté [d’expression]. Si vous en avez contre la liberté [d'expression], paquetez vos affaires et partez ! Disparaissez des Pays-Bas si vous ne pouvez y trouver votre place ! ».

- Un peu plus tard, il ajoute : « Si vous n’aimez pas ça ici, parce que des humoristes publient un journal, vous pouvez foutre le camp ! »

Pendant ce temps-là, chez nous, où cet attentat avait été commis, certains (aux plus postes) prétendaient qu'il fallait essayer de comprendre "pourquoi"... fallait les excuser en somme.

En France, d'après Daryl Boubakeur, "les plus grands bâtisseurs de mosquées sont les maires"...

Dans certaines communes, nos Maires, bon teint, bon sang, acceptent tous les caprices excessifs qu'un certain Islam veut leur imposer : non mixité dans les piscines, repas sur mesure, prêches incongrus, voile un peu partout, etc...

Ces Maires n'hésitent pas à violer la Loi française... et ils sont français, et ils sont chrétiens, et certains se veulent... laïcs !

Et s'il est vrai qu'il y a une 100ne de Molenbeek en France, alors il y a bien aussi une 100ne de Maires qui bradent la République... et aucun n'est musulman !!

Alors, à vrai dire, un Maire plus Français que les français ou plus Anglais que les londoniens, ne présente pas vraiment un grand risque pour qui que ce soit : il est prématuré de dire qu'il "risque de faire" ce qu'il n'a, en fait, jamais fait.

Ta question pue la merde Babette. Donc si demain si un noir compétent devient président de la République tu fous le camp ? Peut-être que mon cerveau pue la connerie mais je préfère puer la connerie plutôt que puer la haine de l'autre (surtout si il est musulman semble t-il).

Mr. Kahn a l'air compétent pour ce poste. Voyons ce qu'il va faire en tant que maire et laissons les londoniens décider de leur avenir.

Ce qui est sur c'est que ce n'est pas le début de la fin de la connerie...

Vous êtes réellement à la masse avec ce type de propos.

Ce maire à tout à fait l'air d'un homme intelligent et compétent.

L'islam est certainement pour lui une trace culturelle, rien que ça.

Car s'il était ravagé, il ne serait pas au niveau auquel il est actuellement.

L'Islam des ténèbres est celui des cons, des débiles et des criminels.

La réalité est que vous haïssez ces gens.

C'est a ce moment qu'on mesure combien les droits de l'homme et des femmes nos grands dirigeants en ont rien à foutre.

Ne devrait 'on pas demander aux gens qui se présentent à une élection dans un pays démocratique reconnaissant les droits de l'homme de jurer qu'il respecteront en tout point cette charte qui devrait passer en priorité devant toutes les religions ?

Les droits de l'homme au final c'est pour rire ?

Bah, c'est bête :)

En fait, ce n'est pas qu'il soit musulman qui pose problème, mais la période où il est élu. Il y a des décennies, on n'en aurait à peine parlé. Ce sont les évènements actuels qui créent le doute et la crainte.

Compte tenu de ce qu'il a fait jusqu'à présent, je préfère ne pas penser aux "autres", sortir de cette peur actuelle et voir ce que les arabes nous ont légué. C'était une civilisation bien plus en avance que la nôtre et de nombreuses inventions et même des plus utilisées aujourd'hui ont été inventées par eux.

(avez-vous visité l'Espagne ?)