Verified answer

.

En primer lugar es importante conocer el significado de las palabras para emplearlas correctamente. El término "fundamentalismo" hace referencia a aquellas ideologías o sistemas de creencias que promueven la interpretación literal de un texto que se considera sagrado o fundamental, como es el caso de la Biblia o el Corán, texto que contiene una verdad eterna e inmutable. Siendo así, el fundamentalismo no puede sino ser anti-científico, por cuantas muchas afirmaciones de las escrituras contradicen los progresivos hallazgos de la Ciencia; tomemos como ejemplo el conflicto entre la teoría evolucionista y la creencia del Génesis bíblico.

La teoría de la evolución está sustentada por el registro fósil, la genética y la bioquímica y la embriología comparadas, entre otras muchas ramas del conocimiento. Si bien es cierto que el registro fósil es muy fragmentario cada vez se encuentran nuevos fósiles que ayudan a mejorar nuestro conocimiento sobre la historia de la vida en el planeta.

Un creyente se basa "fe" y creen sin evidencio o a pesar de las evidencias y confiar en la religión, para explicar lo desconocido o dudoso con un simple, contundente y generalizarte "Dios lo hizo".

En general, el rasgo común más relevante de los fundamentalistas, es su rechazo radical al pluralismo, por el convencimiento de que su religión es superior a las demás o es la única revelación verdadera.

De lo dicho se colige que el ateísmo no puede ser fundamentalista, pues no sólo no toma como base de toda verdad la letra de un texto, sino que rechaza la actitud de dar por cierto aquello que no es comprobable. El ateísmo no tiene postulados fundamentales porque NO ES UN SISTEMA DE CREENCIAS, es apenas la postura que asumen quienes no encuentran motivos suficientes para creer que exista un dios. No se ha sabido de agrupaciones ateístas cuyo designio sea aniquilar a todos los creyentes, apedrearlos, exorcizarlos con métodos raros o etiquetarlos despectivamente por no compartir unos dogmas, pues el ateísmo no contiene dogmas, sino que niega los dogmas e invita a servirse de la razón y el método científico para estudiar la realidad.

Los creyentes de todas las épocas han sentido la necesidad de demostrar que su Dios existe, lo cual resulta desde ya sospechoso «porque si existieran seres todo bondad, omnipotente y aun mas omnipresente, no habría duda alguna!!», Sin embargo todas y cada una de las supuestas pruebas, han fracasado a lo largo de los siglos ante; el conocimiento general de las ciencias y la tecnología y los análisis lógicos y racionales.

Una vez que el ateo ha barrido toda la " mezcla teológica", ¿qué le queda al creyente? Hace lo que siempre ha hecho desacreditar e insultar a los libre pensadores (ateos) Antes los perseguía y los quemaba vivos (afortunadamente eso ya no lo pueden hacer) ahora solo insulta y desacredita. Y una de tantas es decir que al ateísmo es fundamentalista, simplemente porque atreves de los siglos ningún creyente ha podido contradecir los cuestionamientos lógicos y razonables, y creen que esa actitud es igual a la suya, sin tan siquiera analizar la palabra, la dicen simplemente porque les dicen que eso, como la mayoría de cuestiones de su dios.

El conflicto entre la creencia y el conocimiento se da cuando los creyentes intentan explicar el mundo natural desde una óptica fundamentalista que hace caso omiso a las evidencias y/o a pesar de las evidencias.

.

Yo no interpreto como "coto de caza" sino como "lugar de entretenimiento"

En lo concerniente a "mearse sobre el santo sepulcro"... oye ¡qué buena idea!

Bendecido!

Has hecho una comparación muy curiosa: los creyentes a estrellar aviones para matar gente y los ateos meándose en un icono religioso ...... reacción no muy equitativa, pero muy real .... como la vida misma ....

si cazamos borregos como tu, a los cuales lo ridiculo y santurron le escurre hasta por las orejas. comprendes?

Hombre, yo no creo porque no puedo hacerlo, mi cerebro carece de esa capacidad en todo sentido.

Pero bueno, sí que escribo como pienso realmente, y como hablo con la gente cuando lo hago en persona.

Es por ello que tengo pocos amigos creyentes, solo aquellos que no se ofenden porque alguien piense de forma diferente a ellos (especie muy extraña y en peligro de extinción), ni porque les diga cosas que pueden verificar de forma independiente.

Pese a ello no soy un "fundamentalista ateo", soy un simple escéptico racionalista (algo mucho más odiado que el ateo, pues mi escepticismo se aplica a todas las facetas de la vida y por lo tanto "ofendo" a muchos más tipos de persona que los religiosos).

Pero bueno, son cosas que pasan. Cuando crees algo sin pruebas tangibles y verificables de ello (sea algo religioso o político o "ufológico" o lo que sea) e intentas convencer a alguien como yo, es muy probable que debido a todas las dudas, trabas y el negarme a aceptarlo sin pruebas termine haciendo que te cabrees conmigo. Cosas de la vida.

Tu mismo lo comentas muy bien. Esto es una especie de "Cruzadas virtuales" pero con tres frentes: ateos, cristianos y resto de religiones.

La mayoría de los ataques que has visto, son simples provocaciones y la reacción inmediata de muchos es contraatacar con más insultos y ofensas. Al final, la historia termina convirtiéndose en un círculo cerrado donde los atacados pasan a ser los atacantes y viceversa.

Saludos.

Las budistas libres como pacifistas solo vemos, a veces preguntamos y opinamos contestando de manera educada.

TODOS SON TROLLES ESTO ES UN JUEGO

apenas lo acabas de descubrir?

recuerda, el internet es el sitio perfecto para cobardes que dentro del ciber espacio son unos grandes pensadores y creyentes de la doctrina verdadera de la nueva era, pero en la vida real no son capaces de dar la cara.

Yo también los he visto y me cag0 de risa, tu no?