Verified answer

Ja. Damit wird jetzt schon einer weiteren "Heimholung" vermeintlich russischen Territoriums vorgebeugt.

Weil man die Annektion der Krim durch Russland nicht rückgängig machen kann - auch mit den Sanktionen nicht mehr - muss sie am Ende so kostspielig für Russland werden, dass es den "Gewinn" übertrifft und dass die Lust auf weitere Abenteuer ganz und gar vergeht.

Sollte sich die Krim-Annektion am Ende auszahlen, dürfen wir uns auf eine weltweite neue Landraub-Kultur statt auf eine friedliche Zukunft einstellen.

Die USA kann durchaus im Schilde führen, auch Deutschland zu schädigen. "Unsere" Politiker vertreten ja gar keine deutschen Interessen, sondern sind Marionetten des US-Imperialismus!

natürlich.

wir müssen doch unseren beschützern über dem atlantik immer beistehen.

vor allem, wenn diese so weit weg vom geschehen sitzen und von solchen sanktionen kaum betroffen sind.

wir zeigen unseren freunden damit unsere dankbarkeit und solidarität.-

Hielt ich noch nie, daran hat sich auch bis jetzt nichts geändert, aber zumindest hat es dazu beigetragen, dass Russland Alternativen findet und seine Beziehungen zu China - einer weiteren Weltmacht, der es schon seit dem letzten Jahrhundert sehr nah steht - und einigen Schwellenländern (der größte Teil Südamerikas, Indien, ein paar osteuropäische Länder usw.) vertieft, während Deutschland solche Alternativen fehlen, dass ist sogar mal ein positiver Nebeneffekt, auch wenn dieser sicher nicht von den Verursachern beabsichtigt wurde, zumal es ja genug amerikanische Firmen gibt, die weiterhin mit Russland Geschäfte machen, während die blöden Europäer das ja nicht mehr dürfen und sich auch noch dran halten.Leid tut mir das ganze nur für diejenigen, die nichts gegen Russland haben und wegen ihren Volksvertretern trotzdem die Konsequenzen mit ausbaden müssen, da erwischt es den "kleinen Mann" wie immer als ersten.

Am wichtigsten ist und bleibt ja auch, dass Die Russen sich nicht brechen lassen und der Westen das sieht, buckelt schließlich nicht jeder vor dem Westen und dabei soll es auch schön bleiben.

"Zielgerichtet"- für den US-Imperialismus, klar, auf jeden Fall.

Denn keiner hat auf der Welt ein größeres Interesse, daß zwischen Rußland und der EU, bzw. Deutschland Spannungen herrschen, als die Wallstreet-Lobbyisten-Administration in Wahington, D.C.

Gute EU-Rußland-Beziehungen sind dem US-Imperialismus ein Dorn im Auge.

Daß die Sanktionen vor allem deutschen Mittelstandsbetrieben erheblich schaden, interessiert die US-Regierung doch nicht.

Daß durch die Sanktionen die russische Bevölkerung leidet, NICHT aber deren Führung, gegen die sie gedacht waren, interessiert die Wallstreet noch weniger. Selbst wenn die eigene Landsleute durch deren Wirtschafts-Manipulationen leiden, interessiert die das einen feuchten Kehricht.

Es wird Zeit, daß in Sachen Rußlandpolitik mal wieder ein realistischer Geist Einzug hält. So wie zu Bismarcks Zeiten und in der Weimarer Republik.

nur vollidioten oder sklaven der amis koennen diese sanktionen gutheissen.

Ich befuerchte unser freund fabricius past in die 2 kategorien.

Aus Sicht der USA geht der Wirtschaftskrieg gegen RUSSLAND im Kern gegen die BRD !

Jede Kriegsführung erfordert nachhaltiges Denken. Alle Kriege nach dem verlorenen Krieg gegen Vietnam waren für die USA nur ein Denkzettel.

Alle NATO-Staaten waren ohne Geld & Waffenhilfe der BRD witzlos.

Nicht mal IRAK & Libyen die sich nicht mal gewehrt haben, wurde nur die BRD mit € & Waffenlieferungen gebraucht.

Russland ist nicht die SU ! Also muss nur ein erstarken Europas verhindert werden. Ein bisschen totrüsten für die unbrauchbare Nato & der Rest ist die Schwächung des europ. Mittelstandes.

-------> Der unverzeiliche Fehler der USA war ? Sie hätten ihre A-Raketen in einer Nacht & Nebelaktion auf der Krim stationieren sollen.

Kiew wäre glücklich als neues, unbrauchbares NATO-Mitglied.

---> Sanktionen gegen RUSSLAND wären dann noch besser zu begründen.

NACHTRAG

Unsere Regierungen sind nach 1990 noch stärker in ihrer bedingungslosen Untertänigkeit gegenüber ihrer Besatzungsmacht verfallen.

Da Kanzlerin & Bundespräsident aus der ex DDR sind, ist es zwar nicht

politisch logisch, aber Gauck wäre in der DDR nicht mal Dorfvorsteher geworden & Frau Merkel hätte dort höchstens Vortäge über Atom-Physik an einer Uni gehalten.

Nicht nur zu Guttenberg ist an seinem Amt an gespaltener ......... . zerbrochen.

Das entscheiden nur unsere "Freunde".

Wenn es deren Wirtschaft nutzt haben wir zu kuschen !

"zielgerichtet" sind sie schon - ob sie auch "sinnvoll" sind, das wäre eine andere Frage.

Nein. Sanktionen müssen immer nur die kleinen Leute erleiden.

GermaniaOptima.......Echt jetzt? Alter DU bist so was von im Ars... " denn mit diesem imperialistischen , grössenwahnsinnigen Revanchisten an der Spitze Russlands kann es keine wirkliche Entspannung geben"

Ersetze "Spitze Russlands" durch "Spitze Amerikas" dann passt dass.

Den Worten von Jossip, gibt es nix hinzufügen.