Verified answer

Arthaud et Poutou sont sans doute plus proches de bon nombre de Français que ne le sont MLP, Fillon et même Macron.

Ils avaient leur place parce qu'ils ont exprimé des sentiments et exposé des situations de la vie quotidienne que les principaux candidats ne vivent certainement pas tous les jours.

Poutou et Artaud me semblait plutôt à leur place. Ils représentent une frange de la population.

C'est vrai qu’ils avaient plus de revendications que Fillon et Macron, mais ces derniers représentent les classes possédantes qui ont moins de problèmes que les autres.

Poutou ? Thug life !

Ils ont été tout a fait pertinents l'un et l'autre. Heureusement que Poutou a été là pour parler clairement à Fillon et Le Pen, directement, sans filtre. Bien sûr, certains auraient préféré qu'il fût timide et respectueux, comme le bon ouvrier qui se découvre poliment devant ses patrons. Eh non ! La classe ouvrière a encore une dignité, n'en déplaise à certains !

Ca aurait du être intéressant, un vrai débat, sur le fond, projet contre projet

Mais ces attaques incessantes sur tout sauf les programmes montre bien la pauvreté des idées, pour museler les autres, au lieu de leur balancer des affaires ( dont on ne sait pas si elles sont réelles ou pas en plus, ils ne seront coupables que lorsqu'ils auront été reconnus comme tel, mais pour eux c'est déjà acquis, la présomption d'innocence n'existe que si c'est leurs partisans qui sont mis en cause) Ils faudrait plutot sortir un projet super, mais ça c'est pas envisageable, le communisme fait plus rêver dans le cas de poutou et artaud, et les politiques réalistes c'est trop compliqué...

Bref un débat et une campagne hystérique et vide, ça promet!!!

Les voix du peuple , des travailleurs pauvres , ils ont droit d'etre entendu aussi face a l'arrogance des Fillon , et autres patrons , riches , nantis de toutes sortes ! Leur mépris n'a d'égal que le mien , je leur crache a la gueule a tous ces privilégiés !

Il n'y a pas eu que du mauvais dans leurs interventions

Les travailleurs ont aussi leur place dans un débat.

Henri Guaino est un intellectuel , il ne connait rien du monde du travail et les Français le font vivre depuis des décennies , ton exemple n' est pas mieux que Poutou , c'était quoi le programme de Guaino ?

Ils sont une insulte'aux travailleurs. Leur conduite, particulièrement celle de cet abruti de poutou dessert les travailleurs en les faisant passer pour des' gens vulgaires et idiots. Le stravailleurs meritent mieux.

Oui, leur candidature ne sert clairement à rien puisqu'en plus ils disent tous les 2 ne pas vouloir présider le pays. Faudra un jour trouver un moyen d'empêcher de tels guignols de se présenter.