Weil sie sich strikt weigern, zu sagen, wo sie herkommen. Und auf so eine Weigerung, hat die sofortige Abschiebung zu erfolgen. Beispiel: Militärmaschine nach Bagram Airfield ins Internierungslager.
Von dort aus dürfen sie dann gehen wohin sie wollen, wenn es ihnen dort nicht gefällt. Sie wissen ja, woher sie kamen und finden schon den Weg nach Hause.
Deutschland ist nur für Menschen, die wissen wo sie geboren wurden, und die das auch nachweisen können. Wenn es dann ein Land sein sollte, was als sicherer Staat gilt, haben sie kein Recht darauf hier parasitär zu leben.
Hätte Deutschland ein festgeschriebenes Einwanderungsgesetz nach dem kanadischen Vorbild, dann dürften sie ganz offiziell einen Antrag stellen - zu Hause! Und wenn sie aufgrund von ihrem Wissen ihrem Können gebraucht würden, bekämen sie die "Greencard".
Wenn ich wo einwandern will, muss ich ebenfalls Regeln beachten und deren Anforderungen erfüllen. Und so geht es - und nicht anders.
Das Problem liegt bei unserer Gesetzgebung, denn die verlangt einen gültigen Pass bevor man die zurückschicken kann. Die werfen ihre Pässe weg und schon haben sie mindestens 1 Jahr Verlängerung gewonnen. Ich würde die auch ohne Pass zurückverfrachten, und vor allem, jemand der keinen Pass hat schon gar nicht reinlassen. Sollte er ihn dann hier wegwerfen bekommt der einen vorläufigen gültigen Pass und wäre weg.
Schon der Begriff Gefährder lässt mir die Halsschlagader anschwellen.
Kriminelles Gesocks trifft es doch viel besser. Meist haben die das Gesetz schon etliche Male gebrochen, dass einen schon länger hier Lebenden zig Jahre Gefängnis eingebracht hätte.
Unser kunterbunter linksgrüner Idiotenstaat kann bei diesen armen Geschöpfen aber leider nichts machen.
Stasi- Maas kümmert sich lieber um eine Gedankenpolizei.
Die meisten Volksvertreter - vor allem jene, die gerade am Ruder sind - "wollen" diese Gefährder gar nicht zurückschicken, sondern am liebsten noch viel mehr herholen, davon können die gar nicht genug kriegen, anders als die Bevölkerung, die unter diesen Wahnsinnigen leidet und sie daher zunehmend ablehnt.
Nun haben unsere Volksvertreter ein Problem, denn sie wollen auch die Zustimmung ihres Volkes und müssen daher "schauspielern", sie wollten die Gefährder ebenfalls loswerden, was aber gar nicht stimmt (jedenfalls nicht bei den Mitgliedern der "etablierten Parteien").Um nun die geliebten GIslamisten hierbehalten zu können, sich gleichzeitig aber die Zustimmung der Bevölkerung zu sichern, tun sie daher so, als "könnten" sie diese Typen nicht einfach abschieden, weil ihnen dabei diverse Gesetze im Wege stehen (die sie aber "nicht" interessierten, als sie massenhaft Flüchtlinge ohne Pässe "einreisen" ließen und dabei "geltendes Recht" problemlos außer Kraft setzen konnten).
Wenn diese Volksvertreter der etablierten Parteien auf diesem Weg also rechtfertigen, warum ihre geliebten Gefährder/Islamisten nicht abgeschoben werden, gleichzeitig aber so tun, als würden sie fleißig daran arbeiten, sie denoch abzuschieben, wenige dabei publikumswirksam loswerden, um so Stimmen zu ergattern und gleichzeitig mehr dieser Irren hier reinholen (dabei würde z.B. der "Familiennachzug" diverse Möglichkeiten bieten, auch Rechtfertigungen, Verschleierrungen usw.), als sie rausgeschmissen haben, dann schlagen sie quasi "2 Fliegen mit 1er Klappe", jedenfalls ist so in etwa der Plan, auch wenn dieser hier wirklich sehr vereinfacht dargestellt wurde.
FAZIT:Hätten unsere Volksvertreter mehrheitlich also den "Willen", solche Typen wirklich loszuwerden, dann wäre das schon längst geschehen, mehr noch, es wären viel weniger von ihnen überhaupt erst hier eingereist, wären "Grenzen" nich vor geraumer Zeit geöffnet worden mit den Resultaten, unter denen nun viele zu leiden haben und das ist auch der Grund, warum "Gefährder" überhaupt erst so ein großes Thema werden konnten, ganz anders als in Ländern wie Polen, Ungarn oder der Slowakei, wo die aufgezeigten Fehler nicht begangen wurden, wohl auch, weil das bunte, weltoffene Deutschland ihnen als "abschreckendes Beispiel" diente für das, was geschieht, würden sie den selben Weg gehen, wie wir es taten.
Es muesste sich doch jetzt eigentl. schon bis in den letzten Winkel Deutschlands rumgesprochen haben, dass DE keine zur Abschiebung vorgesehenden Personen ueberm Meer abwirft.
@Alice: Im Prinzip gebe ich Dir Recht, aber es gibt einen Unterschied zwischen Fluechtlingen und Einwanderern (Canada). Nicht alle ohne Papiere haben diese weggeworfen. Das tun nur Personen, die von vornherein wissen, dass sie kaum Chancen auf einen erfolgreichen Asylantrag haben. Andere, wie z.B. Syrer und auch Afghanen, haben oftmals garkeine Moeglichkeit Paesse ausgestellt zu bekommen.
Glaube kaum, dass die Amis Wert darauf legen, sich um Nord-, Schwarzafrikaner und Osteuropaeer in Afghanistan zu kuemmern. Bagram Airfield boete sich allerdings an fuer Afghanen und Pakistaner.
Und derweil sind die meisten Gefährder, vor allem für´s weibliche Geschöpf in der eigenen Familie.
Darüber wird kein bzw. kaum Gedöns gemacht, wenn der Vater sich an den eigenen Kindern vergreift und sie sogar noch schwängert.
Darüber wird auch kaum ein Gedöns in Netzwerken und LIVE gemacht, wenn der ach so liebe Pfarrer sich mal wieder am kleinen Jungen vergreift.
Auch schreibt man hierzuchate nicht, wenn sich christliche Priester sogar in Afrika an Nonnen vergreifen, sie vergewaltigen und sie anschliessend zur Abtreibung zwingen.
Und auch da schreit kaum Jemand auf, wenn die Grünen bzw. die EU Pädophilie legalisieren will.
Selbst im Vatikan ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ab 12 Jahren erlaubt, wenn das Kind nicht NEIN sagt.
Also was hetzt man dann über muslimische Flüchtlinge immer?
Warum treibt man christliche Geistliche, die sich an Kinder vergreifen nicht aus Deutschland raus - in das Land, das das Christentum nach Deutschland brachte?
Erst all diese monotheistischen Religionen brachten Pädophilie und Gewalt über Frauen in diese Welt, da alle monotheistischen Religionen lebensverachtend sind.
Daher: greife nicht immer nur Flüchtlinge und Asylanten bzw. Moslems an, sondern such die wahren Gefährder erst einmal in eigenen Reihen.
Answers & Comments
Verified answer
Weil sie sich strikt weigern, zu sagen, wo sie herkommen. Und auf so eine Weigerung, hat die sofortige Abschiebung zu erfolgen. Beispiel: Militärmaschine nach Bagram Airfield ins Internierungslager.
Von dort aus dürfen sie dann gehen wohin sie wollen, wenn es ihnen dort nicht gefällt. Sie wissen ja, woher sie kamen und finden schon den Weg nach Hause.
Deutschland ist nur für Menschen, die wissen wo sie geboren wurden, und die das auch nachweisen können. Wenn es dann ein Land sein sollte, was als sicherer Staat gilt, haben sie kein Recht darauf hier parasitär zu leben.
Hätte Deutschland ein festgeschriebenes Einwanderungsgesetz nach dem kanadischen Vorbild, dann dürften sie ganz offiziell einen Antrag stellen - zu Hause! Und wenn sie aufgrund von ihrem Wissen ihrem Können gebraucht würden, bekämen sie die "Greencard".
Wenn ich wo einwandern will, muss ich ebenfalls Regeln beachten und deren Anforderungen erfüllen. Und so geht es - und nicht anders.
Politiker schaffen nur Probleme, die sind dann danach aber nicht in der Lage die zu lösen, dann ist keiner
mehr dafür zuständig, oder man kommt mit der Ausrede man muss sich an die Beschlüsse halten,
warum weiß keiner. traurige Angelegenheit.
Das Problem liegt bei unserer Gesetzgebung, denn die verlangt einen gültigen Pass bevor man die zurückschicken kann. Die werfen ihre Pässe weg und schon haben sie mindestens 1 Jahr Verlängerung gewonnen. Ich würde die auch ohne Pass zurückverfrachten, und vor allem, jemand der keinen Pass hat schon gar nicht reinlassen. Sollte er ihn dann hier wegwerfen bekommt der einen vorläufigen gültigen Pass und wäre weg.
Schon der Begriff Gefährder lässt mir die Halsschlagader anschwellen.
Kriminelles Gesocks trifft es doch viel besser. Meist haben die das Gesetz schon etliche Male gebrochen, dass einen schon länger hier Lebenden zig Jahre Gefängnis eingebracht hätte.
Unser kunterbunter linksgrüner Idiotenstaat kann bei diesen armen Geschöpfen aber leider nichts machen.
Stasi- Maas kümmert sich lieber um eine Gedankenpolizei.
weil BILD das gut verkauft und die leute es gern lesen
Die meisten Volksvertreter - vor allem jene, die gerade am Ruder sind - "wollen" diese Gefährder gar nicht zurückschicken, sondern am liebsten noch viel mehr herholen, davon können die gar nicht genug kriegen, anders als die Bevölkerung, die unter diesen Wahnsinnigen leidet und sie daher zunehmend ablehnt.
Nun haben unsere Volksvertreter ein Problem, denn sie wollen auch die Zustimmung ihres Volkes und müssen daher "schauspielern", sie wollten die Gefährder ebenfalls loswerden, was aber gar nicht stimmt (jedenfalls nicht bei den Mitgliedern der "etablierten Parteien").Um nun die geliebten GIslamisten hierbehalten zu können, sich gleichzeitig aber die Zustimmung der Bevölkerung zu sichern, tun sie daher so, als "könnten" sie diese Typen nicht einfach abschieden, weil ihnen dabei diverse Gesetze im Wege stehen (die sie aber "nicht" interessierten, als sie massenhaft Flüchtlinge ohne Pässe "einreisen" ließen und dabei "geltendes Recht" problemlos außer Kraft setzen konnten).
Wenn diese Volksvertreter der etablierten Parteien auf diesem Weg also rechtfertigen, warum ihre geliebten Gefährder/Islamisten nicht abgeschoben werden, gleichzeitig aber so tun, als würden sie fleißig daran arbeiten, sie denoch abzuschieben, wenige dabei publikumswirksam loswerden, um so Stimmen zu ergattern und gleichzeitig mehr dieser Irren hier reinholen (dabei würde z.B. der "Familiennachzug" diverse Möglichkeiten bieten, auch Rechtfertigungen, Verschleierrungen usw.), als sie rausgeschmissen haben, dann schlagen sie quasi "2 Fliegen mit 1er Klappe", jedenfalls ist so in etwa der Plan, auch wenn dieser hier wirklich sehr vereinfacht dargestellt wurde.
FAZIT:Hätten unsere Volksvertreter mehrheitlich also den "Willen", solche Typen wirklich loszuwerden, dann wäre das schon längst geschehen, mehr noch, es wären viel weniger von ihnen überhaupt erst hier eingereist, wären "Grenzen" nich vor geraumer Zeit geöffnet worden mit den Resultaten, unter denen nun viele zu leiden haben und das ist auch der Grund, warum "Gefährder" überhaupt erst so ein großes Thema werden konnten, ganz anders als in Ländern wie Polen, Ungarn oder der Slowakei, wo die aufgezeigten Fehler nicht begangen wurden, wohl auch, weil das bunte, weltoffene Deutschland ihnen als "abschreckendes Beispiel" diente für das, was geschieht, würden sie den selben Weg gehen, wie wir es taten.
Es muesste sich doch jetzt eigentl. schon bis in den letzten Winkel Deutschlands rumgesprochen haben, dass DE keine zur Abschiebung vorgesehenden Personen ueberm Meer abwirft.
@Alice: Im Prinzip gebe ich Dir Recht, aber es gibt einen Unterschied zwischen Fluechtlingen und Einwanderern (Canada). Nicht alle ohne Papiere haben diese weggeworfen. Das tun nur Personen, die von vornherein wissen, dass sie kaum Chancen auf einen erfolgreichen Asylantrag haben. Andere, wie z.B. Syrer und auch Afghanen, haben oftmals garkeine Moeglichkeit Paesse ausgestellt zu bekommen.
Glaube kaum, dass die Amis Wert darauf legen, sich um Nord-, Schwarzafrikaner und Osteuropaeer in Afghanistan zu kuemmern. Bagram Airfield boete sich allerdings an fuer Afghanen und Pakistaner.
Wenn ich das Wort Gefährder lese.........
Und derweil sind die meisten Gefährder, vor allem für´s weibliche Geschöpf in der eigenen Familie.
Darüber wird kein bzw. kaum Gedöns gemacht, wenn der Vater sich an den eigenen Kindern vergreift und sie sogar noch schwängert.
Darüber wird auch kaum ein Gedöns in Netzwerken und LIVE gemacht, wenn der ach so liebe Pfarrer sich mal wieder am kleinen Jungen vergreift.
Auch schreibt man hierzuchate nicht, wenn sich christliche Priester sogar in Afrika an Nonnen vergreifen, sie vergewaltigen und sie anschliessend zur Abtreibung zwingen.
Und auch da schreit kaum Jemand auf, wenn die Grünen bzw. die EU Pädophilie legalisieren will.
Selbst im Vatikan ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ab 12 Jahren erlaubt, wenn das Kind nicht NEIN sagt.
Also was hetzt man dann über muslimische Flüchtlinge immer?
Warum treibt man christliche Geistliche, die sich an Kinder vergreifen nicht aus Deutschland raus - in das Land, das das Christentum nach Deutschland brachte?
Erst all diese monotheistischen Religionen brachten Pädophilie und Gewalt über Frauen in diese Welt, da alle monotheistischen Religionen lebensverachtend sind.
Daher: greife nicht immer nur Flüchtlinge und Asylanten bzw. Moslems an, sondern such die wahren Gefährder erst einmal in eigenen Reihen.
Andzelka