Pourquoi la droite ne parle que des dépenses du PS et pas des recettes et économies prévues ? Est-ce parce qu'ils n'ont pas lu les programmes et préfèrent répéter bêtement ce que dit Copé ?
Est-ce parce qu'en parlant des recettes et des économies, on remarque que les propositions sont à l'équilibre ?
Voici donc, pour les aider à être plus objectifs, une liste non exhaustive des recettes et économies prévues par le gouvernement PS :
Suppression des niches fiscales et limitation à 10000 € des crédits d'impôts : Gain 30 à 50 milliards
Augmentation des cotisations retraites de 0.1 % par an pour atteindre 0.5 % en 2017
Fusion CSG et Impôts sur le revenu
Imposition des revenus du capital
Tranche supplémentaire pour les personnes déclarants plus de 150 000€ par an
Imposition à 75% des revenus annuels supérieur à 1 000 000 €
Abaissement du plafond du quotient familial
Revenir sur les allègements de l'ISF
Revenir sur l'abattement sur les successions
Lutte contre la fraude fiscale
Diminution des avantages fiscaux accordés actuellement aux très grandes entreprises et au secteur financier
Fin de la défiscalisation des heures supplémentaires
...
Bonne journée
Max
Update:@ Merci Nicolas qui dit cela ? C'est le gain qui est annoncé pas le montant supprimé !
Update 3:@ paulot : Par un retour à la croissance en instaurant un impots progressifs sur les sociétés, en aidant les PME, en leur donnant une plus grande facilité au crédit et à l'investissement !
Answers & Comments
Verified answer
La droite est horrifiée lorsqu'on donne quelques subsides aux pauvres, mais trouve tout à faire normal qu'on fasse d'immenses cadeaux aux riches . . .
merci pour ce rappel pertinent.
Ah ben si on les laisse pas caricaturer ils auront plus grand chose à dire...
C'est bien, tu as bien appris la leçon te permettant d'être pleinement subjectif...
Sinon, je m'associe aux réponses objectives ne t'en déplaise de @Paulo, @49.3 et @Merci Nicolas.
Pour énoncer des trucs pareils, on ne peut pas dire que tu n'es pas fidèle à ton pseudo !!!
Sauf que dans la vie les choses ne se passent pas comme ça, et ton énoncé fera office de parfait repoussoir, je suis prêt à parier ce que tu veux !!!
Dans ton scénario, oui, c'est les pauvres d'abord ... mais à la soupe popu !!!
Et bien entendu, supprimer 30 milliards d'euros de niches fiscales va faire rentrer 30 milliards d'euros dans les caisses.... Quelle naïveté ou méconnaissance des mécanismes fiscaux.
Supprimer un avantage fiscal destiné à encourager la construction de logements sociaux va mécaniquement entrainer la baisse des constructions.
L'Etat devra compenser cette baisse d'une manière ou d'une autre si le président prétendu normal veut tenir ses engagements.
Il faudra alors puiser dans les caisses.....
Fidèle à sa réputation, l'Etat socialiste augmente les dépenses et les impôts.
Le problème c'est que la France a un taux de prélévements obligatoires déjà anormalement élevé.
Autre problème, comment on réduit le déficit là -dedans ? Et comment on réduit la dette publique, avec un déficit qui ne serait que réduit ?
@max :
C'est là le coeur de la fumisterie.
"Par un retour à la croissance...".
Vous savez ce que c'est que la croissance ?
La croissance ne se décréte pas. Ce n'est pas un moyen, ce n'est pas une fin, c'est une circonstance.
La croissance, Jospin a eu la chance de la trouver en 1999, il a eu la bêtise de ne pas en profiter, continuant à plomber la dette (pas en pourcentage du PIB, je sais, en euros !)
Hollande cherche à bluffer tout le monde avec son histoire de croissance, mais il est de plus en plus moqué !