Verified answer

l'éolienne , a part un aspect inesthétique , est probablement le moyen d'arriver à produire son électricité sous un mode écologique !

je ne suis pas tout à fait d'accord sur l'aspect inesthétique des éoliennes.... tant qu' à choisir entre les hélices et les centrales nucléaires je crois qu'il n'y a pas photo.... n'oublions pas que les anciens avaient des moulins à vent ou à eau... je vous rappelle qu'il n'y avait pas grand chose d'autre pour avoir de l'énergie....(si.... la traction animale)....

les gens reprochent souvent aux éoliennes de faire du bruit.... ils ont raison...... les centrales nucléaires n'en font pas.

alors continuons à protéger nos oreilles puisqu'il n' y a que ça d'important.

Non pas d'accord, je suis pour les énergies renouvellables.

Les centrales nucléaires c'est pas mal au niveau du coût d'exploitation par contre le retraitement de déchets est très souvent occulté et cela coute beaucoup plus cher que des éoliennes.

A fond pour le solaire, l'hydro et l'éolien.

Ben, je dirais que si le nucléaire était si peu polluant qu'ils le disent, on trouverait des offres écolo "tout nucléaire"... j'en ai pas vu, et vous ?

Moi, j'ai changé de fournisseur d'électricité. Je suis chez Enercoop :

- Electricité 100% renouvelable

- Système de l'humain (SCIC), où une personne = une voix, et non une action = une voix. Personne ne peut s'emparer du système

- Système collectif qui ne peut pas donner lieu à de la spéculation, puisque tout actionnaire ne peut pas revendre ses actions plus chères qu'il ne les a payées

Bon, et pour ceux qui parlent sans savoir : une éolienne ne fait pas le bruit qu'on lui attribue. Et si vous ne me croyez pas, rendez-vous aux pieds d'une grande éolienne comme je l'ai fait !

Pourquoi certains pays utilisent en grand ce système qui est écologique à condition que celles-ci soient implantées dans des lieux ne défigurant pas l'environement, je suis d'accord avec ce genre d'énergie.

pas d'accord, car ça fournit de l'énergie sans polluer?!

Pourquoi les trouve-t-on laides et qu'on trouve beaux les moulins à vent ?

les éoliennes, selon moi, ont tout à gagner. c'est une énergie propre, renouvelable, rentable dès le moyen terme, peu bruyante, plutôt esthétiques face centrales électrique, qui ne dénture pas le paysage devant les barrages hydroliques, avec possibilité d'en posséder chez soi donc il n'y a pas besoin d'avoir une commune écolo, juste une démarche personnelle.

en somme pour répondre, non ce n'est pas inutile du tout.

pas d'accord. Le gros défaut des éoliennes est que ça n'a jamais été bien étudié.

Un exemple tout bête, j'avais vu un reportage, sur arte, sur un ingénieur allemand qui travaillait sur le sujet. Il avait réussi à faire tourner ses éoliennes 20% plus vite juste en faisant un truc simple. D'ailleurs, dans le reportage, ils disaient "il a eu une idée vraiment géniale, mais vraiment géniale" en faisant trainer(un peu comme je fais là, hihi). Et là l'ingé prends la parole " voilà, un avion, pour avancer, doit glisser dans l'air et donc ses élices aussi. Pour une éolienne, c'est l'inverse, elle doit être agrippée par l'air. J'ai donc fait des raillures sur les pales." Et y'a personne qui y avait pensé avant??!!!

Ce même ingé a déposé un brevet pour une éolinne à une pâles. Elle tourne 50% plus vite que les normales.

Comme disait un de mais amis, si ils avaient mis le même budget dans les énergies renouvelable que pour le nucléaire, on aurait des éolinnes super profilés qui auraient un très bon rendement. Malheureuse, les éoliennes ne sont pas des armes...

Les éoliennes servent à produire ton électricité,et j'ai même vu que l'on pouvait s'en monter une pour 9000e,mais on ne peut pas dépasser un certain voltage électrique,car EDF ne serait pas d'accord ou le rachèterait!Rien de polluant dans ce système ce sont les esprits de ceux qui le pensent qui sont pollués!