Si nous regardons l'évolution de l'être humain, je serais tenté de dire oui, mais la plupart des gens me dise que l'on n'est pas des animaux, mais que des humains? Qui dois-je croire?
Si nous prenons cette conclusion, alors des chats sont des chats et des chiens sont des chiens, et non pas des animaux.
Selon moi les humains ne font pas catégorie à part.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evo...
Merci de partager votre opinion avec ou contre moi.
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Bien d'accord. On doit manger, boire, faire nos besoins, si on nous pique, on saigne, bref, nous avons toutes les caractéristiques des mammifères. Nous sommes beaucoup trop près des singes pour ne pas en être. Même système digestif, sensiblement la même physionomie, et bien d'autres raisons font que nous en sommes.
Oui, nous sommes des humains, mais les humains sont des animaux.
Tu insultes carrement le peuple animal là !
L'Homme est un animal 'évoluer' et plus 'intelligent' c'est que lui a permit de devenir qui il est aujourd'hui.....
Les humains ont seulement décidé de nommer les autres animaux pour éviter la confusion...
bonjour Mr,
en fait les humain et les animaux biologiquement appartienne au même règne : le règne ANIMAL
mais l'humain et l'animal sont deux espèces différent et donc ce n'est pas la même chose.
car on ne peut pas dire un crocodile et un lézard même si les deux sont des reptiles.
on plus malgré qu'il y a des ressemblance mais il y a énormément de différences déjà l'humain a un cerveau très très développer il réfléchit et agit avec réflexion pas avec sensation, en plus l'humain est douer de sentiment d'amour de foie ce qui n'existe pas chez l'animale.
je dirais un animal particulier dotée de fonctions en plus . Mais nos instincts de violence sont souvent les même en pires. Je viens de regarder philosophie of a knife en accéléré et snuff 21 , ça nous laisse rêveur sur la cruauté humaine
les animaux sont plus fidèles que certains êtres humains
bon après midi
le monde est classifié en trois catégories :
végétal : tout ce qui pousse aussi bien le séquoia de Californie, que l'algue, que la violette
minéral : tout ce qui ne vit pas pierre, roche, etcc............
animal : tout ce qui respire, se reproduit et vit que ce soit dans l'eau, en l'air, sur le sol donc ne t'en déplaise bien que j'aime les fleurs je ne suis pas un végétal, je ne suis pas un rocher donc j'appartiens à la catégorie animale comme mon chien, mon chat, un cheval, une baleine à bosses, un mamouth, une coccinelle .................
Selon la théorie de Darwin, l'homme est issu d'une évolution du singe. Il est alors naturellement un animal ayant connu une forte évolution au cours des millénaires. Contrairement à l'homme, l'animal vit sur terre pour répondre à des besoins naturels grâce à ses instincts, alors que les hommes vivent selon leur culture, qui est le mode de satisfaction de leurs besoins essentiels, différente selon chaque communauté et qui fonde leur vie.
Se demander si l'homme est un animal dénaturé revient à se demander ce qu'est la nature de l'homme, or sa nature est justement le fait qu'il s'est adapté à son milieu en construisant au fur et à mesure sa culture pour répondre au mieux à ses besoins essentiels.
Au temps de la Préhistoire, l'homme a inventé le feu pour conserver ses aliments et se nourrir, et s'est confectionné des vêtements pour ne pas mourir de froid. L'homme est alors un animal au début de son évolution et s'est petit à petit construit un mode de vie appelé culture.
L'homme n'est-il pas alors un être dénaturé ? On se demande alors si l'homme, contrairement aux animaux, ne s'est pas développé un mode de satisfaction des besoins essentiels artificiel, dans le sens où il n'est pas inné et qu'on ne peut le qualifier d'instinctif ?
Bissssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss