Le "choix rationnel du chômage" est un poncif sorti sous Chirac et issu des think- tanks libéraux . Ils estiment qu'il fut baisser le SMIC voire le supprimer. Quand on regarde pour qui travaille le signataire, c'est une officine de gardiennage et de gestion de données "qui fait aussi des études". Comme chacun sait,les statistiques sont la partie des mathématiques à laquelle on peut faire dire ce qu'on veut. Tout dépend des séquences de données qu'on choisi d'étudier. et des traitements qu'on privilégie

http://www.stacian.com/a-propos/

Dans le cas de la prime pour l'emploi , elle sert à compenser la perte d'allocations ou de gratuités dont bénéficie un chômeur aux minima sociaux. Si le nouveau recruté a intérêt à bosser au SMIC plutôt que rester aux minima, dès sa reprise de boulot, les huissiers lui tombent dessus pour récupérer les impayés (acquis dans sa période de chômage) et les majorations ajoutées par les vautours que l'absence des aides ou des gratuités se fait plus cruellement sentir.

Il ne fait pas de doute que le SMIC est insuffisant mais aussi que les sociétés de recouvrement tendent à maintenir sous l'eau la tète des travailleurs pauvres et des précaires. Il faudrait modifier le droit sur la saisie pour dette (rapidement et par ordonnances ! LOL !) ; interdire toute saisie dans le cas de chômage , pendant la période d'essai d'un nouveau contrat et dans le cas de CDD de moins de 3 ans.

A mon sens,la galaxie Macron, c'est l'ancien monde, celui qui précède immédiatement la première guerre mondiale. Mais ses supporters continuent d'affirmer qu'elle est le monde qui vient

LES PRO-

Emmanuel Macron face à 30 ans de faillite intellectuelle et politique sur la transformation du monde

https://theconversation.com/debat-emmanuel-macron-...

LES CONTESTATAIRES

https://www.youtube.com/watch?v=lyJI5JhFogo

====

Là, il y a un biais cognitif

<Surtout, [avec des cursus universitaires sans sélection et quasiment gratuits], une grande partie des diplômes ne donnent pas de garantie de qualité et ne correspondent en rien à la demande sur le marché du travail.>

Il nous dit que c'est la facturation de l'année de formation qui fait la valeur du diplôme. Personnellement, je pensais que c'était la qualité de l'enseignant qui en faisait la valeur. Ainsi, j'ai eu la chance de bénéficier de l'enseignement de Yves Lacoste, François Châtelet, de Gilles Deleuze gratuitement à Vincennes. Je ne vois pas en quoi ces UV obtenues en philo ou en géographie sont moins bonnes que si j'avais payé l'année 3000 euros.

9 millions de pauvres dans le pays, les restos du coeur n'arrivent plus à fournir.

Ce n'est pas ce que dit l'article : il évoque plusieurs raisons : une formation inadaptée, des régions disparates, un prix des logements élevés qui freine la mobilité, etc...

Les aides sociales viennent en dernier.

On pourrait aussi dire que l'hyper-centralisation du pays concentre trop d'entreprise à Paris et dans les grands centres et que, donc, cela aggrave les problèmes de logement et de mobilité.

On peut aussi dire que Pôle emploi marche mal, qu'un candidat habitant Bayonne ou Montpellier hésite à postuler à Lille ou à Mulhouse compte tenu du coût d'aller à un entretien et vive-versa

De l' enfumage ... encore de l' enfumage ... toujours des enfumages ... pour cacher des réalités évidentes et pourtant élémentaires....

Les trous dans les budgets des états ... et toutes les crises actuelles ne viennent pas des aides sociales ou des salaires élevés... mais viennent uniquement d' une simple chose et cachées à ... TOUS...

C' est que le recours aux "Marchés" par les états ... est en réalité UNE PRIVATISATION DES "TRÉSORS-PUBLICS"...

C' EST UNE PRIVATISATION QUI VAMPIRISE TOUT LES TRÉSORS-PUBLICS DES ETATS... QUI UTILISENT CE SYSTÈME... ET QUI REND TOUT LES ETATS EXSANGUES....MAFIEUSEMENT....

J' explique ...

Les "Trésors-Publics" des états ne se résument pas à celui des recettes fiscales.... mais à cela vient s' ajouter tout les avoirs de l' état qui sont multiples et variés...à cela s' ajoute encore les avoirs des citoyens ... et le travail de ces citoyens... à cela s' ajoute encore ... le droit régalien exclusif de l' état à battre-monnaie.

Un droit qui est donné à la Banque-Centrale de l' état .... de pouvoir créer d' ex-nihilo sa monnaie fiduciaire....

Cette création d' ex-nihilo n' est absolument pas de la "Fausse-monnaie" car les états possèdent de gigantesques couvertures....

Mais les "Marchés" présentent par l' intermédiaire des Banques-Privées... des créations monétaires faites d' ex-nihilo par des simples écritures comptables... Mais ces créations d' ex-nihilo faites par ces banques-privées sont totalement sans couvertures.....

Par ce simple fait ...Ces créations monétaires faites par les Banques-privées sont de la "fausse-monnaie" légalisée..

Ces "Pseudo-Marchés" ne sont que des arnaques à tout les "Trésors-Publics"...assurant des rentes juteuses aux banques et financiers privés....

Ces "Marchés" servant à prêter des argents qui n' existent pas ... mais que les Banquiers créent par de simples écritures comptables...

L' assassinat des "Trésors-Publics" se fait au travers les exigences des intérêts sur des argents n' existant pas...

Comme les paiements des intérêts exigés ne peuvent se faire par le biais des virtualités...et exigent des monnaies sonnantes et trébuchantes

Les exigences de ces intérêts pompent toutes les créations monétaires faites par les banques-centrales des états... et vident ainsi toutes les trésoreries des "Trésors-Public". ... créant ainsi ... des crises à répétitions...

Peu importe les quantités d' argent injectés par l' état au travers de leurs Banques-Centrales....tout finit par être pompé par les "Marchés" qui servent en réalité de paravents aux Banques-Privées.

Rien que le paiement des intérêts exigés pas ces "Pseudo-Marchés" ponctionnent 75% des recettes fiscales de l' état...

L' état ne pouvant assurer son fonctionnement avec 25% des recettes fiscales... est obligé de recourir aux "Marchés" créant ainsi des dettes souveraines EXPONENTIELLES INEXTINGUIBLES.... sur bases d' argents n' existant en réalité pas...

Tout ces phénomènes récessifs et destructeurs n' existeraient pas ... si les états avaient conservés la gestion de leurs finances entre les mains de leur "Banque-Centrale" qui n' exige aucun intérêt à l' état ...vu que l' état est son unique et seul propriétaire....

C' est un droit régalien qui donne à l' état de pouvoir s' emprunter à lui-même ...au travers de sa Banque-Centrale...

C' est par ce biais ...après la 2°guerre--mondiale que la France a pu se relancer...

Malgré un état en ruines...

Malgré les caisses vides d' après-guerres.

Malgré les gigantesques dettes de guerre auprès des USA

Malgré que toute son industrie était à reconstruire....

Malgré que son armée devait être rebâtie...

Malgré les immenses investissements de l' état dans la recherche ...Atome ...Aviation

Malgré une politique sociale généreuse...

La France n' avait une dette souveraine que de 10% de son PIB en utilisant sous "de Gaulle" qu'uniquement sa Banque Centrale comme outil de gestion de ses finances...

Sa Banque centrale ayant accordé à la France ... un pret dépassant 200% de son PIB ...pour son redémarrage ... et ayant interdit des prises d'intérêts bancaires supérieurs à 4%....

Depuis que le 3Janv 1973 ... Pompidou à privatiser le "Trésor Public" en rendant les "Marchés" obligatoires et se substituant ainsi aux créations monnétaires de la Banque-Centrale.... l' état Français est entré dans les tourbillons néfastes des dettes ssouveraines exponentielles inextinguibles...qui n' autorisent plus l' état à relancer son économie.... qui ne sert plus qu' à faire grossir les rentes de Trusts financiers parasites.....

Trusts financiers parasites qui sont à la tête de l' U.E.... dans la BCE de cette U.E...

Banque Centrale Européenne qui n' est absolument pas une Banque-centrale ... mais un pool de Banques-privées dont la majorité ne sont même pas Européennes mais issues de la "City de Londres"....

Par là donc... la réalité montre que l' U.E. est en réalité dirigée par des intérêts extérieurs à l' Europe....

LES deux Quand à certaines aides sociales ( parent isolé ) notamment faudrait -il s' assurer que ceux ci sont" réellement" isolés J' ai des voisins qui vivent séparément , mais à temps " partiel " car monsieur bénéficie d' un logement social et cumule tout comme sa compagne t ce que cela inclus : Gratuité des soins , paiement de factures s' il y à lieu etc Cette situation ne les empêche pas d avoir des enfants tous les deux ans et le pire cette situation ne met pas la" puce à l' oreille" des services sociaux qui les suivent et les assistent Hélas ils ne sont pas les seuls !!

https://www.capital.fr/economie-politique/logement...

On observe trois choses en France.

Premièrement, les aides sociales représentent globalement 35% des revenus des ménages, ce qui est beaucoup trop. La France est championne du Monde de l'aide sociale.

Deuxièmement, le pays n'a évidemment pas les moyens de distribuer une pareille manne et voit les déficits publics et sa dette exploser.

Troisièmement, la différence entre les salaires les plus bas et le minimas sociaux distribués par les pouvoirs publics n'encourage pas certains assistés à travailler juste pour gagner quelques euros de plus. Or comme il serait mal venu d'augmenter sensiblement les salaires les plus bas (et donc forcément aussi les autres), il n'y a pas à ce problème d'autre solution que de réduire sensiblement les minimas sociaux comme le fit le social démocrate Gerhard Schröder en Allemagne dans les années 2000.

les deux

un salaire bas vaut toujours plus qu'un RSA ( et en plus ca rime!)

mais qu'on arrete d'en donner aux poules pondeuses. 68 millions on est déjà trop nombreux.