Moi, j'en vois 4 en ce qui concerne les Amériques parce que je sépare la zone "glacée" --tout ce qui est d'une ligne au nord de Terre-Neuve et à partir de la Patagonie-- des 3 autres, vu que je distingue l’Amérique centrale de l’Amérique du Nord Si je devais inclure l’Amérique centrale, je la mettais avec l’Amérique du Sud aussi bien pour des raisons de géographie physique (une chaine de montagne + une plaine côtière) que pour des raisons de population.

Je te signale que les cours de géo donnés à l'école distinguent officiellement :

- la géographie politique

- la géographie physique

- la géographie humaine qui inclut la démographie, les sociétés et l'économie

A mon sens (n'engage que moi), la géographie économique devrait être classée avec la géographie politique qui traite des frontières, de l'administration et des [politiques d'] infrastructures.

Au début des forums de l'internet, vers 1998, chaque fois qu'on rencontrait des québecois, ils reprenaient les européens et corrigeaient par "étazuniens" chaque fois que les européens disaient américain pour "ressortissant des USA".

@Mec Errant

En fait, pour répondre à ta question, il faudrart tappeler ce mot d'un anarchiste historique et néanmoins géographe : Elisée Reclus. il disait vers 1905 :

<La Géographie n'est autre chose que l'Histoire dans l'Espace, de même que l'Histoire est la Géographie dans le Temps. >

Ça fait une trentaine d'années que je le dit, depuis la 5ème où on avait terminé l'enseignement définitif de la géographie (les continents et océans, l'Europe, les ÉUA, la CCCP, les climats et les ressources primaires pillées par l'Occident).

Le reste n'est plus que de la géopolitique de même que l'Histoire : le Japon n'a aucune histoire, aucune population, aucune culture STRICTEMENT RIEN jusqu'à l'ère Meiji où, POP ! il surgit brusquement − territoire, peuple, culture, histoire − tel Athéna sortant adulte et toute casquée de la cuisse de Zeus en fin de quatrième je crois, juste avant de passer une année entière sur la géopolitique de deux pays sur les 200 du siècle dernier.

Tu noteras aussi que les cours d'histoire de la politique enseigne bien peu l'histoire des peuple, de leur vie quotidienne, bref de NOS ANCÊTRES, mais s'étendent lourdement sur la litanie des dictateurs, envahisseurs, violenteurs, génocideurs, trucideurs de masse, qui ravagent, déstabilisent, assujettissent, effondrent des pays, leur peuple, leur culture.

Et pendant ce temps là on occulte les perles d'Asie du Sud-Est retrouvées à la fin de la préhistoire/début de l'Antiquité tardive au Moyen-Orient, l'ambre balte retrouvé en Égypte pharaonique, les déplacements de personnes sur des milliers de kilomètres EN QUELQUES MOIS dans le monde celtes ou mégalithique, bref, LA MONDIALISATION ANCESTRALE donc les mécanismes d'échange et de propagation des découvertes techniques et culturelles au fil des routes commerciales ou religieuses depuis des époques très reculées, peut-être même depuis que l'Homme est Homme !

Sinon classiquement on parle bien de continentS américainS, celui du Nord et celui du Sud ou latin qui alors contient une bonne partie de l'Amérique Centrale.

Pour l'Europe, ce continent en haut au milieu de la carte (…) c'est bien normal vu sa situation privilégiée qu'il soit distingué ! :P

En fait l'Asie n'est qu'une excroissance de l'Europe !

Pour l'Amérique, c'est une question de plateau continental

Pour l'Europe, c'est une question historique. Mais l'Europe n'est qu'une péninsule de l'Asie