El algunos casos puede que sea así, en otros casos se puede decir (al igual que con otras personas no ateas) que pueden "adorar" a su mascota, a su pareja, a su madre, a su hijo, etc.

En general, los humanos tienen a alguien, o a algo "en un altar" o como modelo a seguir, al igual que también pueden tenerse a sí mismos como objeto de adoración y/o modelo a seguir, en casos les irá excelente y en otros su "líder" puede ser un asco.

Lo de que si sería una vida aburrida pues, todo depende. Si por ejemplo eres fanático de la ciencia y la ciencia dice que la felicidad es el estado más beneficioso para las personas entonces aburrirse pudiera ir en contra de ese descubrimiento científico. En mi opinión personal leer a Richard Dawkins o Nietzsche es un tanto aburrido, yo preferiría leer a Isaac Asimov o Douglas Adams, pero ponerlos en un altar, no creo.

Ni tenemos necesidad de buscar a alguien superior, ni adoramos a ningún científico.

¿Usted está segura de saber lo que es un ateo?

Ni tenemos necesidad de buscar a alguien superior, ni adoramos a ningún científico.

¿Usted está segura de saber lo que es un ateo?

EN REALIDAD ADORAN A JUAN GABRIEL.

Como norma general (con muchas excepciones, como siempre pasa en todo) a los humanos no nos gusta pensar demasiado, ni asumir responsabilidades (en especial por nuestras acciones) así que siempre buscamos a un "gurú", un "guía" o alguien que piense por nosotros.

Por ello tienen tanto éxito las religiones, porque evita que la gente tenga que pensar esas cuestiones tan profundas como son las cuestiones morales. Siempre hay un libro o escrito sagrado que dicta lo que es bueno y lo que es malo, lo sigues y punto, ya no tienes que razonar por tí mismo algo tan complejo.

Quienes no siguen a dioses porque les suena demasiado fantástico todo eso de la magia igualmente no les gusta pensar en cosas tan complejas como son los asuntos morales y filosóficos, así que en vez de acudir a escritos sagrados lo que hacen es acudir a los pocos que sí pensaron en todo eso por su cuenta, escogen al que les gusta más (o al que entienden, que en muchos casos no escogen a otros más afines a sus opiniones porque no entendieron lo que querían decir) y lo entronizan.

Lo dicho, hay muchas honrosas excepciones de personas que, pese a que leen a todos esos hombres (y unas pocas mujeres) entronizados por otros o esos escritos sagrados, desarrollan sus ideas por sí mismos, pero no son bien recibidos por los demás porque no encajan en ninguno de los moldes preestablecidos y se atreven a criticar cosas "sagradas" (tanto sagradas por teología como sagradas por el humanista que has entronizado).

Unos pocos (muy pocos) terminan convirtiéndose incluso en objeto de entronización (así a bote pronto se me ocurre Ghandi o Martin Luther King), cuando lo único que han hecho es aquello que todos tenemos la capacidad de hacer pero no la voluntad, pensar por sí mismos.

Así que no es "el ateo" o "el creyente", es "el humano busca a alguien que piense por él porque hacerlo por sí mismo es muy cansado".

Yo he encontrado casos curiosos, donde anteponen a la razón y/o a la ciencia, como si estos fueran también una especie de divinidad infalible... y, cuando les dices que son herramientas falsables humanas, se ofenden de que critiques a su "martillo"... :3

Por cierto, ya estoy creyendo que besar, debería estar avalado por pares, para que sea fiable... XD

Ser ateo es no creer en Dios simplemente, no siempre significa que adoren a un científico o filosofo...

Los humanos, desde que desarrollamos consciencia, queremos reflejar todo lo que ocurre a nuestro alrededor con figuras humanas, (por eso los dioses son antropomórficos) aunque seas ateo siempre buscas a alguien o algo en quien basarte, es una cualidad humana existente en todos, y los que no la poseen generalmente son psicópatas o depresivos.

posiblemente

Son fieles seguidores de Goku y buscan la "sabiduría eterna" a través de el y las 7 Esferas del Dragón