Wischmeyer unterschätzt die politische und wirtschaftliche Macht der Kirchen in Deutschland. Die Kirchen wirken nämlich gegenwärtig auf religiöse Politiker ein, damit diverse muslimische Verbände als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt werden, alles um den Erhalt der eigenen Privilegien zu gewährleisten. Das sind vielleicht noch keine "Islamistenverbände", aber die mindestens erzkonservative, wenn nicht gar zuweilen fundamentalistische Ausrichtung sehe ich als Gefahr, weil hier ähnliche Machtstrukturen ausgebaut werden könnten, wie sie die zwei Großkirchen jetzt schon haben.
Hier sehe ich die Gefahr der jeweils gemäßigten Religion als "Türöffner" für die extremere Seite, wo ich das Gebot der Stunde eher in konsequenterem Säkularismus, wenn nicht gar Laizismus sehe.
Hier in Deutschland auf eine Art "Softcore"-Christentum zu verweisen, während man die Kirchen ignoriert, die "hardcore" ihre Interessen in der Politik als verlängertem Arm vertritt und ihre Wirtschaftsinteressen mit den Muslimen sichern will, ist seitens Wischmeyer mindestens uninformiert, möglicherweise sogar ignorant.
Darauf zu setzen, dass sich das Problem demografisch und gesellschaftlich von selbst erledigen würde, wird uns noch um die Ohren fliegen. Dazu ist der Staat mit dieser Politik in religiösen Fragen nicht konsequent neutral genug.
Ich habe mir das Video angesehen bzw, angehört und was will dieser Spinner uns sagen...der selber sagt sagt "Ich glaube Gott...." er ist ein Hetzer nicht mehr und nicht weniger.
Answers & Comments
Huhu! Ich bin der Blaue.
Ein einfacher Missionar am plappern!
nett
Ich wäre ganz vorsichtig mit Haustierreligion. Die sitzten mit der Politik in den Rundfunkräten und zensieren zu starke Religionskritik.
Gibt man ihnen den Boden, würden die auch Aufdrehen wie in Nahen Osten.
Wischmeyer unterschätzt die politische und wirtschaftliche Macht der Kirchen in Deutschland. Die Kirchen wirken nämlich gegenwärtig auf religiöse Politiker ein, damit diverse muslimische Verbände als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt werden, alles um den Erhalt der eigenen Privilegien zu gewährleisten. Das sind vielleicht noch keine "Islamistenverbände", aber die mindestens erzkonservative, wenn nicht gar zuweilen fundamentalistische Ausrichtung sehe ich als Gefahr, weil hier ähnliche Machtstrukturen ausgebaut werden könnten, wie sie die zwei Großkirchen jetzt schon haben.
Hier sehe ich die Gefahr der jeweils gemäßigten Religion als "Türöffner" für die extremere Seite, wo ich das Gebot der Stunde eher in konsequenterem Säkularismus, wenn nicht gar Laizismus sehe.
Hier in Deutschland auf eine Art "Softcore"-Christentum zu verweisen, während man die Kirchen ignoriert, die "hardcore" ihre Interessen in der Politik als verlängertem Arm vertritt und ihre Wirtschaftsinteressen mit den Muslimen sichern will, ist seitens Wischmeyer mindestens uninformiert, möglicherweise sogar ignorant.
Darauf zu setzen, dass sich das Problem demografisch und gesellschaftlich von selbst erledigen würde, wird uns noch um die Ohren fliegen. Dazu ist der Staat mit dieser Politik in religiösen Fragen nicht konsequent neutral genug.
so,jetzt haste es geschafft,mir is übel .....
Seine Einstellung hat man allgemein in Europa, was soll ich sonst da von halten, ja ist richtig
Nö, aber den Müll rausbringen ... viel sinnvoller, als diesem und ähnlichen Videos zu lauschen.
Woher die Zeit, solchen Müll im www auszugraben? Kinder satt, Wohnung sauber, Betten bezogen ... alles schon erledigt?
Ich habe mir das Video angesehen bzw, angehört und was will dieser Spinner uns sagen...der selber sagt sagt "Ich glaube Gott...." er ist ein Hetzer nicht mehr und nicht weniger.
Ach noch etwas wo ist deine Frage du Pusteblume?