Verified answer

Tout à fait d’accord !

Je crois que le nombre des pubs et des pproduits sont une simple histoire d’argent : n’en consommez pas, mais on vous fait de la pub pour quand même... on pourrait dire « ne fumez pas mais on vous vends des clopes quand même »... eh oui, la consommation est une drogue à laquelle on s’habitue !

Et les incohérences de la pub sont parfois encore pires :

Quand on voit combien l’opposition aux OGM est forte en France.... et on voit un prduit de beauté appelé DNAge, donc ADN en anglais, qui affichent la couleur avec la fameuse double hélice tout au long de la pub. L’argumentaire c’est « grâce à l’ADN, vous allez être plus belle, plus jeune, plus longtemps ». bien entendu, c’est de l’esbrouffe, mais ça veut dire « grâce à notre produit, modifiez génétiquement votre peau pour l’améliorer », on est bien d’accord ? c’est pas un paradoxe ça ? on serait d’accord pour bidouiller directement la peau des femmes, mais pas question d’importer du riz amélioré...

Mais je crois que la lutte pour l’environnement, si elle veut être efficace, devra faire un grand coup de neuf dans cet état de fait... non ?

Tout-à-fait d'accord. Et je pense qu'au lieu de sans cesse culpabiliser les consommateurs, on devrait obliger les entreprises à faire des produits moins polluants, et notamment à limiter les emballages. Souvent certains produits sont emballés plusieurs fois (je pense notamment aux yaourts) inutilement, et le consommateur ne peut rien faire si on ne lui propose pas d'alternative. Personnellement je provilégie les yaourts en verre par exemple, mais ça limite le choix.

dans l ensemble ta raison

Un produit qu'on achète pas...Connais tu un produit matériel qui ne puisse s'acheter ?

Il ne faut pas penser que progrès et écologie sont opposés.