Verified answer

google for this article:

IS THE UNIVERSE FINE-TUNED FOR US?

Victor J. Stenger

It starts with

<<The ancient argument from design for the existence of God is based on the common intuition that

the universe and life are too complex to have arisen by natural means alone. However, as

philosopher David Hume pointed out in the eighteenth century, the fact that we cannot explain

some phenomenon naturally does not allow us to conclude that it had to be a miracle.

In recent years, novel versions of the argument from design that call upon modern science

as their authority have appeared on the scene . Proponents of so-called Intelligent Design claim

to confidently rule out natural processes as the sole origin for certain biological systems (Behe

1996, Dembski 1998, 1999, 2002). Here we shall focus on another variation of the argument from

design, the argument from fine-tuning, in which evidence for a purposeful creation is seen in the

laws and constants of physics.>> quote end;

So there’s no contradiction! Moreover all laws of nature are actually laws of God!

http://www.watchtower.org/t/20040622/article_01.ht...

Um artigo na revista New Scientist afirmou que o “conceito comum de que os cientistas são descrentes . . . é um conceito totalmente errado”. O mesmo artigo relata que pesquisas aleatórias feitas em universidades, estabelecimentos de pesquisas e laboratórios industriais indicam que “tantos quantos oito cientistas em cada 10 têm uma crença religiosa ou aceitam princípios ‘não-científicos’”. Portanto, não se pode dizer com exatidão que a fé é incompatível com a ciência ou com os cientistas.

O físico e astrônomo Fred Hoyle diz: “Não existe a menor prova objetiva que apóie a hipótese de que a vida teve início num caldo orgânico aqui na Terra.” Ele declara também: “À medida que os bioquímicos descobrem cada vez mais sobre a assombrosa complexidade da vida, fica óbvio que as possibilidades de ela se ter originado por acidente são tão insignificantes que podem ser completamente eliminadas. A vida não pode ter surgido por acaso.” Hoyle acrescenta: “Os biólogos se entregam a fantasias sem fundamento para negarem o que é tão patentemente óbvio, que as 200.000 cadeias de aminoácidos, e, portanto, a vida, não surgiram por acaso.” Com efeito, ele pergunta: ‘Como é que a simples combinação acidental de substâncias químicas num limo orgânico poderia produzir as 2.000 enzimas essenciais à vida?’ Ele afirma que as probabilidades são de uma em 1040.000, ou “praticamente o mesmo que a possibilidade de se tirar seis, 50.000 vezes em seguida, com um dado não viciado!” (The Intelligent Universe [O Universo Inteligente], F. Hoyle, 1983, páginas 11-12, 17, 23) Ele acrescenta: “Se a pessoa não for preconceituosa, seja por crenças sociais, seja por determinada formação científica, a ter convicção de que a vida se originou [espontaneamente] na Terra, este simples cálculo torna improcedente toda esta idéia.” — Evolution From Space (Evolução Proveniente do Espaço), Fred Hoyle e Chandra Wickramasinghe, 1981, página 24.

O físico H. S. Lipson, dando-se conta das probabilidades contrárias à origem espontânea da vida, disse: “A única explicação aceitável é a criação. Sei que isto é anátema para os físicos, como deveras é para mim, mas não devemos rejeitar uma teoria da qual não gostamos, se a evidência experimental a apóia.” — Physics Bulletin (Boletim de Física), Volume 31, 1980, página 138.

A maioria dos cientistas hoje em dia concorda que o Universo teve um princípio. O astrônomo Robert Jastrow escreveu: “Agora vemos como a evidência astronômica leva a um conceito bíblico sobre a origem do mundo. Os pormenores diferem, mas os elementos essenciais no relato astronômico e nos relatos bíblicos de Gênesis são os mesmos: a cadeia de eventos que conduz ao homem começou súbita e distintamente num momento definido do tempo, num clarão de luz e energia.” — God and the Astronomers (Deus e os Astrônomos), 1978, página 14.

Esta pergunta já foi respondida a um mês atras mais ou menos, sonia.

nao existe acreditar em deus e na ciencia, A crença em deus é desprovida de qualquer forma de analise cientifica mesmo porque deus é abstrato nao pode ser provado. A ciencia trabalha com coisas concretas com evidencias. Portanto deus e ciencia sao incopativeis.

Não vejo contradição entre a estudar matemática ou física e crer em Deus. Um monte de pessoas altamente realizado acredito em Deus.

Acreditar no Deus da Bíblia e na Ciência é contradição, mas pode não ser contradição se for algo como o que escrevi aqui:

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj...

É uma espécie de fusão entre Ciência e Religião.

Deus sempre vai estar em nosso coração, o importante é ter fé dentro de voce .

nao adianta a gente brigar com a logica, pois existe coisas que so pode ter sido criado por Deus,

o universo é muito perfeito, nosso corpo é perfeito, a natureza é super perfeita

A ciência é um método que a humanidade usa para obter uma maior compreensão do meio natural. É uma busca continua de explicações por meio de observações e adivinhações. Porém o conhecimento da ciência nunca deve ser comparado à crença que um cristão tem a Deus. Os cristãos, ou qualquer ser humano deve ter enteresse e conhecimento pela ciências, não deixando de lado o fato que nem tudo feito pelo homem é perfeito.

Mas nossa crença em Deus deve ser totalmente absoluta. É pela fé que se explica o inexplicável aos olhos dos homens.

"Porque pela graça sois salvos, mediante a fé; e isto não vem de vós; é dom de Deus; não de obras, para que ninguém se glorie." Efésios 2:8-9

Nossa ciência deve servir como conhecimento intelectuais e nada mais.

Portanto, cristãos não deve ter pavor a ciência, elas nos ajuda e muito, só não podemos concordar com tudo. Pois uma teoria que nos é apresentada hoje, pode ser desmentida amanhã.

Abraços.

Acreditar em um criador, uma causa inicial é uma coisa...acreditar nisso que essas igrejas estão divulgando é outra...

Religião é apenas superstição e ignorância... nada a ver com Ciência...

Tirando isso... vc pode ser espiritualista e místico, e acreditar no conhecimento humano sim...

Abraço

Sim. A base da ciência é a lógica.

A base da religião é a fé.

Têm raízes diferentes e por isso, não poder andar juntas.

É o que eu acho.