Verified answer

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_cl...

Trop scientifique pour moi.

Mais un truc tout bête . En se rend conte pendant les saisons d'hivers .

Mon ami qui est allé à Paris ( Vincennes ) et rentré et m'a fait part d'une expérience trop simples . Mais très difficile a admettre pour ces oligarques qui nous imposent leur doctrine capitalisme.

Il ma juste dit :

Quand il est sortit de Paris à quelque kilomètre plus loin , ou la nature prend ces droits , il faisait plus froids et vers et dans Paris il fait plus chaud.

Que faut il pensée?

Si ce n'est que la concentration urbaine dans un lieu qui en est la cause ...

Quelle sont les causes de se réchauffement dans un lieu où la concentration urbaine est importante?

MAIS

CO2 , moins de forêt(espace verts)...

=

Déréglementation ?

Non? Est ce que la concentration urbaine et le trop de CO2 a un lien sur le réchauffement?

@ Bj Jamy ne dit pas ça, tu me fait peur !!!

Alors toutes espèces qui vivent aussi sur notre petite planète bleue , sont aussi la cause ??

Mes deux pichounettes je les adore.

Et tout ça pour faire de l'argent on met en danger la planète, toutes les vies...

C'est bien plus compliqué que ca en réalité :)

Concernant la ville, c'est ce qu'on appelle l'effet des ilots de chaleur urbains et réchauffement climatique ou pas, il fait toujours plus "chaud" intra-muros qu'à l'extérieur dans la "campagne".

C'est sur que la déforestation massive et l'implantation de mono-cultures (palmeraies ou autres) participe au réchauffement climatique. Après, le RC est un phénomène global et de là à dire que l'implantation de mono-culture est l'une des principales causes ... difficile de l'estimer, mais je ne pense pas que ce soit la raison 1ère en tout cas.

Pour moi, ces pratiques sont plus à considérer dans la perpective "érosion de la biodiversité/biocide" que dans celle du "réchauffement climatique" même si ces pratiques y contribue.

La destruction des forêts a été particulièrement importante dès le néolithique (époque de la disparition de la forêt méditerranéenne), donc c'est très douteux

Monoculture, donc cultures commerciales, cela ruine les sols, privent les habitants de nourriture, dans les "colonies" cela fait pas mal de temps que c'est le cas, donc douteux encore

La destruction de la forêt= monoculture, non primitivement pour des cultures itinérantes qui finalement avec l'accroissement de la population sont devenues permanentes, = appauvrissement des sols (faute d'engrais) moindre rendements, mais par rapport au climat ?

Il y a eu beaucoup de périodes de réchauffement climatique, je te renvoie à l'histoire du climat depuis l'an 1000 de M Le Roy Ladurie et je te souhaite bon courage, mais c'est très documenté....

Donc notre réchauffement est-il le pire ? Bonne question dont j'ignore la réponse. Mais il faut se souvenir qu'il y a longtemps les hippopotames se sont baignés près de Paris

Non., parce que les variations climatiques ne dépendant pas uniquement du taux de CO2 dans l'atmosphère...

En revanche, le défrichement des forêts et la monoculture intensive accentuent les effets du climat sur le sol :

les sécheresses sont plus marquées (les arbres ne sont plus là pour absorber l'humidité)

les précipitations érodent le sol plus vite (la couche d'humus est emportée par le ruissellement et le sol devient inculte)

J'ajouterai que le bétonnage à outrance empêche le rechargement des nappes phréatiques et conduit à un manque d'eau.

Ceci est particulièrement vrai dans les zones tropicales où l'abandon de l'alternance des cultures a conduit les populations à subir de sévères famines.

Mais ce n'est parce qu'il y a des sécheresses plus marquées que c'est forcément lié au réchauffement climatique. Cessez donc de faire cette association stupide et erronée "sécheresse = chaleur. Cela n'a rien à voir. La sécheresse est liée à un déficit de précipitation. Et ce déficit peut survenir dans les régions polaires comme au Sahel.

ENCORE une CONNERIE de notre FOSSOYEUR des RETRAITES f Fillon ,??????