Verified answer

Die Frage wurde bereits in besserer Wortwahl gestellt "

http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

Das Vermoegen dieser Familie belauft sich uebrigens auf "bescheidene" 600 Mio Euro aber ob nun 100 oder 600 Mio., was hat das damit zu tun, dass er plagiert hat? Das VErmoegen seiner Familie kann man ihm schwerlich zum Vorwurf machen; auch nicht, dass er "Schlips traegt und adelig ist". Wohl aber, dass er bei seiner Dissertation betrogen hat. Immer schoen sachlich bleiben!

Und: kein Mensch hat gesagt, dass er "davonkommen" soll. Bloedsinn!

@klabesch: man muss den Kerl nicht "kennen" um ihn nicht zu moegen. Ich fand diese aalglatte Art, die er an den Tag legt, schon immer abstossend. - Trotzdem ist Sachlichkeit immer angebracht!

Er wird nicht weich fallen (vielleicht finanziell) - aber sonst nicht. Wenn tatsächlich ein Plagiat vorliegt, was ja ziemlich wahrscheinlich bzw. offensichtlich ist (etliche Teile der Dissertation liegen ja jetzt schon im Internet vor), wird er möglicherweise seines Amts enthoben und sein Doktortitel wird ihm natürlich von der Uni B. aberkannt, d.h. er wird aus der Scientific Community ausgeschlossen.

"Frhr. zu Guttenberg" ist kein Titel, den er sich selbst gegeben hat, er ist damit geboren, d.h. du musst den auch nicht unbedingt unter Anführungszeichen setzen. Seine Reputation ist auf jedenfall hin.

Abgesehen davon, dass mit geistigem Diebstahl EU-weit sehr hart umgegangen wird und dass ich das für gut halte und Guttenberg auch nicht sonderlich symphatisch finde,

kann ich dieses hämische "er ist so erbärmlich" "buhuu adelig und Schlipsträger" "geschieht ihm recht" "gut in die Kamera grinsen" Geraunze nicht mehr hören. Soll er im Jogginganzug zur Arbeit?! Was hat denn seine Kleidung mit seinen Fußnoten zu tun?

Das Leben wird ihn einholen und damit hat sich´s. Ich persönlich finde dieses ganze Herumgehacke und diese weinerliche Schadenfreude erbärmlich. Es würde sich sicher niemand aufregen, wenn Guttenberg nicht reich wäre, bestes Bsp. dafür ist schon deine Frage. Sorry aber ich finde, es gibt relevantere Probleme als Gedankenklau durch Politiker.

"Er hat geklaut. Basta." - Ja, das hab ich in meiner Antwort auch ganz stark angenommen, vgl. Zeile 2, war aber wahrscheinlich einfach nicht klar genug artikuliert. Dass man alle Aspiranten gleich behandeln sollte, da stimme ich dir zu. Werden nun genau deshalb auch all die anderen Plagiatoren durch eine mediale Schlammschlacht gezerrt, oder ist das nur Guttenbergs Promibonus?

Leider bin ich auch weder mit Vorwissen bezügl. Bevorzugung aufgrund Adelstiteln oder der Weimarer Verfassung belastet, deshalb kann ich eigentlich gar nicht mit dir mitreden.

Ich hoffe du bekommst noch Antworten, die mehr deiner Meinung entsprechen. Ciao und gib bei "lieber" das r weg :(

Das Problem ist (noch) nicht, dass er "geklaut" hat (ist noch nicht bewiesen), denn dieser Vorgang ist auch in einer Doktorarbeit total normal und notwendig.

Der Fehler war, es nicht zu kennzeichnen. Dann geht man davon aus, es seien seine eigene Gedanken, egal wie unwichtig sie sind. Und in seiner Arbeit sind sie ziemlich unwichtig...

Trotzdem ist es unheimlich wichtig sie zu kennzeichnen, denn es geht ums Prinzip.

Daher ist Guttenberg kein "erbärmlicher Plagiator"..... aber vllt eines "Doktors" nicht würdig, da er nicht wissenschaftlich gearbeitet hat.

Bin mal gespannt was jetzt passieren wird. Die Opposition hat nun wohl endlich mal eine berechtigte Schmutzkampagne gegen den (ehemals?) beliebtesten deutschen Politiker gefunden.

Nichtsdestotrotz hast du dich mit deiner Frage und deinen Details als akademischen Außenseiter deklariert.

HAHA

Ich denke, dass Guttenberg überhaupt nichts von seiner Doktorarbeit geschrieben hat, sondern dass dies ein Ghostwriter machte, der anscheinend schlechte Arbeit lieferte. Ein guter Ghostwriter schreibt nichts ab, sondern macht es eigenständig. Vielleicht hat Guttenberg sparen wollen und fand die ca 40000 Euro die es gekostet hätte, zu hoch.

Guttenberg hat doch schon seit längerem zahllose Ämter, da hätte er doch für die Doktorarbeit gar keine Zeit - also hat er sie von einem anderen schreiben lassen!

Nun warten wir doch erst einmal ab, bevor wie ihn zum Teufel jagen.

Zum einen ist der Aufwand für wissenschaftliche Arbeiten nicht ganz unerheblich - das ist kein Aufsatz, den man in fünf oder sechs Stunden irgendwo in einem Klausurraum schreibt. Fehler beim Zitieren sind zwar nicht erlaubt, können aber passieren.

Zum anderen frage ich mich natürlich, warum seinem Doktorvater das nicht aufgefallen ist.

Und wenn ich mir den Lebenslauf andere Politiker mit Doktortitel so ansehe, so frage ich mich schon, wo die die Zeit für eine Doktorarbeit - neben gleichzeitiger politischer Tätigkeit - hergenommen haben.

Ich denke, da dürfte bei genauerer Prüfung noch der eine oder andere betroffen sein...

► oh wer wirft den ersten stein, es gibt nur ehrliche mitmenschen in deutschland, - ich sehe das etwas anders.

@an den fragesteller ... wenn du den herrn v. guttenberg so gut kennst und du weißt von seinen kriminellen machenschaften, warum hast du nicht den a rsch dazu diesen auch bei gericht anzuzeigen, trommeln kann jeder aber er sollte auch dazu stehen wenn man falsche töne trommelt.

ich kann die merkel auch nicht ab, aber ich mache keine hetze gegen sie das unterscheidet uns gewaltig.

"Nach SZ-Informationen gibt es in seiner Dissertation einige Passagen, die er ohne Angabe von Quellen wörtlich zitiert"

Also wollen wir mal wieder auf den Boden kommen. Er hat zitiert ohne Quellenangabe, das ist ein harmloser Fehler und nicht gerade so als hätte er sich seine Titel erschlichen, das passiert ganz Vielen.

Sein persönliches Vermögen, seine Herkunft, seine Parteimitgliedschaft und der Rest haben mit dieser Sache nicht das Geringste zu tun sondern sind reine Polemik und Neid.

Ich denke dein "Problem" ist einfach nur, dass du zu Guttenberg nicht leiden kannst und vielleicht einfach nur vor lauter Neid fast umkommst!

In diesem Sinne....

Er ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Plagiator. Deshalb muss er nicht erbärmlich sein. Ganz im Gegenteil finde ich, dass er in dieser Regierung der einzige ist, der "Eier" hat.

Denn eine Bundeswehrreform gegen alle Widerstände durchzusetzen ist ziemlich großes Tennis.

Ob sie gut oder schlecht ist, sei dahn gestellt. Aber er hat es hin bekommen.

Allerdings verstehe ich weder was sein Reichtum noch was sein Titel mit dieser Frage zu tun hat.

kann mich Bue Moon nur anschließen, was Du alles von Dir gibst ist erbärmlich.