1) Inconséquence politique
2) échec économique
3) casse sociale
4) rupture du pacte républicain
5) atteinte à l’égalité des chances
6) politique de la peur
7) stratégie de la division
7) lois liberticides
8) pratiques autocratiques du pouvoir
9) favoritisme
10) népotisme
11) manipulations médiatiques
12) ingérences judiciaires
13) collusion avec le monde des affaires et les forces de l’argent…
Update:@ Brutus (suite) : Chaque jugement est unique et mérite de prendre en considération beaucoup de paramètres. Bref, cette mesure est anti-constitutionnelle et nuie à la liberté individuelle.
D’une manière plus générale (on s’écarte un peu du volet législatif), la politique du chiffre menée par Sarko qui oblige les policiers à faire toujours plus de chiffre, ça donne des contrôles au faciès à tout va, donc une baisse des libertés.
Que dire de ce lycéen qui a fait un blog sur son école pour dire qu’il fallait plus de profs et plus d‘heures de cours et qui invitait en conséquence à aller manifester : il s’est vu coller aux fesses 2 personnes des renseignements généraux (source : documentaire canal+). Vive la liberté de pensée
Que dire de la liberté d’expression quand Sarkozy place ces amis à la tête des médias ?
Que dire de l’augmentation effrénée du nombre de caméras ? ça va dans le sens de l’accroissement des libertés peut être ?
Update 3:Ce sont les médias, tous centralisés sur l’AFP, et aujourd’hui, il est difficile de nier l’indépendance des médias par rapport au gouvernement (en tout cas pour la plus grande majorité d’entres eux où du moins les plus populaires). Résultat : le gouvernement décide des effets d‘annonce, surf dessus et propose des solutions : il crée les problèmes et apporte les solutions. Les solutions sont souvent des fausses solutions et les problèmes ne sont que prétexte à sa mise en œuvre. Pour te donner un exemple concret, le gouvernement a laissé l’insécurité augmenter afin de faire passer des mesures sécuritaires, voire liberticides qui ne change évidemment pas les choses : la machine à créer la délinquance existe toujours, on ne fait que traiter les effets sans s’attaquer aux causes. Résultats : malgré les mesures prises, la délinquance augmente. Sur les différents types de manipulations exercées par le gouvernement je te conseille d’écouter « stratégies de manipulation » de Sylvain Timsit
Update 5:contribué à creuser les écarts entre riches et pauvres en engraissant et en faisant des cadeaux aux uns et en supprimant des acquis sociaux pour tout le monde certes, mais ceux qui en patissent le plus sont les plus pauvres (je pense à certaines mesures sur la santé, sa volonté d’augmenter la TVA, etc…).
4) Rupture du pacte républicain : il me semble que c’est en rapport avec la laïcité qui doit être affichée par le gouvernement et donc le président. Or Sarkozy avait fait son signe de croix pendant ses fonctions de président, allant à l’encontre du pacte républicain.
5) Atteinte à l'égalité des chances : sur ce point, je ne te rejoins pas. J’ai un ami qui est prof à l’université depuis environ 20 ans et on avait discuté de cette autonomie sur l’université et l’effet pervers c’est que ça va être les grands financeurs de la FAC (les grosses boites) qui vont avoir le pouvoir de décision et ceci va favoriser le copinage et le piston, ce qui va à l’encontre de l’égalité des chances.
Update 7:et le pouvoir entretient ses divisions. Il y a tout d'abord ceux de gauches et ceux de droites, puis il y a les riches et les pauvres, les français blancs et les français d'origine étrangère, les délinquants et les policiers, ceux qui se lèvent tôt et ceux qui se lèvent tard, le public et le privé, etc,...Beaucoup passent leur temps à critiquer leur voisin, se moquant de la paille qu'il a dans l'oeil...ne voyant pas la poutre qu'il a dans le sien.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=An...
Sarkozy n’a de cesse dans ses discours de stigmatiser des minorités de la population, de définir les gens biens, des gens mauvais en jouant sur le rayon des émotions : on est dans le domaine du préjugés, des idées pures, etc..
8) Lois liberticides : on est d’accord, mais je ne crois pas que ce soit une réelle demande du peuple (tu dis de la société, ça dépend ce que l’on appelle société).
Update 9:Tout ces points ne sont effectivement pas réservés à Sarkozy comme tu dis mais il faut bien avouer qu’il n’y va pas de main morte surtout sur les points essentiels que tu soulignes.
Answers & Comments
Verified answer
C'était à prévoir, je la ramène ^^
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec tes accusations, tu es visiblement pas con et elles auraient mérité un peu plus de développement.
1/ inconséquence politique: il est vrai que les précédents gouvernements ont été très conséquents (je ne vois pas de différences, par rapport à quelle référence te fondes-tu?). La gestion se fait au jour le jour, et cela a été le cas bien souvent. Les ministres essayent de donner de la continuité à l'action gouvernementale, mais la mise en oeuvre de toute politique demande plus d'une 10aine d'années. Et l'air du temps fait fonctionner le gouvernement par effets d'annonces (il faut réagir à tout, sur tout et vite). Je pense que c'est plus une attente de la population qu'une caractéristique propre à Mr Sarkozy (quand un problème arrive, on cherche un coupable, si le gouvernement réagit c'est aussi pour désamorcer les conflits... Je ne cautionne pas les effets d'annonces mais cela mérite réflexion...)
2) Échec économique: en pleine situation de crise économique, la France ne s'en sort pas si mal (si on compare à l'Espagne par exemple). Il faut savoir que notre économie est très auto-centrée sur elle-même (beaucoup de réinjections d'argent par les politiques publiques après ponction de l'impôt, production très massivement tenue par la consommation interne ...) donc au final assez peu réactive aux crises globales (les plans sociaux touchent des grands groupes mondialisés, ce n'est pas pour rien).
3) Casse sociale: explique-toi, je ne pige pas... Le RSA est une casse sociale? Il a pour but l'insertion professionnelle. La mise en concurrence de la poste (attention, ce n'est pas une privatisation)? Elle résulte d'une directive communautaire (tardivement retranscrite en droit français) et s'accompagne de dérogations, notamment sur "les services d'intérêts généraux" (SIG) (entre autre, le droit communautaire distingue les activités commerciales de celle d'intérêt général, fait sortir cette dernière du droit de la concurrence et autorise les activités rentables de l'entreprise à financer celle non-rentable du SIG... On est loin du tout concurrence non?). A quoi pensais-tu?
4) Rupture du pacte républicain: de quoi veux-tu parler? Qu'est-ce que le pacte républicain?
5) Atteinte à l'égalité des chances: faux, il pratique et défend l'idée de politique d'inclusion sociale (RSA, autonomie des universités pour donner plus de moyens, soutien scolaire), je développe cette partie dans une de tes questions précédentes:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...
6) Politique de la peur: D'accord avec toi, je n'aime pas ce procédé électoral.
7) Stratégie de la division: division de quoi? De la société (actifs contre inactifs)? Si je ne me trompe, la Gauche a pendant longtemps repris cette idée (lutte des classes, rejet de la religion, sectarisme vis-à-vis de la droite, etc)... C'est un peu facile non?
8)Lois liberticides: effets d'annonces et intensification policière, je suis d'accord. Et étrangement, je crois que c'est une demande de nos sociétés (qui gagnant en niveau de vie deviennent de plus en plus sensible et vulnérable à la violence inhérente à toute société humaine...).
9) Pratique autocratique du pouvoir : Comme ses prédécesseurs, la 5ème république crée la fonction d'autocrate républicain! Chirac l'avait fait avant, Mitterand l'avait critiqué puis s'en était bien accommodé... Ce n'est pas propre à Mr Sarkozy.
10) Favoritisme/ Népotisme: et encore, il se calme! Quant on voit les polémiques autour de son fils à la Défense et actuellement la nomination du 1er président de la cour des comptes, ça ne tient plus trop... Je pense qu'il a peur car il se sent très surveillé à ce niveau, ça n'est plus vraiment vrai!
11) Manipulation médiatique: c'est vrai, et il reproduit la même chose que ses prédécesseurs (Jospin interrogé par Mme Ockrent et anne sinclair, c'est de la pantalonnade). Le discours légitime l'action et la manipulation est inhérente au pouvoir...
12) Ingérence judiciaires: politique du résultat, de l'évènementiel... Tout à fait d'accord!
13) Collusion avec le monde des affaires: A ce niveau de responsabilité, il ne peut pas en être autrement. Et il ne se distingue de ses successeurs que parce qu'il l'a ouvertement affiché au début de son mandat.
Pour te répondre, je dirai que le plus abusif reste tout ce qui a trait à la politique de l'évènementiel (politique de la peur, lois liberticides, manipulation médiatique, etc). ce sont des critiques du pouvoir que je pense plus fondées que les autres. Mais je ne suis pas sûr qu'elles soient propres à Mr Sarkozy...
Et pour info, les caméras qui pullulent dans nos rues sont l'œuvre des mairies plus que de l'État...
La casse sociale est certainement celle qui fait le plus de dégâts chez les gens . . .
Je dirais après (y avoir bien réfléchi)
1) Inconséquence politique
2) échec économique
3) casse sociale
4) rupture du pacte républicain
5) atteinte à l’égalité des chances
6) politique de la peur
7) stratégie de la division
7) lois liberticides
8) pratiques autocratiques du pouvoir
9) favoritisme
10) népotisme
11) manipulations médiatiques
12) ingérences judiciaires
13) collusion avec le monde des affaires et les forces de l’argent…
Que peut-il ? Tout. Qu’a-t-il fait ? Rien.
Avec cette pleine puissance,
en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France,
de l’Europe peut-être.
Seulement voilà , il a pris la France et n’en sait rien faire.
Dieu sait pourtant que Le Président se démène :
Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ;
ne pouvant créer, il décrète ;
il cherche à donner le change sur sa nullité ;
c’est le mouvement perpétuel ;
mais, hélas ! Cette roue tourne à vide.
L’homme qui, après sa prise du pouvoir
a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux.
Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots,
ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir.
Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort.
Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse.
Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit
et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme,
il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise.
On y ajoutera le cynisme car, la France,
il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue !
Triste spectacle que celui du galop, Ã travers l’absurde,
d’un homme médiocre échappé.
Victor HUGO, dans ‘ Napoléon, le petit ‘
de 1 a 13
Les lois liberticides.
Tous sont graves, mais le plus grave est sans doute celui-ci : 4) rupture du pacte républicain
Avec Sarkozy , on a un nouvel âge d'or en France.
En réponse à votre "effort" de détail, je répondrai sur les principaux points.
<<Les lois liberticides peuvent prendre différentes formes>> : Personne ne vous empêche de penser ni de vous exprimer, ainsi qu'en témoignent vos propos ici-même.
<<Loi HADOPI ... première étape d'un plan global pour le contrôle politique d'Internet avec un filtrage à la chinoise>> :
Celà relève du fantasme. Personne n'a JAMAIS émis la moindre idée pour restreindre l'accès à Internet.
<<"chevaux de Troie" policiers installés sur leurs ordinateurs>> :
Ils ne seraient installés que dans un contexte très précis, et sur mandat d'un juge. C'est la version moderne des écoutes téléphoniques.
D'ailleurs, en postant cette question, et en y ajoutant des commentaires, vous avez été pisté à votre insu, et ce n'est pas par Sarkozy mais par Yahoo! et ses partenaires de la régie publicitaire.
<<Loi sur les peines planchers>> : la loi fixe déjà des peines maximum, c'est normal que dans certains cas elle fixe aussi des peines minimum.
Celà n'affecte en rien le travail de jugement du juge, et ne concerne que la détermination de la peine, qui reste modulable.
<<Que dire de ce lycéen qui a fait un blog sur son école pour dire qu’il fallait plus de profs et plus d‘heures de cours...>> : ce n'est pas Sarkozy qui a inventé les RG, et c'est normal que le renseignement intérieur s'intéresse à quiconque appelle à manifester pour mesurer le risque d'atteinte à la sureté de l'Etat.
Personnellement, en 1989 j'ai fait l'objet d'une enquête par les RG et il n'était pas question de Sarkozy à l'époque.
pour en revenir à "votre" lycéen, personne ne lui a demandé d'effacer quoi que ce soit de son blog.
Il a donc bien eu le droit de penser, et de s'exprimer sans censure.
<<Que dire de la liberté d’expression quand Sarkozy place ces amis à la tête des médias>> : ce n'est pas propre à Sarkozy, et si vous étiez déjà né en 1981, vous devez vous souvenir de la chasse aux sorcières qu'il y eu alors dans les medias.
<<Que dire de l’augmentation effrénée du nombre de caméras>> : une camera ne vous empêche pas d'aller et venir, nie de penser, ni de vous exprimer.
L'exploitation des caméras est parfaitement cadrée (lol) par la loi, ainsi que le contexte d'utilisation des images et de leur archivage.
Soyez rassuré, vous pourrez toujours bécotter votre maîtresse devant une caméra publique, votre épouse n'en saura rien !!!
le plus abusif ? ton ramassis de blabla et de poncifs !