Même si je n'"adule" pas le Dalaï Lama que je respecte énormément, je me vois mal "détester" qui que ce soit. Ce n'est pas dans l'esprit d'un bouddhiste (ou sympathisant) de haïr. C'est un mot et surtout un sentiment qui ne fait pas partie de mon bagage spirituel.
@steff :
Le "précepteur nazi" n'existe que dans certaines imaginations... Les précepteurs du Dalaï Lama étaient des lamas. La personne à laquelle tu fais allusion et dont je ne me souviens pas le nom (mille excuses) a été accueuillie comme tout humain doit l'être au sein d'une communauté bouddhiste, si ce n'est qu'en plus, seul occidental à s'être intéressé à ce moment à la personne du Dalaï Lama, il était "un apport" à la connaissance de ce monde occidental dans cette partie assez isolée du monde.
D'autre part, un état féodal où tout un chacun peut devenir membre éminent de cet état (puisque l'accès aux fonctions de moine était ouvert à tout le monde), un état féodal ou règne la compassion à l'égard de l'autre, le don érigé en "art de vivre"... un tel état peut il être comparé à l'état féodal tel que l'était la France au Moyen Age ? je ne pense pas que ce soient les même références.
Et toujours sans connaître au fond vraiment plus l'un que l'autre. Avec pour seule source d'information pour le premier le Da Vinci Code et pour le second la pub de Gere.
Pour pleins de Chretiens le Pape sert a quelques chose pour Ingrid Bettancourt il a servi a quelques chose c'est meme pour ça qu'elle est allee le remercier.
Et on vois comment est ireel cette haine de ce Pape Tyran ? terroriste ?
Et c'est marrant tout de meme on nous parle tout le temps des jeunesses hitleriennes du Pape (obligatoire a cette epoque) et pas du precepteur nazi du Dalai Lama.
Rappellez moi la condition des gens et des paysans il y 50 an au tibet ? et oui c'etait un etat feodal !
@NoellA je suis d'accord avec vous pour le "precepteur" nazi mais ce que je voulais dire c'est que dans un cas :pour le Pape on sort un truc de son contexte et pour le Dalai Lama non !.
Quant au Moyen-age Français il n'etait pas si mal que ça( culturellement et pour pleins d'autres choses).
Je n'ai aucun respect pour le Pape, que je vois comme un charlatan, essayant d'imposer une certaine morale aux hommes, au nom de la religion Catholique, sur laquelle je ch**, ainsi que toutes les autres religions.
Et quant au Dalaï-Lama... Il peut faire ce qu'il veut, ça ne me fait ni chaud bi froid. Je ne l'adule pas, mais à choisir entre les 2 personnages, je choisirais peut-être le 2ème.
je vois pas le lien.Ceux qui n'aiment pas le pape ne sont certainement pas des Bouddhistes puisque que la haine n'est pas dans nos valeures.c'est donc un non sens !
Il est vrai que le Dalai lama prone, presque trop d'ailleurs, la non violence et la tolèrance.Il essaie d'ouvrir le dialogue avec les chinois qui n'ont comme seul objectif que de rayer le peuple tibètain de la carte et cela depuis 50 ans !
Answers & Comments
Verified answer
Même si je n'"adule" pas le Dalaï Lama que je respecte énormément, je me vois mal "détester" qui que ce soit. Ce n'est pas dans l'esprit d'un bouddhiste (ou sympathisant) de haïr. C'est un mot et surtout un sentiment qui ne fait pas partie de mon bagage spirituel.
@steff :
Le "précepteur nazi" n'existe que dans certaines imaginations... Les précepteurs du Dalaï Lama étaient des lamas. La personne à laquelle tu fais allusion et dont je ne me souviens pas le nom (mille excuses) a été accueuillie comme tout humain doit l'être au sein d'une communauté bouddhiste, si ce n'est qu'en plus, seul occidental à s'être intéressé à ce moment à la personne du Dalaï Lama, il était "un apport" à la connaissance de ce monde occidental dans cette partie assez isolée du monde.
D'autre part, un état féodal où tout un chacun peut devenir membre éminent de cet état (puisque l'accès aux fonctions de moine était ouvert à tout le monde), un état féodal ou règne la compassion à l'égard de l'autre, le don érigé en "art de vivre"... un tel état peut il être comparé à l'état féodal tel que l'était la France au Moyen Age ? je ne pense pas que ce soient les même références.
drole de question, encore une fois l'erreur est de melanger religions et spiritualite
qu'y a-t-il de drôle ? chacun est capable de réfléchir , faire la part des choses pour ses croyances et ses choix de vie.
quand on n'est plus capable de réfléchir à tout cela, c'est qu'on s'est fait bouffer la cervelle par une secte
Oui, j'ai déjà fait la même constatation. Ca a le don de m'agacer. J'y vois le nec plus ultra de l'acharnement masochiste bon teint des occidentaux envers leur propre fond historico-culturel.
Quitte à en faire hurler, et sans être directement concerné, j'avoue préférer Benoit XVI à son prédécesseur car plus catholique que chrétien. C'est un point de vue, je sais...
Au pape, tous les attributs les plus orduriers.
Au Dalaï une voix attendrie et infiniment béate, en bon chemin déjà pour l'orgasme.
Et toujours sans connaître au fond vraiment plus l'un que l'autre. Avec pour seule source d'information pour le premier le Da Vinci Code et pour le second la pub de Gere.
@evasion 33 pour affirmer ce que tu dit avec une certaine mauvaise fois il vaudrait peut etre avoir ecouté et lu le Saint Pere.
Pour pleins de Chretiens le Pape sert a quelques chose pour Ingrid Bettancourt il a servi a quelques chose c'est meme pour ça qu'elle est allee le remercier.
Et on vois comment est ireel cette haine de ce Pape Tyran ? terroriste ?
Et c'est marrant tout de meme on nous parle tout le temps des jeunesses hitleriennes du Pape (obligatoire a cette epoque) et pas du precepteur nazi du Dalai Lama.
Rappellez moi la condition des gens et des paysans il y 50 an au tibet ? et oui c'etait un etat feodal !
@NoellA je suis d'accord avec vous pour le "precepteur" nazi mais ce que je voulais dire c'est que dans un cas :pour le Pape on sort un truc de son contexte et pour le Dalai Lama non !.
Quant au Moyen-age Français il n'etait pas si mal que ça( culturellement et pour pleins d'autres choses).
Ah bon ? C'est nouveau.
Je n'ai aucun respect pour le Pape, que je vois comme un charlatan, essayant d'imposer une certaine morale aux hommes, au nom de la religion Catholique, sur laquelle je ch**, ainsi que toutes les autres religions.
Et quant au Dalaï-Lama... Il peut faire ce qu'il veut, ça ne me fait ni chaud bi froid. Je ne l'adule pas, mais à choisir entre les 2 personnages, je choisirais peut-être le 2ème.
ça n'a rien de drôle c'est juste le résultat d'une réflexion aboutie
*** le pape ne sert strictement à rien sinon à représenter richement (sans parler des papes de la renaissance...)
et sans beaucoup d'effort
(soeur thérésa, soeur émanuelle me feraient croire en dieu...)
un dieu qui est sensé être pauvre et à l'écoute de tous les maux de la terre...
*** le dalaà lama lui est bien réel et son enseignement et ce qu'il représente est plein de sagesse...
Faut dire aussi que mettre Benoît XVI et le Dalaï Lama sur un pied d'égalité demanderait une sacrée dose d'imagination ou de mauvaise foi.
quelle drôle de question !!!
je vois pas le lien.Ceux qui n'aiment pas le pape ne sont certainement pas des Bouddhistes puisque que la haine n'est pas dans nos valeures.c'est donc un non sens !
Il est vrai que le Dalai lama prone, presque trop d'ailleurs, la non violence et la tolèrance.Il essaie d'ouvrir le dialogue avec les chinois qui n'ont comme seul objectif que de rayer le peuple tibètain de la carte et cela depuis 50 ans !
Le pape lui durcit sa position, n'accepte pas le mariage des pretres,toujours contre l'avortement,messe en latin incomprèhensible et fond de placement pour les deniers du culte (Capital n°203) !....C'est son choix, il est respectable mais la diffèrence est énorme.
Une comparaison serai ridicule et inutile.Ce sont deux politiques et deux facon de faire. Chacun se retrouveras dans l'une ou l'autre.
ëtre croyant ou sympathisant, c'est être tolèrant, déjà , non ?....
A ma connaissance le Pape actuel n'est pas Prix Nobel de la Paix : la Dalaï Lama, oui.
Mais chacun, à l'instar de Sà rko est libre de préférer les tyrans et terroristes au Prix Nobel de la Paix :)