Verified answer

la supuesta "resurrección" de Jesús es de lo más dudosa:

* Los documentos "históricos" que pretenden narrar su vida y su resurrección (los evangelios) tienen anacronismos, errores geográficos, contradicciones con el contexto histórico y contradicciones entre sí mismos como para considerarlos documentos históricos confiables: https://laicismo.org/data/docs/archivo_852.pdf

* El testimonio de los evangelistas y apóstoles no es de confiar, ya que no siempre eran honestos e imparciales, y esto se puede demostrar: Estaban tan ansiosos por hacer quedar a Jesús como el mesías que adulteraron el significado de varios pasajes del Antiguo testamento, diciendo que eran profecías mesiánicas cumplidas por Jesús cuando en realidad no lo eran, incluso Mateo llegó a inventarse la ciudad de Nazaret (cuando en esa época no pasaba de ser un cementerio) para hacer cumplir una supuesta profecía -inexistente- de que el mesías sería "Nazareno": http://www.leavingjesus.net/TC/TorahCreation/Tanak...

Por lo tanto el testimonio de los discípulos de Jesús no es de confiar porque hasta recurrían a la mentira para ensalzar a Jesús.

* El evangelio más antiguo de todos (el de Marcos) en su forma original no tiene referencia alguna a las apariciones de Jesús resucitado.

* La prueba definitiva a mi parecer es que jamás se cumplió lo que SE ESPERARÍA si Jesús realmente hubiese resucitado: Jesús predijo (según lo que escribieron sus seguidores) que regresaría trayendo la parusía o fin de los tiempos durante la generación de sus contemporáneos. Ese mensaje apocalíptico se lo puede ver en todos los evangelios sinopticos y es apoyado por los escritos de Pablo de Tarso: http://cristoensangre.com/2007/12/jess-como-falso-...

Si Jesús no cumplió con una de sus principales promesas dentro del tiempo límite que el mismo estableció, es sencillamente porque murió y se quedó muerto.

El sudario de Turín es el peor argumento que pueden utilizar para demostrar tal resurrección, se ha demostrado falsa hasta el cansancio, incluso el más obtuso se daría cuenta que no puede ser original https://espanol.answers.yahoo.com/question/index?q...

En resumen: Ni los principales textos que pretenden narran la vida y resurrección de Jesús son documentos históricos, ni el testimonio de los "testigos oculares" es de confiar, ni la sábana santa es original.

---

Por otro lado, se pueden dar explicaciones alternas totalmente creíbles y lógicas (que los cristianos las nieguen por prejuicio es otra cosa). La "explicación evolucionista" del mito de la resurrección (como me gusta llamarle) me parece la más apropiada pes abarca y explica todo con verosimilitud: La explicación "evolucionista" parte del hecho de que los discípulos de Jesús al menos creían que él había resucitado (aunque no fuese cierto) pero que luego ésta creencia evolucionó a "embellecimientos" con apariciones corporales de Jesús hacía sus discípulos y a varias personas más con el fin de hacer más "creíble" la historia.

Las cosas ocurrieron así: Las mujeres que fueron a ver la tumba de Jesús encontraron a un hombre vestido de blanco en la tumba, el mismo que les dijo que Jesús había resucitado y que fueran a Galilea. Se ha propuesto que éste hombre era un sacerdote Judío (cuadra con la descripción) y que él junto con otros sacerdotes habían sobornado a los guardias para que dejaran robar el cuerpo de Jesús. Para tratar de evitar que los seguidores de Jesús organizaran revueltas en Jerusalén por la muerte de su líder creyeron que era mejor enviarlos a un lugar más alejado: a Galilea. Así termina el evangelio más antiguo de todos, con la tumba vacía, con un hombre diciéndole a las mujeres que Jesús ha resucitado y que avisen a todos que vayan a Galilea, ninguna aparición corporal, ninguna ascensión a los cielos.

Unos pocos años después los rumores de la tumba vacía llegaron hasta oídos de Saulo de Tarso, al escuchar estos rumores se dejó sugestionar, como una de sus principales actividades era perseguir cristianos por lo que pudo haber tenido presión psicológica por esto, y al tener sus alucinaciones religiones creyó "conocer" a Jesús resucitado.

En algún momento a alguien no le pareció suficiente eso de la tumba vacía y las apariciones en alucinaciones, Es en ese momento en que se prepara el camino para la aparición de la resurrección en los otros escritos evangélicos: llenos de apariciones corporales, ascensión a los cielos, etc.

Que los Apóstoles y evangelistas se hubieran inventado las apariciones no es algo inverosímil (recuerde que la honestidad no era lo suyo) sumado al hecho de que ya estaban convencidos de que Jesús había resucitado por encontrar la tumba vacía, escribir sobre apariciones de Jesús resucitado solo hubiera sido un modo de "embellecer" algo que ellos creían firmemente que era realidad.

Saludos.

Sí. Te respondí aquí, pero al parecer no lo viste.

https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Cuándo será el día en que Egipcio me dé clases privadas de egiptología mientras emito delicados gemidos en sus oídos?

De verdad sos tan burro!??

Ese Tontonio (se llama Antonio) es un católico fanático. Su mejor argumento es que la biblia lo dice... en fin.

el día que venga el mesías judío, probablemente

jajajajaj la respuesta de Izkariot de hace un año, en el enlace de Antoglonet, mató. Ya le puse dedito arriba xDDDD

En el enlace del enlace xD

muero con esa respuesta juajuaa https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

ESCRIBE EL CITADO ANTO GLONET:

___________________________________

Hola. La resurrección de Jesús es un hecho histórico comprobado y comprobable por muchos estudios.

Analizando primero algunos argumentos que esgrimen los ateos para decir que Cristo no resucitó. El más famoso es que no murió en la cruz. Cristo murió en la cruz ya que por eso los soldados no le rompieron las piernas como hacían con los demás para que murieran asfixiados por su propio peso, los soldados siempre se aseguraban de matar a los soldados ya que dice una antigua ley judía que aquel soldado que baje a un crucificado que dé señales de vida, el crucificado sería el soldado. Por esta razón se cercioraban de dejar muertos a los crucificados rompiéndoles las piernas. En el caso de Jesús fue distinto, pues él ya había sido tan horriblemente torturado y mutilado que murió desangrado en la cruz. La forma para cerciorarse de su defunción fue la famosa lanzada protagonizada por el soldado Longino, la cual le atravesó la aurícula derecha liberando sangre y agua, señal de que estaba ya muerto, de haber estado vivo la sangre habría salido a propulsión y con toda certeza lo habría matado. Está demostrado científicamente que de semejante herida es imposible salvarse ni en el mejor quirófano con el mejor equipo de médicos, pero, repito, no fue la lanzada lo que mató a Jesús, Él ya estaba muerto.

Como hemos visto, es imposible que después Jesús, si no murió, saliera del sepulcro y levantara la roca, ya que estaba muerto y si no lo hubiera estado es imposible que levantara tal roca, por eso se debió a una fuerza sobrenatural.

El testimonio de los testigos oculares que vieron a Jesús resucitado posee mucha credibilidad ya que si analizamos el contexto histórico de la época, en el cual la idea de tal cosa como la resurrección, el volver a habitar el mismo cuerpo con el que se ha vivido anteriormente era algo completamente impensable en esa época. Los apóstoles lo proclamaron a viva voz estando dispuestos incluso a dar la vida, y nadie da la vida por lo que duda que sea verdad.

Para finalizar, la Sábana Santa, que envolvió el cadáver de Jesús nos habla de este hecho histórico. Después de ser analizada la sábana e invalidada la aseveración de la prueba del Carbono 14 que la databa en el siglo XII, ya que dicha prueba solo es válida con muestras que han permanecido casi intactas y la sábana santa ha sufrido a lo largo de la historia una serie de avatares que han alterado su carbono inicial.

Los estudios revelaron que la imagen impresa en la Síndone solo pudo darse mediante una luz muy potente y analizando las marcas de sangre el cuerpo que envolvió se desvaneció ya que si no, la sangre estaría más corrida y habría huella en los laterales de la tela.

Jesucristo, el Hijo de Dios y Redentor de la Humanidad resucitó de entre los muertos revestido de gloria, y ninguna otra explicación alternativa dada por los ateos es creíble ni lógica por lo que es imposible desmentir este hecho histórico.

_____________________________________________-

¿Y tu llamas prueba irrefutable a La Biblia y a la tela de Turin del siglo XVI?

Definitivamente, eres un fanático!

Porque no existen esas pruebas