Comment faire la révolution sans réduire les têtes ,? Si l'ordre établi l'est part l'effusion du sang , quelle serait la méthode révolutionnaire qui le laisserait circuler dans son appareil ? Pourtant nous sommes enclins à vouloir changer les choses méprisantes, dévalorisantes , terrorisantes , tyranniques .
Ça m'arrive, oui. Mais parce que la révolution est TOUJOURS une connerie.
Pour qu'une collectivité puisse aller quelque part, il faut qu'elle ressente profondément la volonté d'y aller, et que tout le monde veuille se rendre à cet endroit. Si tout le monde veut y aller, à quoi bon une révolution ? Pas besoin ! Il n'y a rien à bouleverser. Tout le monde y va sans se faire prier.
Dans le cas d'une révolution, une faction cherche à imposer aux autres la destination de son choix. Peut-être est-ce la bonne destination, peut-être pas ? Peu importe, en fait ! Puisque du coup, la révolution divise et violente une partie du corps social, avec des effets dévastateurs. Malgré les slogans et les idées généreuses, la révolution se caractérise d'abord par sa violence et par le mal qu'elle cause.
Pour donner une idée, comparons un peu avec autre chose. Prenons deux personnes, René et Lucette.
René sent intimement au fond de son être qu'il est l'âme sœur de Lucette : son homme idéal, le géniteur insurpassable de tous ses enfants.
Mais Lucette, elle, n'est pas de cet avis. Elle refuse de voir les belles qualités de René, que pourtant tout le monde reconnait. Elle, celui qui la fait rêver, c'est Marcel, le chauffeur de taxi unijambiste de naissance. Hey ! C'est qu'il en faut du talent pour jouer sur la pédale d'accélérateur et de frein avec un seul pied. Sans parler de l’embrayage ! Quel homme ce Marcel !
Fort de sa claire conscience de la justice et de l'intérêt général (on ne va quand même pas laisser Lucette se reproduire avec un infirme, bordel !), René prend donc les choses en main. Il butte Marcel et viole Lucette.
Bah une révolution, c'est TOUJOURS, immanquablement pareil : quels que soient tes idéaux, tu passes toujours sur le corps d'une partie des gens que tu prétends sauver, et tu passes sur le corps de leur liberté, au passage. Ce faisant, c'est l'idéal de liberté tout entier que tu lèses.
La grandeur de la démocratie, c'est de permettre d'éviter ça en permettant le débat public. Alors certes, on hérite de ce que demande la majorité, qui n'est pas toujours bien éclairée, mais on en hérite dans une forme de paix qui n'existe plus avec la révolution.
Par ailleurs, la plupart des gens sont persuadés qu'ils ont raison. Au point que plusieurs études ont montré qu'inconsciemment, on négligeait systématiquement les arguments rationnels qui allaient à l'encontre de nos croyances.
De ce fait, si tout le monde a le sentiment d'avoir raison, de quel droit puis-je prendre le risque de semer, par la révolution, la mort et la destruction dans ma communauté, en me fiant simplement à mon opinion, qui est peut-être complètement erronée (ce que je n'arrive pas à voir) ?
=> Aucune "révolution" n'est bonne dans la société. Seules les "révolutions" individuelles sont souhaitable. Je parle là de faire un effort sur soi pour s'améliorer, accroitre ses compétences, sa culture, prendre soin de ce corps et de cet esprit que la vie nous a légué avec dignité et respect. Ça, oui, c'est positif.
Et si ainsi on montre un exemple qui en incite d'autres à faire de même, alors, sans l'avoir recherché, c'est le monde tout entier qu'on change. N'est-ce pas infiniment mieux qu'une révolution ?
Tu as très mal appris l'histoire, ou tu l'as mal lu et analysé ! Les révolutions sont pensées par les instigateurs et faites par les imbéciles, la chaire à canons !
Les indiens d'Amérique premier habitants de l'Amérique et asiatiques n'adhérent pas à la Philosophie des lumières ce sont les plus intelligents Bonne journée
Answers & Comments
Comment faire la révolution sans réduire les têtes ,? Si l'ordre établi l'est part l'effusion du sang , quelle serait la méthode révolutionnaire qui le laisserait circuler dans son appareil ? Pourtant nous sommes enclins à vouloir changer les choses méprisantes, dévalorisantes , terrorisantes , tyranniques .
Ah ouais! Critiquez critiquez il en restera toujours quelque chose! Les Lumières l'os à ronger des momies de la démocratie!
Moi,c'est l'ordre malhonnètement installé que je critique Plus fort que moua !
Entre l'énoncé de la critique et l'action de faire la révolution il y a une marge : le dialogue.
faire la révolution pour dévier à la façon Robespierre non merci !
mais à ce que je sache avec ta carte d'électeur tous les cinq ans tu peux faire la révolution ?
http://syti.net/Revolution.html
L'énergie suit la pensée, si bien qu'il vaut mieux beaucoup mieux porter son attention sur ce qu'on désire plutôt que sur ce qu'on ne désire plus...
Harmonie pouvoir!
Ça m'arrive, oui. Mais parce que la révolution est TOUJOURS une connerie.
Pour qu'une collectivité puisse aller quelque part, il faut qu'elle ressente profondément la volonté d'y aller, et que tout le monde veuille se rendre à cet endroit. Si tout le monde veut y aller, à quoi bon une révolution ? Pas besoin ! Il n'y a rien à bouleverser. Tout le monde y va sans se faire prier.
Dans le cas d'une révolution, une faction cherche à imposer aux autres la destination de son choix. Peut-être est-ce la bonne destination, peut-être pas ? Peu importe, en fait ! Puisque du coup, la révolution divise et violente une partie du corps social, avec des effets dévastateurs. Malgré les slogans et les idées généreuses, la révolution se caractérise d'abord par sa violence et par le mal qu'elle cause.
Pour donner une idée, comparons un peu avec autre chose. Prenons deux personnes, René et Lucette.
René sent intimement au fond de son être qu'il est l'âme sœur de Lucette : son homme idéal, le géniteur insurpassable de tous ses enfants.
Mais Lucette, elle, n'est pas de cet avis. Elle refuse de voir les belles qualités de René, que pourtant tout le monde reconnait. Elle, celui qui la fait rêver, c'est Marcel, le chauffeur de taxi unijambiste de naissance. Hey ! C'est qu'il en faut du talent pour jouer sur la pédale d'accélérateur et de frein avec un seul pied. Sans parler de l’embrayage ! Quel homme ce Marcel !
Fort de sa claire conscience de la justice et de l'intérêt général (on ne va quand même pas laisser Lucette se reproduire avec un infirme, bordel !), René prend donc les choses en main. Il butte Marcel et viole Lucette.
Bah une révolution, c'est TOUJOURS, immanquablement pareil : quels que soient tes idéaux, tu passes toujours sur le corps d'une partie des gens que tu prétends sauver, et tu passes sur le corps de leur liberté, au passage. Ce faisant, c'est l'idéal de liberté tout entier que tu lèses.
La grandeur de la démocratie, c'est de permettre d'éviter ça en permettant le débat public. Alors certes, on hérite de ce que demande la majorité, qui n'est pas toujours bien éclairée, mais on en hérite dans une forme de paix qui n'existe plus avec la révolution.
Par ailleurs, la plupart des gens sont persuadés qu'ils ont raison. Au point que plusieurs études ont montré qu'inconsciemment, on négligeait systématiquement les arguments rationnels qui allaient à l'encontre de nos croyances.
De ce fait, si tout le monde a le sentiment d'avoir raison, de quel droit puis-je prendre le risque de semer, par la révolution, la mort et la destruction dans ma communauté, en me fiant simplement à mon opinion, qui est peut-être complètement erronée (ce que je n'arrive pas à voir) ?
=> Aucune "révolution" n'est bonne dans la société. Seules les "révolutions" individuelles sont souhaitable. Je parle là de faire un effort sur soi pour s'améliorer, accroitre ses compétences, sa culture, prendre soin de ce corps et de cet esprit que la vie nous a légué avec dignité et respect. Ça, oui, c'est positif.
Et si ainsi on montre un exemple qui en incite d'autres à faire de même, alors, sans l'avoir recherché, c'est le monde tout entier qu'on change. N'est-ce pas infiniment mieux qu'une révolution ?
Tu as très mal appris l'histoire, ou tu l'as mal lu et analysé ! Les révolutions sont pensées par les instigateurs et faites par les imbéciles, la chaire à canons !
Les indiens d'Amérique premier habitants de l'Amérique et asiatiques n'adhérent pas à la Philosophie des lumières ce sont les plus intelligents Bonne journée
Si je critique pas, moi ici, qu'est-ce que j'y fais d'autre que de chercher des solutions ?